Siis kummassakin tapauksessa lopputulos on ihan identtinen. Kummassakin tapauksessa ostohintaan lisätään ne n. 2,4% kulut. Otetaas esimerkki, oletetaan että kurssi on 42e (menee kivasti tasan). Ja kulu on noin 200e kaupasta 5e.
Ei splittiä:
Ostat 5 osaketta 42e/kpl eli maksat 210e + 5e kuluja. Hankintahintaan lisätään 5e kulu, eli osakekohtainen hankintahinta on 43e/osake. Eli n. 2,4% kulut mukana.
1:3 splitti:
Ostat 15 osaketta 14e/kpl eli maksat 210e + 5e kuluja. Hankintahintaan lisätään 5e kulu, eli osakekohtainen hankintahinta on 14.33e/kpl. Eli n. 2,4% kulut mukana.
Kummassakin tapauksessa kulun osuus on noin 2,4%. Ei mitään eroa sijoittajan kannalta. Verotus identtinen, kulut identtiset.
Noissa spliteissä ei ole mielestäni muuten mitään järkeä kuin korkeintaan tilanteissa joissa yhden osakkeen hinta noussut niin korkeaksi että se vaikeuttaa pörssikelpoisen erän ostamista ja estää likvideettiä markkinassa.
Just näin. Likviditeetti voi lisääntyä jos osakkeen hinta on päässyt liian korkeaksi ja näin hinnanmuodostus parantuu. Mutta Tällaisilla muutaman kympin hinnoilla asia on täysin yhdentekevä. En osaa sanoa, miksi ihmeessä Sampo asiaa edes harkitsee (sillähän on yhtiökokouksen mahdaatti splitata).
Jos nyt ajattelee ihan maalaisjärjellä niin ehkä härmässä jotkut paljon yli 100€ olevat osakekohtaiset hinnat saattavat alkaa vaikuttaa likviditeettiin.
Mikä ihmeen hyöty? Miksi splittaamisesta tulisi missään tilanteessa mitään hyötyä? (Kun puhutaan osakkeesta jonka kurssi ei ole noussut kohtuuttoman isoksi jotta se heikentäisi jo vaihtoa).
Eli voisitko esimerkin avulla perustella väitteesi ja antaa esimerkin tällaisesta tilanteesta, kiitos.
Ei kyllä aukea tämä… Käytännössä ei ole mitään väliä onko osake splitattu vai ei jos et sitten myy jotain yhtä osaketta jossa kulu näyttelee suurta osaa.
Se on ihan sama myytkö 10kpl 100€ osaketta vai 100kpl 10€ osaketta jos molemmissa on kulu 5€
Mitä ihmeen lukuja nämä nyt ovat? Mistä tuli 41e, mistä 40.33, mistä 42e? Annoin sulle jo esimerkin. Oletetaan että osake on nyt 42e, joten se olisi splitin jälkeen 14e. Käytä vaikka niitä lukuja esimerkkinä. Ja kulu on se 5e. Osakkeita ostettiin 5kpl vs 15kpl. Laskin jo hankintahinnat sinulle. Kerro nyt mistä se hyöty tulee kun osakkeen arvo nousee kummassakin tapauksessa vaikkapa 50%.
(Ja annan vinkin: mitään hyötyä ei splitistä tule missään tilanteessa, joten jos sellaiseen lopputulokseen päädyt, olet tehnyt virheen…)
Perustatko nyt splittauksen järkevyyden oletukselle, että splitattu osake nousee entiseen osakekohtaiseen hintaansa automaationa vai avaatko tätä vielä hieman? Aivoni sulavat kun yritän päästä kärryille ajatuksistasi.
Ja muistutuksena vielä perusmatematiikasta… Jos osake esimerkiksi splitataan 1/2 20e - > 10e. Mikäli haluat tuon 10e maksavan osakkeen palautuvan takaisin vanhoihin 20e hintoihin vaatii se kohdeyrityksen markkina-arvon kaksinkertaistumista. Tuolloin tokikin myös vanha 20e osake ennen splittiä olisi nyt 40e arvoinen ja tällöin hyöty molemmissa tapauksissa omistajalle uudesta arvostuksesta on täysin sama.
Vastaan tänne sillä viestini ei kovin Sampo-spesifinen.
Kiitos. Eli kvartaaliosingoista on ihan konkreettista hyötyä yritykselle, vaikka kyse onkin tuloksen jakamisesta viivästetysti.
Jos minä saisin päättää, maksettaisiin osinko vaikka joka päivä. Eli ihan samalla tavalla kuin yritys kerryttää jaettavaa tulosta päivittäin, se jakaisi sitä ulos. Loppuisi se täydellisen idioottimainen “VIELÄ EHDIT OSINKOJUNAAN” -idiotismi.
(No okei, jos minä saisin päättää, niin voitonjako tehtäisiin aina omien ostoina ja tekisin ns. omat osingot jos tarvitsen käteistä. Ihan verotussyistä tulisi aina halvemmaksi. Mutta se on oma keskustelunsa).
Joulukalenterin videot löytyvät myös meidän Instagramista. Valitettavasti joudun linkittämään TikTokista nämä, sillä Instagramin upotukset eivät näyttäneet toimivan foorumilla.
Olkoon trolli tai ei, mutta yritän päästä LMH ajatteluun kiinni. Tarkoitetaanko tässä nyt, että yksittäinen osake olisi kalliimpi ostaa ennen splittiä? Esimerkiksi minun alla olevassa kuvassa splitataan kahtia 3 kpl 8 ruudun hintaisia osakkeita, jolloin tulee 6 kpl 4 ruudun hintaisia osakkeita. Unohtuuko sinulla, että sen yksittäisen osakkeen hinta myös splittaantuu? Tuossa minun esimerkissä koko toimeksiannon kulu (siniset ruudut) on 6 ruutua. Se joko jakautuu kolmeen osakkeeseen tai kuuteen osakkeeseen. Joka tapauksessa se kulu on 20% osakkeesta.
Sammolta pitäisi löytyä jakokelpoisia varoja kattamaan etupeltoonkin osingot:
Emoyhtiön voitonjakokelpoiset varat ovat 6 716 miljoonaa euroa, josta tilikauden 2022 voitto on 1 780 miljoonaa euroa.
Meinaatko että esim. vuoden 2023 osinko maksettaisiin pikkuhiljaa vuoden 2024 aikana, sen sijaan että kerralla maksettaisiin alkuvuodesta? Tällöin toki kassanhallinta helpottuu sampolaisten arjessa, mutta tekee sen samalla epätehokkaaksi.
Jos taas 2024 alussa maksettaisiin 2023 osinko, ja samalla heti 1Q24 osinko ja sen jälkeen jokaisen Qn jälkeen osinko, olisi allokointi todella tehokasta, mutta saattaisi tehdä kassan hallinnasta todella vaikeaa - kun sammon bisnes taitaa olla rahavirran kannalta myös verrattain syklistä ja näkyvyys tuleviin raekuuroihin huonohko.
Valitettavasti joudun linkittämään TikTokista nämä, sillä Instagramin upotukset eivät näyttäneet toimivan foorumilla. 
