Olen vähän samalla linjalla.
Tosin, koen, että vaikutus se on pienikin vaikutus. Esimerkiksi Inderesissä koen olevani omistajana, ja pieni kontribuutioni NomCom-yhteisöjäsenenä, Inderesiä markkinoivana piensijoittajana ja Inderesin liiketoimintaa analysoivana somehäslääjänä on mielestäni jo vaikuttamista. NomComillahan on suorastaan paljon valtaa ja vaikutusmahdollisuuksia, mutta kokisin Inderesissä olevani omistaja myös ilman tuota roolia. Jos Ekan salkusta löytyy Inderesin osakkeita, niin Ekahan on some-presenssinsä perusteella suorastaan hyperaktiivinen omistaja markkinoidessaan Inderesin palveluja siellä sun täällä ja tuottaessaan Inderesin alustalle kiinnostavaa materiaalia. Kaverillehan pitäisi melkein maksaa palkkaa tuollaisesta sisällöntuotannosta.
Joissakin muissakin pienissä yhtiöissä voin sanoa kokevani jonkinlaista pienimuotoista omistajuutta. Näissä se aktiviteetti on niin ikään kohdeyhtiöstä kirjoittamista ja puhumista, ja sitä, että yrittää aktiivisesti ymmärtää bisnestä paremmin ja puristaa johdosta vastauksia tiukkoihin kysymyksiin sijoittajatilaisuuksissa jne. Onhan tämä tietysti pientä ja isojen omistajien mielestä varmasti myös hyvin suttuista omistajuutta, mutta ehkä jonain päivänä salkun kasvaessa myös vaikuttamisen ja omistamisen tavat pääsevät monipuolistumaan.
Sellainen tuli muuten mieleen, että olisi hauskaa jos foorumilla näkisi, että yhteisön aktiivien yhteenlaskettu omistusosuus vaikka jostain Fondiasta olisi 11 prosenttia. Siinä voisi sitten porukalla laatia tämän piensijoittajista koostuvan omistajakonsortion omistajastrategian/-politiikan parille AAneloselle (esim. näkemykset voitonjaosta, strategisista valinnoista, yritysostoista tai mitä perinteisesti isot omistajat näihin kirjoittavatkin) ja kiikuttaa sen hallituksen puheenjohtajalle. Näinhän sitä voisi piensijoittajat yhdistää voimansa ja osoittaa hallitukselle ja johdolle omistajan tahdon.
Tuli mieleen lisätä näin jälkikäteen vielä pieni vertauskuva.
Ehkä sinulla on omakotitalo tai pystyt asettumaan omakotitalon omistajan asemaan. Sen talonhan voi vaan ostaa, asua siinä ja ehkä joskus myydä pois. Jos et tee missään vaiheessa pienintäkään elettä tämän talon ylläpitämiseksi, kehittämiseksi tai hoitamiseksi, voisi sinua ehkä kuvata tässä tapauksessa sijoittajaksi. Voi toki olla, että juuri sinun omistusaikana (vai tässä tapauksessa sijoitusaikana) asuinalueesi suosio nousee, korot laskevat ja kysyntä kiihtyy, jolloin saat ilman minkäänlaista aktiviteettia talostasi paremman rahan kuin itse siitä maksoit. Voi käydä myös päinvastoin ja häviät sijoituksesi.
Jos kuitenkin olet omakotitalossasi (aktiivisena) omistajana, niin sinähän pidät siitä kodista huolta. Teet huollot, ylläpitotoimet ja ehkä vähän parannuksiakin. Pyrit itse vaikuttamaan omistamasi talon laatuun ja arvoon. Vaikka toimintaympäristössä tapahtuisi muutoksia, voivat toimenpiteesi vaikuttaa omistuksesi arvoon, mikäli joskus sen myyt tai käytät vaikka vakuutena.
OKT-esimerkki on ehkä hieman kankea, koska talon omistajuudesta maksaminen on hyvin konkreettista (uusi katto vaatii rahaa), mutta piensijoittajan pörssiosakkeen omistaminen ei (minkä arvoista on aikani, kun mainostan Inderesiä somessa). Ehkä se kuitenkin kuvaa jossain määrin tuota Ekan pointtia siitä, että omistaminen vaatii vaikutusvaltaa ja minun pointtia siitä, että omistaminen on tekemistä, ei olemista ja odottamista.
