Jos sopulimeininki tarkoittaa sitä, että osakkeen noustessa nousu kiihtyy suhteettomasti ja toistepäin, niin silloinhan voisi tehdä ylituottoa myymällä aina, kun osake nousee rajusti ja ostaa, kun se laskee. Tällöin myös tehokkailla markkinoilla ylituoton mahdollisuus poistuisi siinä kohtaa, kun tarpeeksi monet tajuavat tämän markkinan epätehokkuuden olemassaolon.
Ja, vaikka kuviteltaisiinkin, että olet ainoa, jolla on tämä suhteeton etu markkinoilla, niin yksityissijoittajat eivät voi määrittää näinkin likvidin osakkeen kurssitasoa. Ja vaikka voisikin niin, sekin epätehokkuus tulisi korjaantua markkinoilla - tarkoittaahan se mitä vihjaat, että joku on valmiina myymään osaketta alle sen oikean hinnan, jolloin syntyy kysyntää vastapuolelle.
Tämä on mielenkiintoinen ajatus. Eli toisin sanottuna se tarkoittaa sitä, että sinun on mahdollista hävitä markkinoilla tekemällä systemaattisesti huonoja osakepoimintoja. Jolloin kääntäen sinun olisi mahdollista voittaa, mikä tahansa indeksi, ostamalla siitä indeksistä vain niitä osakkeita, jotka eivät ole huipuilla. Eli jättää indeksistä siis ostamatta ne osakkeet, joita tyhmät amerikkalaiset ostaa huipuilta. Tai sitten ostaa vain niitä, joita tyhmät myy pohjilla?
Ylipäätään oman suosikkiosakkeen laskun voi aina selittää sillä, että joku itseään huonompi sijoittaja myy sitä pää märkänä tai botit manipuloivat sitä alaspäin. Tällä teorialla ei kuitenkaan ole mitään teoreettista pohjaa useimmissa tapauksissa ja sillä ainoastaan hämää itseään ja altistaa vahvistusvinoumalle. Sen sijaan, jos kurssi laskee niin kannattaa miettiä onko sille jotain syitä tai voisiko sille keksiä jotain järkeviä syitä. Toisaalta liike voi olla myös satunnaisliikettä, mutta tällöinkin sitä kannattaa ajatella juuri satunnaisliikkeenä, ei minkään yksittäisen ryhmän tai tahon tai botin manipulaationa.