Aletaan lähettää suomestakin miehiä naisten sarjoihin niin eiköhän niitä mitaleja ala tipahdella 
29 tykkäystä
Niin, onko sinulla tälle jotain faktapohjaista vahvistusta?
Samaa mieltä. Luulisi, että huippu-urheilulle riittää sponsoreita ilman veronmaksajien rahaakin. Ja jollei riitä, niin sitten pitäisi tosiaan puhua harrastuksesta ja miettiä, onko se sen arvoista. 
Rahoituksen luulisi olevan järjestettävissä myös mainitsemillasi muilla tavoilla ilman, että valtion sitä tarvitsee tukea.
Tätä tavallaan kokeiltiin, kun oli TV-lupamaksu, jota osa maksoi ja osa ei. Ongelmaksi muodostuivat väärinkäytökset, vaikka lupatarkastajat kiersivät potentiaalisten rikkureiden kodeissa. Silti Yle-veron voisi perustaa vapaaehtoisuuteen, sillä nykysysteemissä myös he maksavat, jotka eivät Ylen sisältöjä juuri kuluta.
3 tykkäystä
Kävi mielessä, mutta en uskaltanut laittaa kun arvelin että joudun taas DEI-vankilaan… Vasta eilen tuli Mestari-oikeudet takaisin. Edelliset meni kun muutin jonkun kosahtaneen rahaston olkoon nyt vaikka “PölHexEtf ylituottoa ESG-strategialla” ketjun ostikon muotoon “PölHexEtf alituottoa treidaamalla”.
11 tykkäystä
On kyllä surullinen tarina monella tapaa ja itse en vain voi ymmärtää tätä touhua.
Täällä jo surkuteltiin, että Suomen mitalitili ei vaan aukea, mutta onneksi tähänkin nyt sitten keksitty jo lääke, kiitos olympiakomitean, kokeillaan 4 vuoden päästä vaikkapa jotain tämmöistä.
68 tykkäystä
Kannattaa perehtyä asioihin. Kuinka hyvin luulette että jokin vapaaehtoisuuteen perustuva vero ajaa asiansa? Itsekin voisin valita ettei maksamani verot rahoittaisi persuja puoluetuen muodossa tai jotai Liperin teitä, mutta verotus ei vain toimi näin.
8 tykkäystä
Ainakin suomalaiset pienyhtiöt tuntuvat välillä kovastikin haluavan rahoittaa paikallista urheilua sijoittajien rahoilla 
https://www.norrhydro.com/fi/uutiset/norrhydron-tuorein-yhteistyökumppani-waltteri-karhumaa
6 tykkäystä
Tämä ei tietystikään koske yksittäsiä eläkeläisiä, mutta kuten hyvin tiedetään meillä on osittain rahastoiva eläkejärjestelmä. Viime vuonna maksetut eläkkeet olivat 34 miljardia ja kerätyt eläkemaksut 26,9 miljardia. erotus (plus kulut) katettiin tietysti kerätyistä rahastoista. En valitettavasti osaa sanoa riittivätkö pelkät osingot, korot ja vuokrat kattamaan erotuksen, mutta joka tapauksessa on selvää, että tuo erotus vähintäänkin rajoitti uusien sijoitusten tekoa jos ei vielä tarvinnut vanhoja myydä.
3 tykkäystä
Onneksi urheilu suojelee noilta paheilta!! 
Puuttuvista merkeistä huolimatta, jätän esimerkit pois. Älä lyö lyötyä
1 tykkäys
Urheilu on pilannut monta hyvää viinamiestä, tähän on puututtava riittävillä toimenpiteillä.
25 tykkäystä
Huomenta
Pakko ottaa vähän kantaa tuohon sponsorointiin, huippu urheilussa ei nykypäivänä voi pärjätä jos sulla ei ole ulkopuolista rahoitusta, hieman surullista koska kaikki urheilijat ei ole samalla viivalla, toiset saa helposti rahoituksen toiset ei sitten millään ja monia hyviä urheilijoita on joutunut lopettamaan juuri rahoituksen puutteen takia lajista riippumatta, moottoriurheilu varsinkin on kallista eikä siinä voi pärjätä omarahoitteisesti mutta sama koskee myös ihan tavallisia lajeja kuten hiihto ym. tavalliset lajit moni ei ymmärrä että esim. valmennus maksaa paljon harjoitusleirit, majoitukset, matkat ja ym. kuluja tulee paljon jos meinaa pärjätä huipputasolla.
Ei minusta ole huonoasia jos valtion kassasta tuetaan junioreita liikuntaan ja urheiluun, kyllä sitä rahaa menee turhempaankin.
31 tykkäystä
Eli tällä logiikalla kulttuurin ja taiteen tukeminen pitää myös lopettaa koska se on harrastamista siinä missä liikunta/urheilukin on. Taidetta ja kulttuuria tuetaan 1300 miljoonalla eurolla vuodessa. Ratkaisuksi ehdotan tähänkin samaa kuin P1 tuolla ylempänä, että hekin voivat mennä oikeisiin töihin ja harrastella sitten vapaa ajalla 
23 tykkäystä
Toisen harrastus on toisen työ. Harrastuksena jotain taidetta tekevä voi olla taitavampi kuin työkseen sitä tekevä. Onko toisaalta oikein, että valtion tahmaiset näpit päättävät ketkä saavat tukea ja ketkä eivät - kenellä on mahdollisuus tehdä harrastusta työnä ja kenellä ei ja samalla tämä “oikeissa töissä” käyvä vielä maksaa tämän toisen taitamattomamman toimeentulon.
Tää haisee kyllä vähän politiikkaketjulta 
17 tykkäystä
Inderesin vinkkelistä Lehdon saaga on tullut päätökseensä. Yhtiön kehityskaarta on ollut mielenkiintoista seurata näin sivustahuutelijanakin. Mielikuva laadukkaasta rakennusyhtiöstä muuttui vuosien varrella loputtomien pettymysten konkurssipesäksi.
Lokakuu 2018:
Elokuu 2024:
“Lehdolla ei ole tällä hetkellä operatiivista liiketoimintaa ja yhtiön jatko uuden energiarakentamisliiketoiminnan parissa riippuu saneerausohjelman etenemisestä ja liiketoiminnan rahoittamisen onnistumisesta. Nykyisten omistajien kannattaa seurata saneerauksen etenemistä sekä uuden liiketoiminnan konkreettisia suunnitelmia, mutta tässä vaiheessa varmaa jo on, että nykyisten omistajien osuus mahdollisesta uudesta yhtiöistä tulee laimentumaan merkittävästi.”
33 tykkäystä
Itse ainakin kannatan tästä leikkaamista reilulla kädellä.
18 tykkäystä
Mihin se perustuu, että tavoiteinflaation tulee olla 2%? Miksi ei 1 tai 3%?. En ole taloutta opiskellut joten en tiedä.
Antanee kysyntäpuoleen tukea ja vähän pelivaraa, että ei luiskahdeta deflaationpuolelle.
On kyllä erikoista vaikka housuista löytyy keppi niin silti voi mennä naisten sarjaan kilpailemaan ja vieläpä nyrkkeilyssä mikä on vaarallinen laji muutenkin.
Itse pidän erikoisena sitä miten varmoja tietyt henkilöt ovat näiden nyrkkeilijöiden sukupuolesta. KOK otti myös juuri asiaan kantaa kritisoimalla IBA:n toimintaa kyseisten nyrkkeilijöiden hylkäämisessä. He täyttävät kuitenkin olympiakomitean asettamat vaatimukset kilpailemiselle. Mitä en itse käsitä on että ilmeisen monet pitävät siis venäläisen puheenjohtajan johtamaa yksittäisen lajin lajiliittoa tässä tapauksessa luotettavampana tiedonlähteenä kuin kansainvälistä olympiakomiteaa. Kyseiset urheilijat ovat myös kilpailleet erilaisissa kisoissa useiden vuosien (MM, Olympialaiset sekä IBA:n hyväksymät turnaukset).
8 tykkäystä
Eikai sitä kenenkään sukupuolesta voi tietenkään nykypäivänä varma olla, kerta sitä voi Suomessakin muuttaa omalla ilmoituksella. Mitä urheiluun tulee niin on kovin monimutkaista määrittää, kuka on saanut epäreilua etua sukupuolestaan missäkin elämänsä vaiheessa. Selkeintä olisi vaan määrittää kilpailusarja syntymäsukupuolen perusteella. Olympialaisissa kun sukupuoli määritellään sen mukaan mitä passissa lukee, on systeemiä helppo väärinkäyttää. Roberta Helenius hakemaan suomelle kultamitaleita 2028?
Tai sitten vain yksi avoin sarja kaikille. Sehän se olisi tasavertaista. Kuin unisex vessa.
15 tykkäystä