Viikko saikkua ja neljä viikkoa kesälomaa meni sitten tässä ja huomenna pitäisi palata töihin. Luontainen unirytmi aika kaukana siitä, mitä se on kun kelloon pitäisi herätä. Illan virkku ja aamun torkku, vai miten se nyt meni…
Loma huipentui pörssien rommaukseen, joten kyllähän tuota palkkatöihin näemmä pitääkin lähteä… prkl.
No, onneksi on vielä kesää jäljellä, yleensä aloittelen lomani myöhemmin ja palaan töihin vasta syyskuun puolella, jolloin jo tuntuu selkeästi olevan syksy, päivät on lyhyempiä, viileämpiä ja tulee muutenkin sellainen mielen alakulo ja kun tietää, että synkkä, kylmä ja pitkä talvi on vasta edessäpäin niin ei se houkuta. Ei ainakaan minua. Ehkä tässä joskus on finanssipuoli sen verta hyvin, että voi tehdä edes vajaata työviikkoa tai jättäytyä vaikka kokonaan pois jos siltä tuntuu.
Nyt on mielestäni ymmärretty Alokas-efekti väärin. Cramer toimii täydellisenä kontraindikaattorina, mutta Alokkaan esille ottamissa aiheussa tuntuu aina toteutuvan se epäonnisin skenaario…
Ihan ei riittänyt potku kultaan kun hallitseva maailmanmestari ja 2. sijoitettu oli parempi erin 4-1, sitä ennen Truls oli pelastanut 5 ottelupalloa. Bra gjort Truls!
Taas on ralleissa kaasuteltu niin että otsonikerroksessa on pakoputken kokoinen reikä. Pitäisi nuo ralliautoilun säännöt päivittää ympäristöystävällisempään suuntaan ja olisiko aika luopua pakokaasun katkuisista polttomoottoreista.
Ainaki Rally1 autot mainostaa käyttävänsä ”100% SUSTAINABLE FUEL”. Rally2 todennäkösesti vetää samalla. Mutta sitte ne antiikkisarjat on tietysti asia erikseen. Ne autotki kyllä varmaa räjähtäis, jos laittais jotain muuta ku dinosaurusmehua.
Kansalle pitää antaa vähän sirkushuveja, kun niissä on sentää vähän yritetty panostaa ympäristöystävällisyyteen.
Mä kieltäisin Saksan. Sen politiikka johtanut ydinvoiman lopettamiseen ja hiilen sekä kaasun polttamiseen, josta tulee n. kolmessa minuutissa Jyväskylän mm rallin aiheuttamat päästöt.
Polttomoottorista tuskin ollaan luopumassa wrc:n osalta vähään aikaan. Päin vastoin helmikuussa uutisoitiin sarjan sääntöjen muuttuvan jo ensi kaudelle, että hybridi järjestelmä poistettaisiin. Nyt jälkeenpäin on ilmeisesti tultu siihen tulokseen, että hybridi säilyy seuraavat kaksi kautta, kunnes uudet säännöt tuodaan kaudelle 2027.
Koko tämän hybridijärjestelmän poiston takana on ajatus tehdä wrc luokasta halvempi valmistajille, joka voisi houkutella myös uusia valmistajia kisaan mukaan.
WRC on tuskin siirtymässä vielä 2027 vuonnakaan täyssähköön ottaen huomioon juurikin kustannukset, sekä sitten tämä turvallisuus. Kuten tänään nähtiin Kallen kohtalo, kun kivi oli keskellä ajolinjaa, jonka vuoksi auto lensi kyljelleen katto edellä puuta päin. Jos kyseessä olisi täyssähköauto, jonka akku sijaitsisi tottakai pohjassa, niin millä voidaan varmistaa ihan oikeasti ettei se olisi ottanut kovaa osumaa ja mahdollisesti syttynyt tuleen.
Onhan se hyvä, että tehdään asioita, jotta maailma pelastuu, mutta muutos ei tule sormia napauttamalla vaan se tarvitsee aikaa, suunnittelua ja kovaa duunia.
Kylläpä se taitaa käydä mihin tahansa polttomoottoriin tuo fossiiliton polttoaine. Tällä hetkellä on vaan reippaan 5€ litralta mutta aine on tulossa myös pumppumyyntiin lähivuosina ja ennuste on että maksaisi vuoteen 2030 mennessä saman verran kuin “dinosaurusmehu”. Sitten sitä voipi jo se kuuluisa pihtiputaan mummokin laittaa Corollan tankkiin ja maailma pelastuu
Osa saatiin anteeksi joten ihan kaikkia rauhaehdoissa määrättyjä sotakorvauksia ei maksettu, saatiin vastineeksi ystävällismielisestä asenteesta Venäjää kohtaan. Talvisodassa Venäjä oli selkeästi hyökkääjä ja se oli puolustussota. Mutta kyllä Jatkosota oli hyökkäyssota, tavoitteet oli huomattavasti Talvisotaa edeltäviä rajoja idempänä, jonne edettiinkin, ja tavoite koko karjalan Suomalaistaminen ja siksi paikalliset etniset ryhmät eriteltiin ja Venäiset siviilit laitettiin keskitysleireihin. Se että sota myöhemmin muuttui Saksan(Ja sitä kautta myös Suomen) tappion häämöttäessä puolustussodaksi, ei muuta sodan alkuvaiheen tilannetta. Suomessa toki ei haluta sitä sanaa käyttää, mutta se ei muuta tosiasiaa.
Lyhyesti mutkat suoriksi sanoen, olen ymmärtänyt näin:
Pääsyitä varmasti oli mm. Neuvostoliiton uhka ja sillä voidaan hyvin perustella, miksi hyökkäys tapahtui. Toki syitä oli muitakin, kuten aluemenetykset ja ylipäätään Euroopan tilanne oli epävakaa sekä pelättiin Neuvostoliittoa, joten Suomi tasapainoitteli ja koki maan kannalta eduksi olla Saksan rinnalla.
Suomi aloitti jatkosodan pyrkiessään varmistamaan itsenäisyytensä ja turvallisuutensa Neuvostoliiton uhan alla, lisäksi palauttamaan talvisodan aluemenetykset. Saksan tarjoama apu ja yhteistyö koettiin välttämättömäksi näiden tavoitteiden saavuttamiseksi.
Itsekin olen mökin pihapiiriin grillikatosta kesäkeittiöineen puuhailemassa.
Tulkitsen Kuntaliiton sivustoa niin, että tosiaan esimerkiksi että alle 30m2 rakennuksia tai 50m2 katoksia on vapautettu rakennusluvan suhteen, mutta kunta kuitenkin yhä edelleen määrää rakennusjärjestyksen kautta rajoitteita, kuten vaikkapa “rakennelmien” kuten katosten määrää sekä myös sääntelee proseduuria toimenpideilmoituksien kautta. Mutta varsinaista rakennuslupaa saati poikkeuslupaa ei voi enää edellyttää kuin niille rakennuksille joita uuden rakennuslain §42 määrittää.
Eikös niin? En tosiaan tiedä sen tarkemmin mitä juuri nyt tänään aloin ensi kesää silmälläpitäen tutkailemaan. Olen siis kiinnostunut mitenhän tämä sitten oikeasti menee…
Ranta-alueelle voi kuitenkin edelleen rakentaa ilman poikkeamispäätöstä olemassa olevan asuinrakennuksen kanssa samaan pihapiiriin kuuluvan talousrakennuksen. Kaavaa ja rakennusjärjestystä tulee tällöinkin noudattaa. Tämä koskee myös uudessa laissa luvanvaraisuudesta vapautettuja, korkeintaan 30 neliömetrin suuruisia muita kuin asuinrakennuksia.
Miika Vuorensola :n juttu asunto- ja osakesijoittamisen kannattavuusjutuista. Juttu taitaa sisältää pientä mainontaa.
Iänikuinen keskustelu sijoittajien keskuudessa on vertailu asunto- ja osakesijoittamisen kannattavuuksien välillä. Tutkimuksen mukaan 145 vuoden aikana asuntosijoittamisen riskikorjattu tuotto oli paras verratuista instrumenteistä. Pähkinänkuoressa tämä johtui siitä, että asuntojen ja osakkeiden tuotto olivat melko lähellä toisiaan (osakkeissa vähän parempi), mutta kun huomioidaan asuntojen matala volatiliteetti, niin asuntoa vastaan voi ottaa velkavipua, jonka vipuvaikutuksesta asunnon tuotto nousi osakkeita korkeammaksi.
