Pankkikeskusteluun liittyen omakin mielipide palstalle.
Minulla alkoi asiakassuhde Nordean kanssa vuonna 2005. Sitä ennen olin OP:n asiakas ja heidän asiakaspalvelunsa oli niin ala-arvoista, että ei auttanut muu kuin pankin vaihto. Eli kohta 20 vuotta Nordean asiakkaana. Minulle tärkeintä nykyään pankkipalveluissa on henkilökohtaisen yhteyshenkilön asiantuntemus ja osaaminen. Kun kaipaan apua joko sijoituksissa tai laina-asioissa, ei tarvitse lähteä alkujuurilta asiaa selvittämään ja asiat ratkeavat nopeasti. Tämä on toki enemmänkin henkilöön kuin itse pankkiin liittyvä ominaisuus. Nordeassa tämä on kuitenkin toiminut etenkin niin, että jos en ole ollut tyytyväinen yhteyshenkilöön, niin pyynnöllä sen on saanut vaihdettua.
Keskittäminen yhteen pankkiin on myös tuonut edun, ensin premium- ja myöhemmin private-asiakkuus.
Eli 20 vuotta toimivaa asiakassuhdetta, pitäisikö minun nyt parin viikon ongelmien jälkeen vaihtaa pankkia. No en varmasti vaihda. Mutta kieltämättä tässä on miettinyt, että voisi varalla olla jokin toinen pankki, missä hieman käyttöpääomaa ongelmatilanteita varten.
Qubella jatkuvasti näitä shortteja auki Ruotsissa ja manipuloivat kurssia hieman kyseenalaisesti. Ei tässä mitään uutta. Ruotsin “finanssivalvonta” hoitaa tehtävänsä yhtä mallikkaasti kuin Suomen vastaava.
Timontin listalta puuttui kuitenkin muutama yhtiö:
Jenkeissä ja euroopassa eletään valtavan elvytyksen jälkipotkuja indekseissä.
Laitoin joku aika sitte sellulove ketjuun viestin, että vastaava investointisykli on luvassa 20-30 vuoden päästä. Ja tulin tyrmätyksi.
Samoin tulen varmasti edelleen tyrmätyksi kun epäilen indeksien laskevan ja jo valmiiksi harvinaisen eripuraisten näkemyksien vain voimistuvan maiden ja liittoumien sisällä valitettavasti.
Jenkeissä Carvana hyvänä esimerkkinä missä mennään?
Osakeyhtiölain viidennen pykälän mukaan yhtiöiden toiminnan tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajille.
”5§
Toiminnan tarkoitus
Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin.”
Jäin miettimään onko Suomessa vielä ikinä mitään pörssiyhtiötä tuomittu rikoksesta tämän pykälän perusteella? Tuleeko kenelläkään mieleen?
Ensimmäinen esimerkki, mikä tällaisesta tulee mieleen on Valoe Oy. Muitakin varmaan voisi nimetä, mutta onko tämä sellainen laki, mitä kukaan ei valvo tai ei ainakaan koskaan tee mitään tälle asialle?
Tuossa pohdin, että Helsingin pörssiin on jäänyt roikkumaan monia lähes elinkelvottomia tai hiipuneita yhtiöitä. Osa näistä on roikkunut hyvin pitkään, tyyliin vuosikausia. Epäonnistuminen kuuluu markkinatalouteen ja mietin vaan, että hiljalleen pörssin pohjalle kerääntyy yhä enemmän ja enemmän heikkolaatuisia yhtiöitä.
Mikähän mahtaa olla tilanne muualla, esim. Yhdysvalloissa, roikkuuko sielläkin paljon ns. toivottomia tapauksia vuosikausia listoilla? Vai meneekö siellä helpommin nurin tai tulee muuten poistuneeksi pörssistä.
Yhdysvalloissa on suuret määrät zombiyhtiöitä limbossa otc/pink sheets -markkinalla mutta jonkin verran myös Nysen ja Nasdaqin listoilla joskin näillä on tiettyjä kriteerejä joiden perusteella yhtiöitä poistetaan otc/pink sheets-puolelle:
Se on kyllä ikävää olla vuosikymmen itseoikeutetusti karhuna. Markkina nousee vuosia ja vuosia väärin, kunnes voi viimeinkin olla oikeassa jos ei välitä eri syistä miksi se romahdus tapahtui. Ja silti “romahduksen” pohjat saattaa jäädä ylemmäksi* mitä kurssit oli vuosikymmen takaperin.
Täytynee itsekkin harkita asiakkuuden siirtoa, koska ensimmäistä kertaa elämässäni sain DEBIT kortin tekemään tilinylityksen (en tiennyt tämän olevan edes mahdollista. Asia ei sinänsä ole suuri, mutta yhdistettynä säännöllisiin tilien katoamiseen Nordean luotettavuus on oikeasti alkanut omissa silmissäni rapautua. Vaikka tiedän, että rahat ovat tallessa, mutta se tunne, mikä tilien katoamisesta tulee ei ikinä tunnu hyvälle. Kai sitä on niin perso rahalle, että ei halua menettää näennäistä hallinnan tunnetta.
Kommentti: Kolme syytä sille, miksi rikastuminen sijoittamalla ei onnistu kaikilta
Päivän höpöhöpö-artikkelin tarjoilee Taloussanomat!
Tiivistettynä: Ei kannata sijoittaa kun ei sulla kuitenkaan ole varaa ja jos on varaa, niin ei kannata sijoittaa koska jonkun pitää olla köyhä että sijoittaminen on kannattavaa niin ei kannata varmuuden vuoksi aloittaa ollenkaan.
Hurrilta taattua “laatua”. Ehkä lähtee vielä eläkepäivillään Vasemmistoliiton ehdokkaaksi. Tämäkin toimittaja on palkittu mm. Suomen Kuvalehden journalistipalkinnolla. Ja vastikään myötähäpeää herätti se Ylen kokenut taloustoimittaja, joka paljasti että liikepankit luovat rahaa tyhjästä
Suomalaisen talousjournalismin rappiotila vetää hiljaiseksi.
Hurri on kyllä ihan käsittämätön pessimistikirjoittaja, on tehnyt samanlaisia juttuja varmaan kohta 20 vuotta. En avaa mitään noita Taloussanomien maailmaloppujuttuja, tiedän otsikosta jo, että Hurrin tarina.
On kyllä typerää, kun jopa johtava talousmedia (Kauppalehti) on alkanut lipsua laadussa + tekee jonkin verran klikkiotsikoita. Taloussanomat nyt on melkein vitsi, iltapäivälehdistön “talousosasto”. Tämä alennustila koskee tietty kaikkea mediaa nykyään.
Eikö tuo Hurrin kauhuskenaario sijoittamaan marssivista sopuleista ole vähän joissain muissa lähimaissa toteutunut. Suomessa onneksi perinteisen median taloussiipi osaa varoitella pelkästään tämmöisen hulluttelun ajattelustakin niin onneksi ei ole käynyt meille.
Miltähän Genoviksen shorttitilanne näyttää?
