Kyllä minä mielummin pistän arkaluontoiset datat azureen kuin rakennan oma konesalin ja siihen kaikki turvakerrokset. Azuressa on ihan himpun verran enemmän paukkuja laitettu tietoturvaan kuin omissa konesaleissa plus valvonta yms on isoilla resuilla.
Eihän Kelan tarvitse omaa konesalia rakentaa, vaan voi käyttää esim. kotimaista partneria joka pyörittää konesalia ja riippuen palvelun tasosta, ajaa omia palvelimia tai sitten partneria tarjoaa dedikoidun raudan ja softakerroksen jonka päälle laitetaan sitten omat softat. Näitä konesalitarjoajiahan löytyy, esim. Tieto, Telia tms.
Julkisessa (ulkomaisessa) pilvessa on sitten vielä business continuity aspekti kriisiajan oloihin. Jos internet pitää laittaa “kiinni” ulkomaille taikka “vahingossa” itänaapurin kalastusaluksen ankkurit katkaisevat sattumalta merikaapelit, niin kotimainen dedikoitu konesali jatkaa toimintaansa, kun taas julkisen pilven site:n yhteys voi katketa.
Niin, Suomesta on merikaapelit Tukholmaan ja Tallinnaan. Muistetaan varmaan kaikki, mitä viimeksi tapahtui Telian yhteyksille, kun kaapeli Ruotsiin meni poikki. Ulkomailla sijaitseva pilvi ei todellakaan sovi kaikille toimijoille.
Mitä Kelan kivikautisen järjestelmiin tulee, olen hyvin samaa mieltä, että raju uudistaminen olisi tarpeen. Vain yksi esimerkki on viittomakielen tulkkien varausjärjestelmä, johon ei edelleenkään armon vuonna 2021 ole minkäänlaista pääsyä mobiililaitteilla, mikä liikkuva työ huomioiden on käsittämätöntä.
Tuli muuten mieleen kun mainitsit, että eikö tuo tulkkien kalenteri ole Innofactorin toimittama? Muistelen ainakin logon nähneeni jossain kun ihmettelin kivikautisen oloista systeemiä.
Onhan se. Asiakkaat jäävät ilman tulkkeja, kun he muuttavat varauksia, mutta muutoksista ei tule mitään ilmoitusta minnekään muualle kuin tuonne kivikautiseen web-käyttöliittymään, joka muuten toimii ainoastaan Firefoxilla. Sitten Kelan työntekijät soittavat tulkkien perään, että mikset ole siellä tai täällä jo. Menee pahasti OT:n puolelle, mutta jotain pitäisi tällekin ongelmalle tehdä…
Pieni kommentti vähän ot, mutta. Mielestäni tässä tarvitaan sovellus tahi appi, joka tekee tulkista yhä useimmissa tapauksissa tarpeettoman. Toki tulkilla on muutakin merkitystä, mutta tietotekniikalle viittomien perustulkkaus hahmosta puheeksi ja puheesta hahmoksi tai tekstiksi ei pitäisi olla edes haaste enää. Vai onko jo olemassakin, en tiedä. Mutta se korvatkoon Innofactorin lomakkeen, jos joku. Lomake taitaa käyttää securemailia, koska tilaus sisältää useinkin salassa pidettävää tietoa.
Hyvä kysmys, noissa molemmissa on painanut historian pettymykset/tuloskäänne ja sisäinen transformaatio, jotka vaikuttavat riskimittaristoon. Molemmat ovat kuitenkin hyvällä matkalla käänteessä ja alkavat olemaan jo huomattavasti vankemmalla pohjalla.
Alla hieman lisää tuosta riskimittarista:
Arvioimme riskiä neliportaisella asteikolla, jossa arvot muodostuvat viiden alakategorian (toimintaympäristö, liiketoimintamalli, rahoitusriski, ennustettavuus ja osakeriski) kautta. Alakategorioiden alla on vielä useampi luokka per kategoria aina osakkeen likviditeetistä yhtiön velkaantumiseen. Siten riskiä kuvaava luku 1-4 syntyy yhteensä noin parinkymmenen neliportaisesti arvotetun parametrin kautta, joille on annettu kokonaisuudessa erisuuria painoja. Näin ollen taustalla on selvä ja mielestämme myös varsin kehittynyt mittaristo, mutta loppuviimein toki malliin syötetyt arvot ovat analyytikon subjektiivisia arvioita niin kuin moni muukin asia analyysiprosessissa.
Osakkeiden riskin arviointi ei tietenkään ole meille mikään uusi juttu vaan aikaisemmin analyytikot ovat hahmotelleet eri osakkeiden erilaisia riskejä muun muassa DCF-mallien pääoman kustannuksissa (opon kustannus ja WACC-%) ja erilaiset riskitasot ovat heijastuneet myös hyväksyttäviin arvostuskertoimiin. Myös raporttien tekstiosioissa yhtiöiden riskejä ja riskiprofiileja on kommentoitu. Toimme suosituspolitiikkapäivityksen (vajaa vuosi sitten) yhteydessä sijoittajien käyttöön uuden työkalun, joka kuvaa mielestämme eri osakkeisiin liittyviä riskitasoja uudesta tulokulmasta.
Tämän geneerisen pilvi/onpremise-keskustelun voisi varmaan siirtää esim. kahvihuoneen puolelle? Menee jo aika kauas ohi aiheesta innofactorin käänne. Ping @Verneri_Pulkkinen
Sattumalta törmäsin tähän Ension analyytikkotapaamiseen(?), mitä ei ole tänne nostettu ja mennyt itseltä ainakin tulospäivänä ohi. Videolta löytyy mukavasti ihan perusjuttuja Innofactorista, palvelutarjoomasta, kilpailukentästä Samin kertomana, kannattaa niiden tiimoilta vilkaista ainakin ensimmäiset 10min videosta! Onhan siellä muutenkin ykköskvartaalista kattavasti asiaa.
Sitten ping @Yu_Gong1, saisiko tämän foorumiketjun liitettyä Innofactorin yhtiösivulle
Lisäksi tuon laskun laukaisseen Inderesin “2€ vähennä”-suosituksen jälkeen on laskettu jo niin reippaasti, että tavoitehintaan on jo miltei 20%. Sieltä voisi vaikka pamahtaa “2€ lisää”.
Update: Tämä viikko sitten laittamani setuppi on edelleen voimissaan, weekly MA20 pitää, RSI-divergenssi voimistuu ja 1,655 on muodostunut hyväksi tueksi. Kunhan tuo 1H-framen EMA50 rikottaisiin niin näyttäisi siltä, että käänne voisi tapahtua.
Kävin vähän tukiostoilla, kohta on kevennykset tankattu takaisin (viime päivinä). Vähän harmittikin, kun kevensin siellä 1,8 pinnassa, mutta nyt ne sai halvemmalla takaisin, niin kai ok.
Kuitenkin tykkään fundasta, eli ennätyksellisesti kaikesta…
Innofactorille voisi olla tosiaan Kelalla töitä. Seurasin, kuknka sädehoidoissa käyvä henkilö täyttää korvaushakemuksen matkakuluista, kun säästääkseen yhteiskunnan rahoja matkusti omalla autolla eikä taksilla. Matkakorvaushakemukseen kirjataan aina meno ja paluumatka erikseen. Paperilomakkelle mahtuu kaksi matkaa, eli yksi päivä. Netissä on kätevämpää? Siellä lomakkeelle mahtuu 10 matkaa. Eli 25 matkasta 3 nettihakemusta ja jokaiseen erikseen samat liitteet. Kelan taktiikka on väsyttää hakijat ja säästää?
Tämän HUS Terveyskylä-ratkaisun kehittämisen häviäminen Accenturelle ja TietoEVRYlle lohkaisee ainakin tuntuvan palasen Innofactorin liikevaihdosta pois. Innofactor oli aikaisemmalla sopimuskaudella päätoimittaja ja nyt tipahti varasijalle.
Menee vähän ohi aiheen, mutta pakko avautua kun jengi täällä (ja muissa langoissa) jaksaa tuota tavoitehinnan ja suosituksen päivitystä toivoa hartaasti. Siis eihän sitä tarvitse kuin Raamattua noudattaa. Jos Innofactorin lappu on mielestämme 2€:n lappu, niin saa tätä ostaa, vaikka Inderesin tämän hetkinen suositus onkin vähennä.
Taitaapi @SijoitusSeppo sinulla olla valitettavasti vähän turhan optimistiset analyysit Innofactorista. Toivon kyllä, että olisit oikeassa, mutta tuossa on minusta ollut selkeä tupla-toppi ja erittäin kovasti näyttää karhulipulta nyt. Pistin ite stop-lossin. Jos ei meinaan breakouttaa ylöspäin ihan just, niin vauhtia käytäneen hakemassa 1.45€:n (ellei jopa 1.375€:n) tasolta, mistä sitten hyppään itse takaisin mukaan.
