https://x.com/kingtutcap/status/1921972750689730847?t=ltqhlJ78ekGPkfIBBSJY8g&s=19
Näyttäisi olevan Pentagonin HSA- hankkeeseen listattuna myös eräs viime viikolla ostetuksi julkistettu Capella Space Corporation…
5 tykkäystä
https://x.com/DesFrontierTech/status/1922065765584322724?t=EJxOkQSThPwMyS9ZAdMPFw&s=19
Mahtaako IONQ mainita tätä omien kanaviensa kautta lainkaan, vai hoituuko Capellan diilit ainoastaan sen omien tiedostustensa voimin. Jälleen yksi lisäseurattava asia siis.
4 tykkäystä
Yritysostot pienentävät IonQ:n riskitasoa merkittävästi, koska erilaisia liiketoimintakulmia on nyt jo paljon. Lähivuosien kasvu ei ole parin kortin varassa. Välttämättä ensimmäinen läpimurto ei tule kvanttiprosessorista, vaan vaikkapa sensoreiden välisestä suojatusta tietoliikenteestä. Ei me tiedetä mitä IonQ:n johto näkee nyt. Jotain he näkee, kun kasasiva kevällä hyvän potin uutta rahaa. IonQ pörssilistattuna pystyy käyttämään osakkeensa arvoa noiden listaamattomien yhtiöiden hankkimiseen. Ekonomia on IonQ:n puolella, IonQ:n arvostus pörssiyhtiönä on isompi suhteessa listaamattomiin ostokohteisiin. IonQ:ta voi jo pitää jonkinlaisena nousevien kvanttiteknolgiayhtiöiden hajautettuna salkkuna, joka kuitenkin muodostaa johdonmukaisen toiminnallisen kokonaisuuden. Sen takia IonQ:n arvo tulee olemaan isompi kuin osiensa summa. IonQ:n arvo voi olla osiensa tulo, näin ajatusmielessä. Nyt vaan pitää jaksaa antaa yhtiöiden kypsyä yhteentoimiviksi ratkaisuiksi IonQ:n sateenvarjon alla.
9 tykkäystä
Tämä on tärkeä huomio.
Itse ajattelin aluksi, että IonQ:n menestys riippuu skaalautuvuudesta. 64 kubitin kone kasvattaa merkittävästi myyntiä ja firmasta tulee uusi Nvidia, mikäli kubitteja on joskus 1064.
Q4:n sijoittajapuhelussa muistaakseni puhuttiin jotain, että strategiassa ei enää tuijoteta kubittimäärää vaan ratkaisuja räätälöidään sovelluksen mukaan. Yritysostot sopivat tähän kuvaan.
Ja mitä tulee skaalautuvuuteen, niin vähän aikaa sitten törmäsin paperiin, missä oli vertailtu eri valmistajien (Quantinuum, IBM, IonQ, IQM ja Rigetti) myllyjä. Hieman huolestuttavana havaintona IonQ:n suorituskyky ei noussut kubittien määrän edellyttämällä tavalla Ariaa (25) ja Fortea (36) vertaillessa. (Quantinuum muuten suoriutui parhaiten ja Rigetti heikoimmin.)
“In the case of IonQ, we observed a significant improvement in quality from ionq harmony to ionq aria 2, but the progression from ionq aria 2 to ionq forte is less pronounced.”
8 tykkäystä
Alla olevassa tviitissä kerrotaan, että NVIDIAn ABCI-Q-superkonekonsepti viestii selvästi; kvanttilaskenta ei ole enää marginaalista, vaan kriittinen osa tulevaisuuden tekoälyinfrastruktuuria. NVIDIA ei rakenna kaikkea itse, vaan hallitsee alustaratkaisujen tarjoajana – aivan kuten CUDA:n kanssa. Nyt yhtiö luo standardit ennen kuin laitteisto on edes valmis, ja se kääntää katseet kvanttikumppaneihin.
Ja tässä kohtaa IonQ astuu esiin. IonQ ei jäänyt odottamaan kvantin “ratkaisua”, vaan rakensi jo käytössä olevan kvanttikapasiteetin ja ohjelmistot. Eli NVIDIA loi kysynnän – IonQ tarjoaa siihen vastauksen. Tämä ei ole tviittaajan mukaan enää kokeilu, vaan välttämätön linkki uuden sukupolven laskentaan.
Tuttua asiaa isoilta osin, no tviitissä paljon lisää näistä asioista:
https://x.com/StockSavvyShay/status/1924579983802126448
6 tykkäystä
IonQ Aims to Become the Nvidia of Quantum Computing, CEO Says - Barron’s
Niccolo de Masi jutteli mukavia Barron’s -lehdelle ja näköjään markkina tykkää.
“We’re in the business of quantum just like Nvidia and Broadcom are in the business of classical GPUs. I believe IonQ will be the Nvidia player. There will be other people that copy us and follow us; they have always copied and followed us.”
“We feel good about our competitive positioning because, at the end of the day, we are trying to drive ecosystem.”
“The stock keeps going up and we keep putting out announcements and delivering progress.”
“I think someone will pay hundreds of billions of dollars to buy IonQ because it’s the right thing for their cloud. It’s the right thing to do for them to defend their classical AI or machine learning business. They’re going to need our advantage because if they don’t have us, their competitors will have them on their knees.”
14 tykkäystä
Alla olevassa tviitissä on toki päällekkäistä tietoa ja asiaa, mitä on jo hieman ollut aiemminkin tässä ketjussa.
Tviitissä todetaan, miten IonQ rakentaa kvanttialustan samalla strategialla kuin NVIDIA rakensi tekoälyklusterinsa. Yhtiö ei keskity pelkästään parempiin kvanttisiruisiin, vaan koko arkkitehtuuriin esim. miten kvanttidata liikkuu, skaalautuu ja yhdistyy laskentaan. Lightsynq-hankinta muistuttaa Mellanox-kauppaa eli kyse on tviittajan mukaan kriittisen pullonkaulan hallinnasta ennen kuin markkina tajuaa sen merkityksen.
Kvanttilaskennan tulevaisuus ei ratkea pelkällä qubit-määrällä, vaan sillä, kuka omistaa koko teknologiapaketin, eli datavirrat, rajapinnat ja verkon. IonQ pyrkii hallitsemaan koko ekosysteemiä, jolloin jokainen teknologinen edistys tapahtuu sen ehdoilla.
Tämä siirto osoittaa, että IonQ haluaa olla kvanttialustan omistaja – ei vain siruvalmistaja.
En kaikkea ymmärtänyt, mitä tässä tviitissä on ja jotain saatoin luulla ymmärtäväni, vaikka en sitten ymmärtänytkään, joten kannattaa katsoa koko tviitti. 
https://x.com/StockSavvyShay/status/1931339379525795986
8 tykkäystä
Isoja uutisia: IonQ ostaa ioniloukkuyhtiö Oxford Ionicsin noin miljardilla dollarilla. Kymmenen miljoonaa liikkuu käteisenä ja loput osakkeina. Taloon tulee nyt paljon täydentävää osaamista ja lupailtu kehitys on hurjaa:
“The combined company expects to build systems with 256 physical qubits at accuracies of 99.99% by 2026 and advance to over 10,000 physical qubits with logical accuracies of 99.99999% by 2027. The combined company anticipates extending its innovation by reaching 2 million physical qubits in its quantum computers by 2030, enabling logical qubit accuracies exceeding 99.9999999999%.”
12 tykkäystä
Ja ilotulittelu jatkuu. Yhteistoimintaa lääkekehityksessä AZ, AWS ja NVIDIAn kanssa
9 tykkäystä
Parin tunnin päästä olisi ‘IonQ Technology Updates’ -webinaari tarjolla:
5 tykkäystä
Alla on pari tviittiä, jotka liittyy sisäpiirihommiin.
Tviitissä kerrotaan, että IonQ:n toimitusjohtaja Nicolo De Masi myi noin 100 miljoonan dollarin arvosta osakkeita eli lähes 80 % omistuksestaan ja vain kolme kuukautta sen jälkeen, kun hän oli laatinut kahden vuoden mittaisen virallisen myyntisuunnitelman. Ainakin tuolla X:ssä myyntien nopeus ja ajoitus herättävät kysymyksiä johdon motiiveista, vaikka tviittajien mukaan yhtiöllä on selkeää pitkän aikavälin potentiaalia.
Voi olla, että olen ymmärtänyt väärin jotain, vaikka luin näistä eri paikoista ja muutamaan otteeseen.
https://x.com/JKeynesAlpha/status/1933879502553124968
https://x.com/Jeff__AG/status/1933999593420665274
12 tykkäystä
"IonQ and Kipu Quantum will extend their collaboration with early access to IonQ’s upcoming 64-qubit and 256-qubit chips, unlocking the potential to address even larger, industrially relevant challenges. "
5 tykkäystä
Nyt täytyy todeta, että palkkatyö ja sen kiireet haittaa nyt tätä osakeharrastusta. IonQ tehnyt ison määrän yritysostoja ja kumppanuuksia ja toimari tyhjentänyt osakeomistustan isosti. Mutta en ole oikein ehtinyt vetää asioita yhteen tänne lainkaan. Mutta nyt jotain. Alla vähän yhteenvetoa kesäkuulta:
Oxford Ionics:n osto varmasti kohahduttaa eniten, mutta kuten alussa sanoin, nyt on tämä sijoittaja perässä asioista. IonQ lienee tällä hetkellä markkinoiden vaikeimmin arvioitavia yhtiöitä näin maallikkosilmin.Ostosten kassavirtavaikutuksia on vaikea arvioida. Oikeastaan kaikkea on vaikea arvioida. Eli numeromies ei saa yhtiöstä mitään irti. Mutta mitä monipuolisempaa ostoslistaa IonQ tekee, sitä riskittömämpi yhtiö on sijoittajalle. Tässä saa tosi hyvän hajautuksen eri kvanttilaskennan osa-alueisiin. Yhtiöhän on luonut nahkansa uudelleen. Nvidia tullut kumppaniksi. Toimitusjohtajat myyneet/myyvät isoja osuuksia. Osaketta on liudennettu rahoitusinstrumentein. Kokoajan tulee uusia kumppanuuksia ja use case pilottikohteita.
Mulla on vahva peruste siihen, etten harkitse osakkeiden myyntiä näin korkealla, vaikka kokonaisuuden hahmottaminen on aina vain hankalampaa. Se peruste on Chris Monroen haastattelu 632nm podcastissa:
Hauska ilmiö tuon podcastin ympärillä on se, että amerikkalainen puhuva pää Martin Shkreli käytti tuota haastattelua osoittaakseen, ettei Monroekaan usko IonQ:hun. Eli Shkrelin mukaan IonQ on Scam. Hän onkin shortannut kvattiyhtiöitä alkuvuodesta alkaen. Mutta kun kuuntelin podcastin, niin asiahan on päinvastoin. Monroe on edelleen IonQ:n mies, hän toteaa Ion trapin olevan nyt paras HW, IonQ:lla olevan hyvä roadmäp, kritiikkiä Monroe antaa siitä, että toivoisi painopisteen siirtyvän enemmän markkinoinnista tutkimuksen puolelle. Näin voikin tutkijalta olettaa. Monroe totetaa, että IonQ:lla on toiseksi paras tarkkuus eli fidelity. Paras tais olla Monroen mielestä Quantinuum. No, nyt Oxford Ionicsin osto varmaankin korjaa tilannetta. Monroe on podissa rennon oloinen, eikä stressaa ainakaan IonQ:sta. Uskoakseni (en ole tarkistanut) hänellä on edelleen merkittävää osuutta IonQ:ssa. Ja hän ihan ylpeänä toi esille olevansa IonQ:n toinen perustaja, kertoi yhtiön alkuvaiheista ja toi hyvin esille Peter Chapmanin merkityksen silloin, kun he rakensivat yritystä ja hankkivat ensimmäisiä rahoituskanavia. IonQ menee vielä pitkälle.
14 tykkäystä