Tämä Teksasin taitaa käyttää aurinkoenergiaa ja tuulivoimaa. Tuota BBB:tä mietin vielä, että sillä tuskin Kanadan puolelle rajaa on vaikutusta. Sillä voisi kuitenkin käsittääkseni olla vaikutuksia tuleviin investointeihin USA:ssa, kun verotus tekisi niistä vähemmän kannattavia. Kuitenkin positiivista tässä saattaa olla se, että nämä uusiutuvaa energiaa tuottavat laitokset taitavat olla aika suuresti punaisissa osavaltioissa hyödyttäen niitä, joten sen voisi toivoa ainakin toimivan jonkin sortin esteenä kaikista hulluimmille toimille.
E: tämä oli vastaus, mutta viesti, johon vastasin näemmä poistui.
En ole TA expertti, mutta harvoin mennään kovin pitkään ihan suoraan ylöspäin. Korkea RSI eli osaketta pidetään yliostettuna, mikä usein johtaa korjausliikkeeseen.
Osake on noussut taas kivasti, joka mahdillistaa fiksuja rahoitus ratkaisuja. Mielestäni isoimoia riskejä bitkon laskun lisäksi on tekoäly sopimusten viipyminen. On täysin selvää että sinne kaadetaan omat ja lainat rahat vielä pitkään niin sen olisi syytä onnistua. ja siitä kertovia uutisia itse seuraan tarkkaan
Manageroidun pilven kasvattaminen viittaa siihen että on huutava tarve tälle, ainakin näille priimasetupeille.
Menee vielä aikaa ennen kuin edes tuo känädän saitti on täynnä (ellei sinne tehdä myös jotain infrasopparia vai miksihän tuota kolokaatiota kutsuisi), joten eiköhän nuo Teksasin laitokset tule olemaan lähes 100% infraa.
Jos uskoo, että AI/HPC kapasiteetin kysyntä tulee ylittämään tarjonnan niin lienee vain ajan kysymys koska sopimuksia julkistetaan. Hyvä sopimus myöhemmin on parempi kuin huono aiemmin…
Aika railakas avaus uutisten myötä. Menin katsomaan Twitteristä reaktioita ja tuli vastaan tällaiset kolme identtistä bottitwiittiä. Mikähän tällaisten turhien bottitwiittien tarkoitusperä on? Jotenkin vaikea uskoa, että tuollaisilla varsin sisällöttömillä twiiteillä mitään kurssireaktiota saataisiin retail-sijoittajissa aikaan. Linkin jätin tarkoituksella twiiteistä pois; onhan tuo roskasisältöä.
Katselin ja ihmettelin tuota lehdistötiedotetta. Vielä en ainakaan itse tiedotteen perusteella näe, että AI-datakeskuspuolella olisi tapahtunut numeroiden valossa mitään suurempaa.
BTC-louhinta näyttää sen sijaan olleen varsin kannattavaa. Laskeskelin, että hardware profit olisi kasvanut n. 6,4 % viime kuusta, kun otetaan huomioon eri määrä päiviä kuukauksissa. Bitcoinin hinnasta johtuva btc-kohtainen liikevaihto toki myös oli korkeampi kesäkuussa kuin toukokuussa (2,3 %).
Sellainen ajatus vielä tuosta hardware profitista, että sehän ei ole GAAP-standardien mukainen mittari. Ovatko foorumilaiset sattumoisen paremmin tutkineet, minkä verran, jos minkään vertaa, tuo vääristää kuvaa todellisesta toiminnan kannattavuudesta?
