Olen tästä eri mieltä. Jos markkinalla on turbulenssia niin oma mielikuvitus antaa yleensä aina negatiivisemman kuvan kuin todellisuus (ihminen helposti pelkää pahinta). Voi kun olisivat pistäneet jo huhti-toukokuussa ulos tietoja että ihan hyvinhän me on tässä myyty niin varmasti olisi tukenut kurssia. Epävarmuus on aina myrkkyä ja tarjoaa tietysti yksittäiselle sijoittajalle riskinotto- ja ostopaikkoja mutta omistajille kokonaisuutena se on huono asia
8 tykkäystä
Minua ei myöskään haittaisi laisinkaan, jos kurssi heiluisi hieman edemmän. Pidemmän aikajänteen sijoittajille tarjoutuisi enemmän ostopaikkoja ajatellen ajallista hajauttamista ja osakesäästämistä, kun paperikädet pistää osakkeet laitaan heikommissa kuukausissa 
Luvut vaan pöytään kuukausittain ja ne heikommatkin ajat esiin kiitos.
2 tykkäystä
Mielestäni Kamuxin ei kannata julkistaa myyntilukujaan kuukausittain, koska tämä hyödyttäisi kilpailijoita, mutta ei antaisi Kamuxille itselleen mitään. Mieluummin olen sijoittajana pimennossa.
11 tykkäystä
Ehdottomasti luvut pöytään kiitos! Kun ollaan avoimia lukujen valossa, ei tämä jätä selittelyille sijaa. “Ollaan mitä ollaan ja tehdään parhaamme, että onnistutaan”
Täten myös yhtiön toiminta, fokus ja suoriutuminen varmasti paranisi kun ei yritetä “salailla” mitään.
Tämä on hyvä pointti mietittäväksi - jos Kamux julkaisee lukuja kuukausittain niin onko siitä heidän bisnekselleen haittaa? Voiko kilpailijat hyödyntää tietoa kilpailussa?
Ei ihan heti tule mieleen miten he hyötyisivät mutta en kyllä myöskään väitä etteikö se olisi mahdollista.
21 tykkäystä
Oma näkemykseni on, että asiaa voidaan tarkastella niin sijoittajien, kuin itse yhtiön näkökulmasta. Yksinkertaisesti kaikki lisäinformaatio mitä sijoittajat voivat saada suoraan yhtiöltä, palvelevat näitä. Tietenkin yhtiö voi tarjota täyttä roskaakin, mutta oletan, että kukaan ei olisi niin tyhmä vaan informaatio, jota tarjotaan, olisi tietoisesti tarkoitettu todella palvelemaan sijoittajia. Toisin sanoen sijoittajana on melko “no-brainer” vastata, että kyllä, haluan lisäinformaatiota, kiitos.
Kotipizzaa ja Kamuxia on varmasti loogista verrata toisiinsa jos ajatellaan asiaa ainoastaan liiketoimintayksiköiden liikevaihdon seurannan näkökulmasta. Liiketoimintoja on x-määrää, ja niiden kuukausittainen liikevaihto on y-määrä. Ei pitäisi olla yhdellekkään yhtiölle mahdottomuus tätä tietoa jakaa, ellei se sitten tappelisi yhtiön omia intressejä tai liiketoimintaa vastaan. Miksi asia voisi Kamuxin kohdalla olla näin ja Kotipizzan kohdalla taasen ei ollut voidaan lyhyen tarkastelun kautta pohtia kilpailukentän pohjalta. Kotipizza on yhä käytännössä yksin omassa liiketoimintasegmentissään.
Suomessa on halpa-pizzerioita, keski-hinnan pizza-ravintoloita, joista saa myös muuta ruokaa sekä suurempia ravintolaketjuja, joista saa myös pizzaa, mutta Kotipizza on yhä ainoa ainoastaan pizzaan keskittyvä ns. keski-asteen rafla (en vertaa Lucaa tai vanhaa Pizzariumia tähän kastiin, koska niiden “ketjubrändi” ei ole lähellekkään samaa tasoa Kotipizzan kanssa). Tämä on ainoastaan oma näkemykseni, ja jollakulla toisella on varmasti eri näkökulma tähän kilpailukenttään, mutta itse koen tämän seurauksena, että Kotipizzan oli täysin turvallista jakaa liikevaihtoinformaatiota joka kuukausi sijoittajille, koska se on saanut toimia aika yksin omassa segmentissään vailla täysin suoraa kilpailijaa (= vain ja ainoastaan pizzoihin keskittyvä suuri ketju, hintataso keski-kallis, fast-food henkisyys).
Kamux ei taasen eroa juurikaan markkinoilla muista kilpailijoista. Jokainen käytettyjen autojen myyjä on käytännössä täysin sama autohalli, jonka tapetit ja värimaailma on eri. Tottakai eroa löytyy siitä, kuinka operatiivista toimintaa johdetaan tai käyttöpääomaa seurataan jne., mutta liiketoiminnan, asiakaskunnan jne. näkökulmasta yhtiöt ovat käytännössä lähes identtisiä (jälleen täysin oma näkemykseni, olkaa hyvät ja kertokaa olevani väärässä). Tällöin liikevaihdon kuukausittainen jakaminen ei palvelisi enään vain sijoittajia, vaan myös kenties kilpailijoita, jotka voisivat hyötyä kilpailijansa liiketoiminnan vahvuuden seurannan ansiosta. Kilpailijat voivat seurata helposti, ovatko he oikeilla raiteilla, yli vai alle Kamuxin (suuri yhtiö segmentissään?) liiketoiminnan, ovatko he tehneet jotakin paremmin tai huonommin ja pystyisivät itsekkin reagoimaan liiketoimintansa kehitykseen täten lyhyemmällä syklillä.
En tiedä onko tämä mitenkään riittävä perustelu, varmasti tällaista tietoa voidaan saada muutenkin kuin seuraamalla toisen yhtiön kk-rapsoja, mutta helpommaksi se ainakin asian tekee. Mutta yhteenvetona tuumaten: Kotipizzan ja Kamuxin vertaaminen on omasta mielestäni hieman ontuva, koska ne toimivat täysin eri positioissa omissa liiketoimintasegmenteissään. Tällöin informaation seurauksia ei voi täysin rinnastaa omasta mielestäni toisiinsa. Samaa on se, että molemmissa tapauksissa palvellaan sijoittajaa, tottakai. Mutta Kamuxin kohdalla kenties kyse voisi olla siitä, että informaatio palvelisi myös kilpailijoita liikaa?
Lisäys: Näiden kahden näkemyksen: Sijoittajaviestintä vs. kilpailijoiden palveleminen voitaisiin saada Kamuxin kohdalla omasta mielestäni looginen kompromissi jakamalla kuukausittain Suomen ulkopuolella myytyjen autojen määrää. Tällöin sijoittajat saisivat yhtiön tarinan kannalta kriittisen kansainvälisen myynnin kasvulukuja kuukausittain ilman, että naapurin autohalli liiaksi hyötyisi informaatiosta 
Ainakin jotakin, josta aloittaa.
20 tykkäystä
Lyhyellä 1 kk aikavälillä kilpailija voisi verrata oman myyntinsä kehittymistä Kamuxin myynnin kehittymiseen ja arvioida nopeammin omien toimiensa vaikutuksia. Tämä antaisi kilpailijalle mahdollisuuden reagoida nopeammin.
Edit: Hyvä vastaus @Elimk . Olen myös samoilla linjoilla 
9 tykkäystä
Miten myyntilukujen julkaiseminen kuukausittain hyödyttäisi kilpailijoita? Edit. Vastaus tulikin jo ennen kuin kerkesin edes viestiä lähettää 
Olen kuitenkin taipuvainen ajattelemaan, että kilpailijalle tieto pelkästä myyntimäärästä kuukausitasolla ei anna oikeastaan mitään lisäarvoa tuovaa informaatiota verrattuna 3kk tietoihin. Kyllä se lisäarvo on tai olisi siinä pystyykö analysoimaan mitä autoja Kamux ostaa ja myy, ja se tieto on tosiaan ihan vapaasti kaikille netissä jo saatavilla.
Mielestäni olisi ehdottomasti kannatettavaa julkaista lukuja kuukausittain. Nykyinen tilanne on siinä mielessä voimakkaasti sijoittajia eriarvoistava, että isot sijoittajat (kuten myös kilpailijat, viitaten yllä olevaan kysymykseen) voivat halutessaan varsin helposti koodata järjestelmän joka laskee toteutuneet myyntiluvut hyvinkin tarkasti jopa päivätasolla, valtaosa yhtiön myymistä autoista kun on ainakin hetken näkyvissä jollain nettisivulla. Piensijoittajalle tämä on mahdottomuus, vaikka seuraisikin ansiokkaasti yhtiön nettisivuja kuten täällä on tehty, autot kun liikkuu niin vikkelästi useiden nettisivujen ja maiden välillä.
Läpinäkyvyyttä lukujen julkaiseminen siis nostaisi. Ehkä markkina tällä tavoin olisi jopa valmis uskomaan liiketoiminnan defensiivisyyteen, jota yhtiö monen monta kertaa on julistanut, mutta markkina ei ole tippaakaan uskonut jos arvostuskertoimia vielä nykyiselläänkin katsoo.
11 tykkäystä
Ensimmäiset ajatukset ranskalaisittain:
Huonoa:
- Hyödyttääkö tiedon jakaminen liikaa kilpailijoita, kun Kamuxilla on mm. SAKA kilpailemassa? Jos kokoluokassa on päästy ”riittävän suureksi” huomioiden myös Saksa, Ruotsi…niin lienee ei haittaa? Onko vielä liian aikaista? (Tai lukujen julkaisu Suomesta tässä vaiheessa riittäisi?)
Hyvää:
- Sijoittajat pysyvät paremmin kärryillä. Avoimuuden lisääntyessä myös yhtiön (toimialan) imago paranisi. Voisi parantaa yhtiön kiinnostusta ulkomaisten instituutioiden / sijoittajien keskuudessa?
- Lisääntyneen tiedon myötä kiinnostus osaketta kohtaan paranisi, krooninen ”epäseksikkyysalennus” esim. P/E kertoimista voisi poistua? Hyödyttäisi sijoittajia, mutta ei yhtiötä itseään?
- Imagollisesti olisi lienee hyvä mahdollisuus erottautua positiivisesti muista alan toimijoista… Jos kerran myytyjen autojen määrä on suuri muihin nähden, niin miksi sillä ei hieman ”retostelisi”.
- PR imagon hallinta / asiakasrajapinta / media: Auttaisi yleisöä ja sijoittajia laittamaan kontekstiin asioita. Jos yksi äänekäs somepelleilijö yrittää mustamaalata yhtiötä epäonnistuneiden kauppojen ym. osalta…niin jos yhtiö kertoo myyneensä vaikka 5000 autoa ko. kuukautena niin mielestäni tilasto on Kamuxin kannalta edullinen.
- Asiakkaiden houkuttelu: Jos asiakas hakee netistä autoja ja näkee yhtiön, joka avoimesti raportoi suuria volyymejä, niin kyllä kynnys mennä ostamaan Kamuxilta laskee. (Ai… 5000 muutakin ihmistä osti täältä viime kuussa…kyllä kai minäkin täältä sitten mieluiten) Tässä olisi siis mahdollisuus lisätä luottamusta ”epäseksikkäällä alalla”, kun kilpaillaan asiakkaista
Avoin kysymys:
- Lahjakkaiden myyjien houkuttelu provisiopohjaisella alalla? Auttaisiko vai haittaisiko?
Noh, tässä spontaaneja ajatuksia. Erittäin hyvä kysymys ja taipuisin mielelläni avoimen raportoinnin puoleen koska olen sijoittaja…sekö Kamuxin asiakas
18 tykkäystä
Onkohan sitten kognitiivista vinoumaa, mutta Espoossa on viimeisen kuukauden aikana alkanut näkyä Kamux-autoja ihan joka kulmassa. Nyt jopa naapurilla
4 tykkäystä
Eikös läpinäkyvyydellä olisi myös hyvä mainosarvo? Talouslehtien sivuille ilmaiseksi ja sieltä myös kuluttajille entistä paremmin?
Masse-setä, FA, kymppi tänään olis tasaraha
17 tykkäystä
Itse lähestyisin asiaa nimenomaan kysymällä yhtiöltä, miksi he eivät jo julkaise numeroita. Heillä voi olla sille jokin hyvin perusteltu syy, etenkin jos asiasta on jo vuosia sitten heidän kanssaan sparrailtu.
Sijoittajan näkökulmasta on selvä, että tieto toisi lisäarvoa (ja hieman ilmaista mainosta talousmediassa), mutta tätä lisäarvoa pitää punnita mahdollisia haittoja vastaan.
4 tykkäystä
Mielestäni tämä pelko siitä että kilpailijat jotenkin hyötyisivät näistä tiedoista on melkoisen turha, tai sitten en oikein ymmärrä niitä konkreettisia toimenpiteitä mitä siitä seuraisi.
”Hei Pena, Kamuxin myynti on viime kuussa hyytynyt ja meidän ei, jes!”
”Hei Pena, Kamuxin myynti on viime kuussa sakannut ihan yhtä paljon kun meidänkin, no worries”
”Hei Pena, meidän myynti on kasvanut yhtä paljon kuin Kamuxinkin, hyvin me vedetään”
Ainoa skenaario olisi ehkä:
”Hei Pena, Kamux on myynyt viime kuussa ihan hitosti autoja ja me ei, pitäiskö meidän pistää jotain kamppista ulos tai laskea hintoja et saatais meidänkin myynti vetämään”
Verrattuna siihen että yleiset markkinan myyntiluvuthan on kaikkien tiedossa niin en tiedä tuoko tämä tieto yksittäisestä toimijasta (jolla on itse asiassa vielä tosi pieni markkinaosuus) mitään lisäarvoa. Eiköhän ne siellä keskenään myyjät juttele muutenkin et miten on myynnit viime aikoina sujunut.
15 tykkäystä
En äänestänyt kun en osaa ottaa asiaan kantaa. Foorumin kanta asiaan lienee tietysti selvä, että tietoa janotaan lisää. Mutulla jos asiaa ajattelen niin on mielestäni parempi, että Kamux lentää hieman tutkan alla. Kysyisin asiaa yhtiöltä myös, heillä lienee paras tietämys.
Jos tältä foorumilta kysyisi “haluttaisiinko suora pääsy Kamuxin taloushallinnon exceleihin että näkisi joka päivä miten bisnes luistaa?” niin kaikki sanoisi silti “JOOOOOO” joten siinä mielessä vähän silleen aika selvä tulos äänestyksessä 
Edit: Mutta siis joo, Kamux, linkkiä Office365 shared exceliin vaan, kitooos 
- read only riittää hyvin (ei, en pidättele hengitystäni…)
17 tykkäystä
Niin @Petri_Kajaani, mikä on ollut yhtiön oma perustelu, kun olet tätä raportointia (jo useaan otteeseen) pyytänyt?
1 tykkäys
Ei kai kilpailijoita erityisesti Kamuxin luvut kiinnosta vaan oma suoriutuminen suhteessa ”indeksiin”. Sama kai se on minkä kilpailijan myynti vetää jos omat luvut jäävät jälkeen yleisestä kehityksestä. Siten pitäisin kuukausittaisia lukuja melko turvallisena kädenojennuksena sijoittajien suuntaan.
2 tykkäystä
Todella mielenkiintoista seurata huomenna myös tuota EBIT-marginaalia. Poiminta vielä Petrin vuosiennusteesta (eilinen ennakko):
Meidän ennusteemme Kamuxin 2020 liikevaihdolle ennen Q2-raporttia on 713 MEUR (+8 %) ja oikaistulle liikevoitolle on 20,3 MEUR (2019: 25,4 MEUR), mikä tarkoittaa 2,8 %:n oikaistua EBIT-marginaalia (2019: 3,9 %).
Se on varmasti selvää, että Q2:lla marginaalit tulivat selvästi alaspäin hyvin hetkellisesti… mutta jos katsotaan koko vuotta ja käytettyjen autojen todella vahvaa kysyntää tällä hetkellä, niin en millään usko että koko vuoden osalta jäätäisiin näin alas (2,8%). Todella hyvä, että ennuste on konservatiivinen ja nostovaraa riittää loppuvuodelle.
Mitä mietteitä muilla?
5 tykkäystä
Eikös Q1 tehty alaskirjauksia, ja ylöskirjauksia kun ei voi tehdä niin menevät sitten näennäisesti paremmalla katteella jos varaston hinta on palautunut?
2 tykkäystä
Uskon esim IT1 julkaisemien lukujen perusteella liikevaihdon olevan -10% YoY. Pitää myös muistaa että infrastruktuuri (ja infrakustannukset) yrityksellä olisivat kantaneet +20% YoY liikevaihdolle eli vastaavasti kulut lienevät lähtökohtaisesti viime vuotta korkeammalla.
Pienenä pehmennyksenä kulut ovat toivottavasti myös joustaneet jonkin verran alaspäin esim myyjien palkkioissa. Kulujen joustosta voisi löytyä dataa esimerkiksi myyntidipistä ajoneuvoveron noston ajoilta.
Myös eursek vaihtokurssit osuivat huhtikuulle Kamuxia vastaan. Toisaalta silloin myös myyntiluvut olivat todella matalia.
Olen kokonaisuutena huomattavasti konsensusta negatiivisemmalla mielellä. Uskon kyllä silti Q2 olleen enemmän one-off ja luotan edelleen tulevaisuuden kasvuun.
2 tykkäystä