V.2000 Camp Davidin kokouksessa, jossa Clinton esitti rauhansuunnitelman ja Palestiinan valtion perustamisen, oli Israelin puolelta neuvottelijana silloinen Israelin pääministeri Ehud Barak ja Palestiinan puolelta Jasser Arafat. Se rauhansuunnitelma sai Israelin lisäksi useiden arabimaiden hyväksynnän. Siinä mm. Jerusalemissa oleva Temppelivuori siirtyi kokonaan Palestiinalle ( tätä en ole koskaan käsittänyt, mutta näin se on ).
Mutta Arafat alkoi sitten vielä iltalypsylle ja vaati mm. Itkumuuria jaettavaksi Israelin ja Palestiinan kesken. Joka oikeaa tietoa kaipaa, kannattaa lukea mm. Clintonin muistelmat. Niistä käy ilmi mm.,
että ei Arafatilla oikeasti ollut halua sopimukseen. Arafat siis torppasi silloin Palestiinan valtion luomisen. En ala tästä enempää tinkaamaan, jokainen voi itse tutustua aiheeseen, tietoa kyllä löytyy.
Se on totta, että se lause, että Israelin valtio on tuhottava, on nimenomaan Hamasin peruskirjassa. Mutta Palestiinaa on johtanut ja johtaa edelleen Hamas. Toki minunkin mielestäni Israelin toimet ovat nyt ylimitoitetut. Mutta Hamasilla on vieläkin Israelin viattomia siviilejä panttivankeina tunneleissaan. Israel haluaa tuhota hamasin, ei siviilejä. Hamas piiloutuu siviilien joukkoon ja tekee asian vaikeaksi oman kansansa henkiä säästämättä.
Niinpä Hamas voisi vapauttaa panttivagit ja luopua aseista.
Silloin rauha palaisi.
Se, että nyt tunnustettaisiin Hamasin Palestiina, ei ratkaisisi mitään tai loisi tilanteen vielä vaikeammaksi.
Salman Rushdien sanoin " Vapaa Palestiina olisi Talibanien kaltainen valtio. Haluaako länsimaisen vasemmiston edistyksellinen liike luoda sitä ".
Nyt meilläkin sdp on ottanut tämän Palestiinan tunnustamisasian keppihevosekseen hallituksen kaatamispyrkimyksissään kovin lyhytnäköisesti ja itsekkäästi.
Historiallinen Lähi-itä, pyhä maa ja pyhät sodat. Maailman historian ehkä kiistellyin alue josta ei olla päästy ikinä kaikkia miellyttävään yhteisymmärrykseen jakaa syystäkin mielipiteitä ja herättää tunteita. Toiset tarkastelevat tilannetta ehkä enemmän inhimillisestä ihmisoikeuksien näkökulmasta, toisille on selkeää tehdä erottelu hyvän ja pahan välillä. Tosin näkemys osapuolten rooleista tuntuu olevan yllättävänkin jakaantunutta.
Kirjoituksellani en yritä oikeuttaa kaikkea Israelin alueilla tekemää. Tiedän, että siellä on tapahtunut hirveyksiä puolin ja toisin koko Israelin valtion olemassaolon aikana. Tästä olen myös saanut kuulla tarinoita jo pienenä lapsena. Koen kuitenkin velvollisuudekseni avata näkökulmaa Israelin ja juutalaisten kannalta.
Koko konfliktin ytimessä on uskonnolliset ideologiat ja mahdottoman pitkä ja väkivaltainen historia. Alueella on aina asunut sekä juutalaisia, että arabeja. Aikaisemmin puhuttiin Palestiinan juutalaisista sekä Palestiinan arabeista.
Ymmärrän, että kaikki ei pysty sisäistämään (tai muistamaan?), että toinen osapuoli on lukemattomia kertoja ja avoimesti kertonut tavoitteekseen juutalaisten tuhoamisen maailmasta (ei siis pelkästään Israelista) ja että he eivät tule tunnustamaan Israelin valtiota. Toisen osapuolen tavoite on ja on ollut läpi sen olemassaolon yksinkertaisesti puolustaa itseään hyvin väkivaltaisten islamististen terrorijärjestöjen ja vihamielisten valtioiden ympäröimänä. Älkää siis esittäkö väitteitä, että sota loppuu jos Israel lopettaa puolustamisensa ja vetäytyy (jälleen) Gazan kaistalta.
Kahden valtion mallin kannattaminen on tällä hetkellä utopistista höppöä kun valtaa pitää kansainvälisesti tunnustettu terroristijärjestö. Tämä kuitenkin tuntuu valtaosalta unohtuvan kun toitotetaan kahden valtion mallia ja ”from the river to the sea” mantraa samasta leiristä. Palestiinan arabit (PLOn johdolla) ovat kerran tunnustaneet Israelin oikeuden olla olemassa Oslon rauhanprosessin yhteydessä, mutta tällä hetkellä Gazassa valtaa pitävä terroristijärjestö ei ole sitä tehnyt vaikka tästä ideasta tykätäänkin länsimaissa. Myöskään Länsirannalla valtaa pitävä Fatah puolue ei tätä ole tehnyt.
Alla on tiivistys muutamasta aiheesta,
Jos se nyt on vielä epäselvää jollekin, lähtötilanne on se, että Israel ei halua käydä sotaa Lähi-Idässä vaan on pakotettu siihen. Kun taas terroristijärjestö hamas ja sen edeltäjä PLO ja Fatah (ja myös moni muu hyökkäävä taho) ovat avoimesti ja lukuisia kertoja ilmoittaneet että haluavat hävittää juutalaiset maailmasta. Hamasin edeltäjä PLO oli myös vastuussa esim. Länsimaalaisiin kohdistuneessa Münchenin olympialaisiin kohdistuneessa iskussa 1972, mutta eihän näitä kukaan muista enää.
Oma analyysi usein puuttuu kun toistaa Gazan terveysviranomaisen (=terroristijärjestö hamas) ilmoittamia lukuja. Hamas kutsuu näitä ihmisiä ”hyödyllisiksi länsimaalaisiksi idiooteiksi”. Vaikka kuolonuhrien määrä on valtava ja äärettömän valitettavaa, on näitä ”vahingossa” väärin ilmoitettuja lukuja korjattu jälkeen päin lukuisia kertoja, myös itse Hamasinkin toimesta. Oletteko miettineet kuinka monta terroristijärjestön sotilasta on kuollut 7.10.2023 jälkeen? Niin minäkin, muttei tästä meidän valtamedioissa saa juuri lukea. Linkki
Länsirannan siirtokunnista. Tästä tykätään puhua yhtenä ja samana kokonaisuutena, mutta todellisuudessa Oslon prosessissa päästiin yhteisymmärrykseen ja alue jaettiin alustavasti kolmeen vyöhykkeeseen (A, B, ja C), josta vyöhyke C kattaa suurimman osan Länsirannasta ja on täysin Israelin kontrolloimaa aluetta. Aluejaoista oli alunperin tarkoitus jatkaa keskustelua, mutta neuvottelut kariutuivat ja tämä tilanne jäi ”voimaan”. Linkki 1,Linkki 2,Linkki 3
Hypoteettinen kysymys. Mitä toivoisitte Suomen valtion tekevän mikäli saamelaisia (anteeksi saamelaisille vertauskuvasta) johtaisi Venäjän tukema kansainvälisesti tunnustettu terroristiorganisaatio, joka maksaisi ”pay-for-slay” korvauksia perheelle mikäli perheenjäsen on saanut tapettua suomalaisia? Tämä systeemi on edelleen käytössä myös länsirantaa johtavan ”maltillisemman” Fatahin käytössä. Linkki 1, Linkki 2
YK maailman (vai Israelin?) vahtikoirana. Kuinka moni on pysähtynyt miettimään syvällisemmin YK:n Isralia tuomitsevia päätöslauselmia ja ymmärtää asetelman? Lähi-idän ainutta demokraattista valtiota vastaan on nostettu YK:n yleiskokouksessa 2015-2023 välillä 154 päätöslauselmaa Israelia vastaan kun kaikkien muiden maiden yhteenlaskettu lukumärää oli 71(!). YK:n ihmisoikeusneuvoston toimesta 2006-2024 aikana 108 (!) päätöslauselmaa vastaan, kun taas esim. Iranille 15, Syyrialle 45, ja Venäjälle 10 vastustavaa päätöslausetta. Samaan aikaan Iran on toiminut mm. YK:n naisten asemaa käsittelevässä toimikunnassa, josta onneksi päästiin eroon 2022. Palkinnoksi kuitenkin noin vuotta myöhemmin Iran nimitettiin toimimaan puheenjohtajamaana YK:n ihmisoikeus forumissa 2023. Linkki 1, Linkki 2, Linkki 3
Toivon ihmisten ymmärtävän, että kukaan joka antaa tukensa Israelille ei kuvittele, ettei hirveässä sodassa tapahdu hirveitä asioita puolin ja toisin. Päinvastoin, tämä tiedetään ja tämän vuoksi tämänhetkiset toimenpiteet ovat sellaisia, että niitä ei enää tapahtuisi tai olisivat edes minimoitu. Eivät Israelilaiset nauti näistä toimenpiteistä kun taas Gazassa ja Länsirannalla olevista palestiinan arabeista on lukemattomia videoita, jossa tavallisen näköinen kansa juhlii 7.10.2023 tapahtuneita hirveyksiä, ehkä ihmisen muisti on vain merkillisen lyhyt? Yllä linkitettiinkin loistava uutinen hamasin strategiasta. Tämä on hyvä pitää mielessä.
Suomessa on viime aikoina väitelty kiihkeästi Palestiinan valtion tunnustamisesta. Puolueittain tilanne on se, että kaikki muut tukevat tunnustamista ainakin jossain määrin, paitsi KD ja Persut, jotka lähtökohtaisesti vastustavat.
Maalaisjärjellä tuntuu oudolta tunnustaa valtio, jota ei ole vielä olemassa eikä varmaan lähivuosikymmeninä tulekaan. Silti kahden valtion malli on Suomen virallinen kanta, vaikka hanke on pelkkää utopiaa.
Yksi aivan olennainen kysymys on, mihin itsenäinen Palestiinan valtio voitaisiin perustaa?
Ensimmäinen ajatus on tietysti Länsiranta. Mutta sehän on täynnä Israelin siirtokuntia, jotka eivät ole lähdössä mihinkään ja niitä rakennetaan koko ajan lisää. Itsenäinen valtio keskellä Israelin asutusta, ilman mahdollisuutta liikkua edes kaupungista toiseen menemättä vieraan valtion alueelle, on täysin älytön. Turvallisuussyistä Israel ei myöskään tule luopumaan armeijan läsnäolosta Länsirannalla.
Gaza puolestaan on tuhottu eikä Israel missään skenaariossa päästä palestiinalaisia perustamaan sinne omaa valtiota.
Voidaanko Palestiina perustaa jonnekin muualle? Vaikka Siinain aavikolle? No tuskinpa Egypti suostuu siihen ja toisaalta palestiinalaiset itsekään eivät halua mennä “evakkoon” vaan sekä maltillisilla että radikaaleilla tahoilla on vaatimuksena oikeus palata kotiseudulle historialliseen Palestiinaan eli nykyisen Israelin valtion alueelle.
Pelkästään Palestiinan valtion sijainti on asia, johon ei ole olemassa ratkaisua, joka sopisi Israelille, palestiinalaisille ja naapurimaille. Ainoa ratkaisu, joka takaa jonkinlaisen rauhan, on se mitä Israel nähtävästi nyt yrittää. Eli tapetaan vastapuolelta sotahulluimmat tyypit ja loput pakkosiirretään kokonaan alueelta pois. Ei todellakaan kaunista katseltavaa, mutta ehkä Netanjahu muistetaan Israelissa 50 vuoden päästä sankarina, joka teki lopun palestiinalaisten terrorista.
Tuon Hesarin jutun pohjalta näyttävät puolueet olevan ihan järkilinjoilla: Palestiina tunnustetaan sitten kun panttivangit on vapautettu, sotarikolliset saatettu oikeuden eteen, Hamas syrjäytetty, tulitauko saatettu voimaan, humanitaarinen apu virtaa ja rauhanprosessi etenee. Käytännössähän tämä lähtee purkautumaan ainoastaan sillä että Hamas lakkaa olemasta. Itse en pitäisi kahden valtion mallia edelleenkään mahdottomuuteena. Kun katsoo minkälaista intohimoa tuo Jerusalemin herruus herättää täälä suhteellisen maallisessa Suomessakin niin vaikea on nähdä palestiinalaisten karkottamisen johtavan kovin pitkäkestoiseen rauhaan. Sen verran vakavasti nuo arabimaat ottavat uskontonsa ja sen pyhät paikat.
Vitsi, että islamin historia on kiinnostava. Aloin miettiä, että miksi Jerusalem onkaan muslimeille pyhä paikka. Hämmentävää ettei Muhammad käynyt siellä koskaan, eikä sitä mainita nimeltä koraanissa. Vanhassa testamentissa se mainitaan 660 kertaa, ja toki Daavid oli siellä kunikaan noin 1600 vuotta ennen kuin Muhammad syntyi. Kun arabit valtasivat Jerusalemin 638jkr Muhammadin kuoltua niin perustivat sinne moskeijan, ja ovat tulkinneet että kun Muhammad kertoi tehneensä unessa matkan kaukaiseen moskeijaan, niin se tarkoitti Jerusalemia, joten sitten sinne piti rakentaa moskeija.
Ja toki Muhammad kertoi juutalaisille ja kristityille olevansa viimeinen profeetta, joka palauttaa heidät oikeaan uskoon, ja sanoo ns. Viimeisen sanan kaikesta, ja sitten kertoi stooreja joissa oli kaikki profeetat ja sankarit joista juutalaiset olivat tuhansien vuosien aikana puhuneet ja kirjoittaneet. Näissä tarinoissa vaan tapahtumat ja juonenkäänteet olivat kovin erilaisia. Juutalaiset medinassa eivät nähtävästi Muhammadia ottaneet itselleen katu-uskottavana profeettana, mitä en ihmettele.
Siihen ikävä kyllä loppui Muhammadilta ”kirjan kansan” - fanittaminen kuin seinään ja Muhammad teurasti kolme juutalaista yhteisöä, ja sotimisesta tuli Muhammadin tavaramerkki ja tapa kertoa voimallisesti siitä miksi hän on viimeinen ja profeetta, ja muut ovat valehdelleet.
En tarkoita vetää keskustelua uskontoihin, mutta tämä tausta (joka usein unohtuu) on melko tärkeä, kun yrittää maalaisjärjellä ymmärtää, miten maailmassa on kymmeniä ääri-islamilaisia aseellisia järjestöjä, joissa on yhteen satoja tuhansia aktiivisia jäseniä, ja jotka pyrkivät tuhoamaan ja tappamaan juutalaisia, kristittyjä, tai molempia.
Maailman onneksi, valtaosa muslimeista, ei kuunapäivänä haluaisi elää kuten Muhammad eli, vaan haluavat elää rauhassa. Tämän valtaosan, olisi silti hyvä hieman useammin puhua terrorismia ja ääri-islamismia vastaan. Mutta ymmärrän, että se vaatii paljon rohkeutta.
Hyvin summaat miksi ainakin Abrahamilaiset uskonnot olisi syytä pitää kaukana minkäänlaista päätöksenteosta. Jos nimittäin menet hämäläisiltä karhunpalvojilta kyselemään näkemyksiä uuden testamentin lähetyskäskystä niin näkemykset lienevät hyvin samanlaisia kuin Israelilaisilla Islamista.
Tämä kansallismyytti Israel tarpeesta käydä puolustuksellisia eloonjäämistaisteluita toistuu yllättävän usein. Se varmasti ollut täysin totta ensimmäisen parinkymmenen vuoden ajan, kun juutalaiset yritettiin arabien toimesta työntää mereen, mutta sen jälkeen maa on ollut kuskin paikalla ja pyrkinyt laajentumaan minkä pystyy. Nykyisen Egyptin alueellekin aktiivisesti suunniteltiin satojen tuhansien asukkaiden siirtokuntakuntia, joten jos naapurivaltiot olisivat antaneet yhtään siimaa, olisi Israelin valtio näyttänyt tänä päivänä tältä:
Aikoinaan Neuvostoliitossa opetettiin kouluissa kansallismyyttiä, että Venäjä on rauhanvaltio joka ei ole koskaan hyökännyt yhdenkään naapurin kimppuun, vaan ollut pakotettu käymään puolustussotia mongooleja, englantilaisia, ranskalaisia ja saksalaisia vastaan ja jos nyt siinä samassa on hieman laajennuttu, niin se on vain ollut oikeudenmukainen korvaus hyvästä sotamenestyksestä. Tässä hengessä pelkästään viimeisen vuoden ajan Israel on ollut pakotettu puolustamaan itseään ja käymään eloonjäämiskamppailua Gazan lisäksi Libanonissa, Syyriassa, Irakissa, Iranissa ja Jemenissä. Voi tietysti olla, että joku maa jäi vielä tästä listasta puuttumaan, koska olen keskittynyt Ukrainan sodan seuraamiseen ja on varmasti mennyt paikallisia uutisia ohi silmien.
Se on selvää, että lähialueen valtiot ovat vihaisia ja hakevat YK:ssa tuomitsevia lausuntoja, mutta se ensimmäinen askel rauhanomaisiin suhteisiin varmasti olisi se, että tämä rutiininomainen voimankäyttö loppuisi ja Israelissa keskityttäisiin niihin oman rajan sisäisiin asioihin. Kyllä sitä turvallisuudentunnetta pitäisi kyetä löytämään, kun maalla on teknologisesti alueen kehittynein, tehokas armeija ja supervalta Yhdysvaltain lähes rajaton tuki ja turvatakuut.
Kummallisesti näissä hypoteettisissa skenaarioissa suomalaiset eivät koskaan ole se pienempi etninen ryhmä, joka hyökkää isomman valtion kimppuun. Onneksi meidän ei tarvitse esittää hypoteettista kysymystä, koska meiltä löytyy ihan omakohtaistakin kokemusta terroristien tukemisesta:
Vuonna 1918 juuri itsenäistyneen valtion ylipäällikkö Mannerheim vannoi sotivansa Neuvosto-Venäjän kanssa rajattomasti, kunnes Suomen rajat ovat Vienanmerellä ja venäläiset karkotettu alueelta:
Meidän ei tarvitse ottaa armonlahjana sitä maata, joka jo veren siteillä kuuluu meille, ja minä vannon sen suomalaisen talonpoikaisarmeijamme nimessä, jonka ylipäällikkönä minulla on kunnia olla, etten pane miekkaani tuppeen, ennen kuin laillinen järjestys vallitsee maassa, ennen kuin kaikki linnoitukset ovat meidän käsissämme, ennen kuin viimeinenkin Leninin soturi ja huligaani on karkotettu niin hyvin Suomesta kuin Vienan Karjalastakin. Luottaen oikeaan, jaloon asiaamme, luottaen urhoollisiin miehiimme ja uhrautuvaisiin naisiimme luomme me nyt mahtavan, suuren Suomen.
Tälle kansakunnalle henkisesti tärkeälle maa-alueelle, jota Mannerheim myöhemmin kuuluisasti kuvailee ‘veren kyllästämäksi, pyhäksi maaksi’ lähtikin rajan yli jatkuvasti jos minkälaista ‘heimosoturia’ ja ‘metsäsissiä’. Vaikka meistä onkin ymmärrettävästi kivempaa puhua heistä ‘puuhamiehinä’ jotka harjoittivat ‘seikkailupolitiikkaa’, niin nykyterminologialla käydyissä internetkeskusteluissa heitä voitaisiin hyvinkin kutsua terroristeiksi. Ei se ainakaan mitään perinteistä sotaa ollut eikä Suomi edes myöntänyt olevansa osapuoli, vaikka tukikin sekä rahallisesti, että aseellisesti, kyseenalaisen sotilaskurin omaavien joukkojen hyökkäyksiä rajan yli.
Mannerheimin haaveena oli tuolloin hyökätä Pietariin (silloinen Petrograd) ja hän sekä muut Suur-Suomen pääideologit ajoivat asiaa voimakkaasti, toivoen palauttavansa alueen Inkerin suomalaisten hallintaan. Vähemmän tunnettua on, että Mannerheim jopa valmisteli sotilasvallankaappausta Suomeen, jos hyökkäystä ei muuten saataisi tehtyä. Tämä hanke (ja myös osa heimosodista) kariutui lopulta erityisesti Britannian aktiiviseen vastustukseen. Leninin esittämän aikalaisarvion mukaan mikäli Suomi olisi tällöin hyökännyt Pietariin, olisi Neuvosto-Venäjä menettänyt kaupungin.
Vuosia myöhemmin turvallisuustilanteen kärjistyessä Neuvostoliitossa koettiin taas tuskaa siitä, että Suomi jälleen kerran hyödyntäisi levottomuudet ja hyökkäisi alueelle ja erityisesti Pietariin, joka oli kivenheiton päässä Suomen rajasta. Neuvottelut Suomen kanssa rauhanomaisista aluevaihdoista epäonnistuivat ja Suomen sotavoimat olivat vieläkin vahvasti Mannerheimin hallussa.
Nyt kun lähtökohdat olivat nämä, niin oliko Neuvostoliitolla mitään muuta vaihtoehtoa, kuin julistaa talvisota puolustuksellisista syistä syvästi ideologisesti vihamielistä valtiota vastaan, joka saattaisi suursodassa liittyä taisteluun ja pyyhkäistä Venäjän toisiksi suurimman ja yhden Euroopan suurimmista kaupungeista pois maailmankartalta?
Kun puhutaan Hamasin julkilausuttujen tavoitteiden tekevän kaikenlaisesta rauhasta mahdottoman, niin kyseessä on harvinaisen historiaton väite. Me itsekin olemme monisukupolvisen väkivaltakierteen, usean hyvin kivuliaan ja traumaattisen sodan, isovihan sekä Neuvostoliiton tekemän inkerinsuomalaisten kansanmurhankin jälkeenkin onnistuneet jättämään menneisyyden taaksemme ja elämään rauhassa jo 80 vuotta. Ei se koskaan varsinaista herkkua ole ollut, mutta rauha on säilynyt kun molemmat osapuolet ovat kunnioittaneet rajaa ja pysyneet sen oman puolella. Näin se rauha säilyy tälläkin hetkellä myös Pohjois-Korean ja Etelä-Korean välillä, Kreikan ja Turkin välillä ja monien muidenkin toisille fundamentaalisella tavalla syvästi vihamielisen valtion välillä.
Sodassa toimivien johtajien esittämät mahdottomat tavoitteet eivät nykyäänkään ole mitenkään poikkeuksellisia. Sekä Putin, että Zelenskyi ovat esittäneet julkisesti täysin epärealistisia suurella pensselillä maalattuja tavoitteita miltä heidän ideaalimaailmansa näyttäisi sodan jälkeen, missä vastapuolen vaikutusvalta sodan kohteena olevalta alueelta on käytännössä hävitetty kokonaan. Kyllä ne ääritulkinnat rauhanneuvotteluissa yleensä väkisinkin laimenevat ja kun rauhaa on jatkunut tarpeeksi pitkään, niin kynnys aloittaa sotiminen kasvaa vuosi vuodelta. Gazassahan ei vielä koskaan ole varsinaisesti ollut rauhaa toisen maailmansodan jälkeen. Pitkäkestoinenkin tulitauko on vain näennäisrauha joka ei muuta mitään, vaan konflikti on ratkaistava lopullisesti asettamalla suvereenien valtioiden välille pysyvät rajat, joita ei tulevaisuudessa enää ikinä loukata. Nyt ne ovat puuttuneet, joten väkivalta kansojen välillä jatkuu.
Tämä ”kansallismyytti”-kommentti oli varmaan jonkinlaista sarkasmia, kun suunnilleen koko 2000-luvun on Hamasin lisäksi Israeliin tehneet raketti-iskuja todella monet tahot. Kuten esimerkiksi:
Toki Iranin vallankumouskaarti monen takana sponsorina ja tukena, mutta kyllä näitä myyttisiä uhkia riittää.
Toisaalta esim Britanniassa 3/4 muslimeista ei usko, että Hamas edes murhasi tai raiskasi ketään Israelissa lokakuussa 2023, joten heille Israelin kokema uhka on tosiaan vain harhaluuloa ja kansallismyyttiä.
Moni ei vain pysty uskomaan että juutalaisviha on todellinen ilmiö. Samoin oli Natsi-Saksan aikaan. Moni sivusta seuraaja ajatteli, että juutalaisten raahaaminen juniin ja kaasukammioihin, ei tapahdu ”tyhjiössä”, vaan on ehkäpä kuitenkin vain aina seurausta jostain ikävästä mitä juutalaiset ovat tehneet.
Mikään näistä listaamistasi Terroristijärjesteistö ei voi millään realismilla uhata Israelin olemassaolo.
Mitä tulee kymmeniin tuhansiin raketteihin, vuodesta 2001 niissä on kuollut 33 ihmistä.
Omana huomiona, ainut syy miksi Lokakuun 2023 terroristihyökkäys oli edes mahdollista HAMA:silta oli koska IDF ja Israelin hallitus ei pitänyt HAMASia uhkana.
Edeltävät 20 vuotta HAMAS oli ollut vaaraton häkkieläin jota voi tasaisinajoin pommittaa ja vastauksena saadaan raketteja joilla sitten voidaan perustella Länsirannalla tapahtuva valtion terrori.
[quote=“Pohjolan_Eka, post:1213, topic:43455”]
Vuosia myöhemmin turvallisuustilanteen kärjistyessä Neuvostoliitossa koettiin taas tuskaa siitä, että Suomi jälleen kerran hyödyntäisi levottomuudet ja hyökkäisi alueelle ja erityisesti Pietariin, joka oli kivenheiton päässä Suomen rajasta. Neuvottelut Suomen kanssa rauhanomaisista aluevaihdoista epäonnistuivat ja Suomen sotavoimat olivat vieläkin vahvasti Mannerheimin hallussa.
[/quote].
Toki talvisodan syttymiseen vaikutti Euroopan tilanne.
Mutta saat kirjoituksellasi asian kuulostamaan siltä, kuin se, että Neuvostoliitto hyökkäsi olisi omaa syytämme tai ainakin Neuvosliitolla ei muka ollut muuta vaihtoehtoa. Ymmärrät nyt turhankin hyvin naapuria.
Jos nyt jotain kärhämää 1920- luvun taitteessa oli ollutkin, ei Suomi mikään uhka ollut, eikä hyökkääjä. Mannerheimkin oli lähinnä reissaillut. Eikä meillä ollut liittolaisia, olimme lähinnä puolueeton Pohjolan tuore köyhä valtio, jolla ei ollut varoja huolehtia puolustustarvikkeista, joka sitten kostautui, kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen.
Esim. Suomussalmella raatteen tien taistelussa ei kaikille ollut aluksi edes vaatteita, eikä pyssyjä. Osa sotilaista oli aluksi omissa vaatteissaan. Huonosti oli varustauduttu, eikä sotaan uskottu vaikka sitä pelättiinkin. Oli suoranainen ihme, niinkuin me kaikki tiedämme, että Suomi torjui Neuvostoliiton väkiluvultaan ylivoimaisen armeijan. Neuvostoliitto oli tullut rajojemme ( silloisen Ruotsin ) yli ennenkin jo keskiajalta lähtien. Ei siinä mitkään rajat auttaneet sillon, eikä nytkään.
Sieltä se tuli silloin, kun halusi.
[quote=“Pohjolan_Eka, post:1213, topic:43455”]
Pitkäkestoinenkin tulitauko on vain näennäisrauha joka ei muuta mitään, vaan konflikti on ratkaistava lopullisesti asettamalla suvereenien valtioiden välille pysyvät rajat, joita ei tulevaisuudessa enää ikinä loukata. Nyt ne ovat puuttuneet, joten väkivalta kansojen välillä jatkuu.
[/quote].
Aina ne rajat ei pidä, kun lähtökohtana on eri heimoja samalla alueella. Niinkuin Euroopassa oli Jugoslaviassa ja nyt Venäjän ja Ukrainan välillä.
Tässä Israelin ja Gazan tilanteessa on vaikeutena se, että kenen kanssa siellä mitään rajoja asetetaan ja rauhaa solmitaan niin kauan, kuin terrorijärjestö Hamas hallitsee.
Meidän niin innokkaalta edistykselliseltä vasemmistolta väliin hukkuu kokonaan se, mikä Hamas on. Terrorijärjestö Hamasin tuomitseminen on ollut jotenkin vaikeaa.
Enemmän esiin on tullut marxilainen uskontokritiikki Israelia kohtaan.
On vaan näköalattomasti puskettu tätä Palestiinan tunnustamisasiaa laput silmillä, niinkuin asia olisi sillä hoidettu.
Hamasin Palestiinassa sen diktatiuri ja oman kansan alistaminen sekä uusi varustautuminen Israelia vastaan vain jatkuisi.
Se ei ole ratkaisu.
Tosiaan kyseessä ovat Israelin tuhoamiseen pyrkivät Israeliterroristijärjestöt, eivätkä, suhteessa ammuttujen rakettien määrään, ole saaneet suurta tuhoa Israelissa vielä aikaan. En silti aliarvioi niiden kyvykkyyttä edelleenkään. Kun Iranin vallankumouskaarti ampui Israeliin yhdessä yössä 300 ballistista ohjusta, niin kyllä suuret siviiliväestöön kohdistuvat tuhot olivat melko lähellä totetua. Torjunta onnistui kuitenkin vaivoin, ja se on vaatinut USA:n monien miljardien vuosittaista tukea ilmatorjuntaan.
Koska pelkin asein eivät saa tuon enempää tällä hetkellä aikaiseksi, niin Israelin vastainen koalitio pyrkii nähtävästi hyvin aktiivisesti siihen, että kaikki ulkopuolinen tuki Israelille saadaan vähenemään tai loppumaan. Jos se onnistuisi, tietäisi se näillä näkymin Israelin nopeaa tuhoa. Tätä ajavat myös monenlaiset aktivistit Suomessakin.
Näen ristiriidan tuossa, että lokakuun 2023 isku oli mielestäsi mahdollinen vain koska Israel ei pitänyt Hamasia uhkana, ja nyt mielestäsi ilmeisesti kukaan ei ”millään realismilla” ole uhka Israelille. Eikö tämä ollut mielestäsi juuri se ajattelutapa, joka mahdollistaa pahimman?
Hamas ja muut terrorijärjestöt ovat uhka israelilaisille, mutta eivät uhkaa Israelin olemassa oloa. Kyllä ne yksittäisiä terrori-iskuja onnistuvat tekemään.
Israel ja Iran ovat maantieteellisesti niin kaukana toisistaan, että täysimittainensota heidän välillä on melko epätodennäköistä. Ja jos Israelin olemassaolo olisi oikeasti uhattuna, niin eiköhän ne käyttäisi ydinaseitaan uhkaa vastaan, välittämättä siviileistä yhtään sen enempää kuin Gazassakaan.
Israel jatkaa päämäärätietoista Länsirannan valtaamista perustamalla reilusti lisää laittomia siirtokuntia. Israel on osoittanut, ettei millään tähän astisilla kannanotoilla tai kansainvälisillä laeilla ole mitään merkitystä valitulle kansalle.
Gazan tyhjentämistä on perusteltu Hamasin uhalla, mutta Länsirannan valtaamiseen turvallisuusseikat eivät oikein istu Fatahin politiikan maltillisuuden takia.
IDF:n tiedottaja julkaisi tuollaisen ilmoituksen, että on aika taas pelata miinaharavaa ja populaation kannattaisi oman hyvinvoinnin puolesta siirtyä turvallisemmille alueille. En oikein keksi muutakaan sanavalintaa, mutta on aika dystooppista, miten alueen asukkaita siirretään jatkuvasti paikasta toiseen ja varmaan siitä huolimatta IDF kuitenkin pommittaa molempia alueita. Sitten jää vielä nähtäväksi, mitä tapahtuu niille pysyvämmille pakkosiirtosuunnitelmille, jotka olivatkin täällä spekulaation kohteena jo yli vuosi sitten.
Israel on aseistanut Gazassa toimivaa rikollisjengiä, tarkoituksena saada palestiinalaiset taistelemaan keskenään. Hamas on ehtinyt julkisesti tuomita kyseisen Abu Shababin porukan pettureiksi ja kuulemma salamurhiakin on tehty, joten tavoite lienee siltä osin saavutettu.
Israelissa tämä paljastus on herättänyt voimakasta kritiikkiä. Kaikki tietävät mitä seurasi, kun Israel aikoinaan tuki Hamasia.
Trumpin ja Netanyahun ystävyys on minusta aina ollut keinotekoista, kumpikin on tukenut toista taktisista syistä, tämä keino-ystävyys saattaa olla tulossa päätökseen. https://x.com/sentdefender/status/1932357907556794383
“According to Haaretz, during last night’s phone call, Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu requested that U.S. President Donald J. Trump put an end to the ongoing nuclear talks between the United States and Iran, allowing Israel to take “necessary military action” against nuclear sites inside Iran. In response, President Trump is said to have told Netanyahu he would not be giving Israel the green light to strike Iranian nuclear facilities “in the near future” and asked that he stop publicly discussing the possibility of a military strike against Iran.”
Pitikin taas vilkaista, mitä Gazan operaatiolle kuuluu. IDF:n tiedottajalta tuli jokin aikaa sitten uusi ilmoitus joukkojen etenemisestä. Ilmeisesti joku oli aiemmin vuotanut verkkoon myös tuon toisen tilannekartan vai mikähän kuvan todellinen lähde mahtoi olla. Ei ole vahvistettu virallisista lähteistä.
#Urgent To all those present in the northern Gaza Strip, specifically in the neighborhoods of Al-Karamah, Abd al-Rahman, Al-Nahda, and Jabalia Camp in Blocks 975, 979, 980, 982, 983, and 1814 The IDF is operating with extreme force in the areas where you are located to destroy the capabilities of terrorist organizations. The IDF will respond firmly to every terrorist operation or rocket launch. For your own safety, evacuate immediately south to known shelters in Gaza City. Returning to combat zones poses a danger to your lives.
(1) President Trump hosts a Camp David meeting on Iran with military leaders present.
(2) After, President Trump speaks with Israel’s prime minister, who convenes a security cabinet session afterwards.
(3) UKMTO issues a maritime warning of increased tensions for Strait of Hormuz, Persian Gulf, and Gulf of Oman.
(4) U.S. issuing an ordered evacuation of the American embassy in Iraq. Non-essential staff and their family members at embassies in Bahrain and Kuwait to evacuate as well.
(5) This week is the end of the 2 month deadline for a deal with Iran that President Trump laid down (although how hard or soft this deadline ever was remains unclear)
(6) IAEA BoG poised to pass a censure resolution finding Iran out of compliance with its non-proliferation obligations for the first time in 20 years this week. Iran preparing to retaliate. Snapback deadline looming in October.
These developments can mean many things but there are some noteworthy ones here worth keeping an eye on. There have been reports President Trump wants to give the talks some more time, while Netanyahu argues the Iranians are stalling. Yet President Trump’s tone towards the talks has turned downcast compared with his previous optimism. And things can quickly change after the next negotiating session. The Iranians will try their best to prevent the talks from collapsing because it is their lifeline.
Some potential scenarios: Israel and/or the U.S. could also aim for a limited strike on Iran’s nuclear program to build a credible military threat to aid further talks. There could of course be a much larger strike being considered.
Iran may also be eyeing targeting the U.S. in the region to pressure them in the talks, especially after IAEA action this week, and U.S. and allied intelligence may be picking up these signals.
Trumpetista ei koskaan tiedä, mutta tämän tyylinen viestintä voidaan tulkita esimerkiksi ‘mediatilan’ valmisteluksi. Osoitetaan julkisesti tukea, ja että emme ole enää jarruttelemassa. Neuvotteluista emme ole kuulleet mitään diiliä parin kuukauden jälkeen, muuta kuin Iran uhoaa että rikastaminen jatkuu ja USA sanoo, että ei muuten jatku ydinaseeseen asti.
Aiempien näyttöjen perusteella Israel tämän mittelön kyllä vie. Saapa nähdä.
The IDF is operating with extreme force in the areas where you are located to destroy the capabilities of terrorist organizations.
