Lehtijutun mukaan epoksiset lattiamateriaalit vaihdetaan uusiin pinnoitteisiin. Arvailen ettei noilla epoksilattioilla ole M1-luokitusta. Nykypäivänä lähes kaikilla pinnoitteilla on M1-luokitus ja en ymmärrä, miksi Lehto olisi tässä säästänyt. Alaa tuntevat osaavat ehkä paremmin kommentoida.
2 tykkäystä
Voisiko jopa olla niin, että halutaan kosteutta läpäisevä lattiapinnoite? Alapohja voi olla aina jonkin verran kostea, ja sen pitäisi päästä luovuttamaan kosteutta ylöspäin, muuten voi jäädä pöpöt elämään laattaan. Näissä ollaan monessa paikkaa nykyisin hyvinkin tarkkoja
1 tykkäys
Kyllä koulujen ilmanvaihdon mitoitukseen on selkeät ohjeet. En ymmärrä miten voi jäädä vajaaksi, ellei sitten oppilasmääriä ole jälkikäteen nostettu. Ihme spedeilyltä kuulostaa
1 tykkäys
“Koulun lattioissa käytetty epoksimateriaali ei selvittelyjen perusteella ollutkaan sellaista, jota materiaalintoimittaja oli Lehto Groupille luvannut” Kaleva 12.2.
Eli taitaa mennä Lehdon ja materiaalitoimittajan painiksi 
2 tykkäystä
Olisko se sitä talousohjattua rakentamista? 
Ei paniikkia. Kiinnitin myös huomiota seuraavaan presentaatiossa: “Aloitettu tehdastuotteiden ulosmyynti” eli vähentää Lehdon tehtaiden tyhjäkäyntiä, kiinteitä kuluja tasaamaan…
2 tykkäystä
Pelkästään pääkaupunkiseudulla 30 miljoonan euron tappiot niin korjausrakentamisessa kuin hoivakotihankeissa Espoossa- Mistä se kertoo ? Kun rakentamisessa vaaditaan laatua ja politiikka ei kävele rakennusvalvonnan yli “talousohjatulla” laadulla, vaikeuksia ilmenee… Maakunnallinen “peltomarkettien” kannattavuus buumi ei riitä kääntämään kasvukeskusten rakentamistavan virhearvioita kannattavaksi,
Ja ketään ei kiinnosta Hannu Lehdon viime viikolla ostama 50 000 kappaleen erä 
1 tykkäys
Plus viime kuun lopussa 60 000 kpl.
No eipä tuo 50000 kpl erä kovin suuri ole. Hänellä oli vielä pari vuotta sitten noin 200 miljoonan euron arvosta lehtoa. Jos hän nyt osti 70000 eurolla lisää niin eipä se paljon ole.
1 tykkäys
Hannu Lehto tankannut viimeisen kuukauden aikana 265k€:lla. Ei aivan merkityksetön summa varmasti hänellekään, varsinkaan kun osinkoa ei tule tänä vuonna. Aikaisemmatkaan Hannun ostot eivät toki ole indikoineet vaikeuksien voittamista, mutta vaikea uskoa että olisi tässä tilanteessa sijoittanut tuollaista summaa mikäli tämäkin vuosi näyttäisi umpisurkealta.
1 tykkäys
Juuri eilen kauppiksen kurssilla mainittiin, että konkurssiin on viisi vaihetta ja kolmas denial. Eli perjaatteessa on mahdollista, että Hannu ei vain hyväksy huonoa tilannetta ja siksi tankkailee. Toki tämä nyt oli vain pelkkää spekulointia, mutta ihmisen mieli on monimutkainen
2 tykkäystä
Saattaisin olla varovainen lehdon osalta…
Osari mielestäni hyvä, sillä vähennetty velkaa ja kassavirta reilusti positiivinen. Vara ostaa omia alle kirjanpidon arvostettuja osakkeita pois markkinoilta pyörimästä. Silti mietityttää, että miten ihmeessä edelleen viivan alla tappioita? Eikö ne tappiolliset pitänyt olla taputeltu 2 kvartaalia sitten? Käännehän tässä on tulossa tuon kassan perusteella, mutta miten ihmeessä tässä kestää näin kauan 
3 tykkäystä
Jäi Inderesin ennusteesta, mutta riittänee helpostusralliin. Teknisesti osakkeen close päälle 1.50 vahvistaisi pohjien syntyneen.
1 tykkäys
Teknisesti asian voi muotoilla miten huvittaa sen näkemysen mukaan minkä omaa. Jos yrityksen liiketoiminta huononee seuraavaan katsaukseen niin pohjia ei ole nähty, mutta näen kyllä mitä tarkoitat tuolla 1,5€:llä ja itse uskoisin, että kyllä saadaan pientä rallia tänään.
1 tykkäys
Sanoisin, että lehdolla riskinä ainakin se että on paljon rakennettua uutta kantaa josta vuosi korjaukset edessä ja ilmeisesti toimintaakin supistetaan siellä täällä. Myös asunnoista? Mutta jospa tuo saataisiin joskus voitolle.
1 tykkäys
Samaa voi sanoa kaikista rakennusfirmoista. Lehdon perustavanlaatuinen riski on projektinhallinta, kuten millä tahansa rakennusfirmalla. Se, kun on kunnossa niin tämä lafka takoo rahaa. Ikävä kyllä se ei ole ollut kunnossa pitkään aikaan.
2 tykkäystä
Lehto teki suurimman virheensä kun fokusoituminen hajosi. Kun se tuotiin pörssiin, se myytiin ajatuksella modulaarisesta asuntorakentamisesta jossa ne on yhä huippuja. Itse luulin, että yhtiö tähyää konseptillaan Euroopan valloitukseen. Mutta sitten ne keksivät alkaa laajentaa Suomessa kaikkeen sellaiseen missä ne ei ole huippuja, ja se on tuhoisa tie. Uskon, että firmalla olisi yhä mahdollisuus Euroopan valloitukseen modulaarisessa asuntorakentamisessa, mutta firmassa taida riittää osaaminen sellaiseen ja antirahat on valitettavasti käytetty.
4 tykkäystä
Oon tässä samaa mieltä ja sitähän tuo johto on myös itse sanonut. Mun mielestä Hannu on toiminut erittäin fiksusti, jos unohdetaan se mitä tuloslaskelmat on näyttäneet. Kilpailuetu näillä on se, että ne kantaa koko prosessin riskin suunnittelusta kaikkiin osa-alueisiin, eivätkä kauppaa aliurakoit veks. Pitäisi teoriassa jäädä enemmän katetta kun ei myydä urakka lisää pois. Firmalla on 600 miljoonaa liikevaihto, joten kyllä kassaa kasvuun löytyy tuottavalla rakentamisella. Eikä tarvitsisi ees laajentua etelä eurooppaan. Nää pohjoismaat missä on suhteellisen turvallista operoida riittäisi näin niinkun alkuun.
2 tykkäystä