en tappiollisiin sijoita, nolla osingonmaksu. 
ite lähinnä omaa pikkuista jämää mietiskelen. kurssikin näyttää olevan pikku nousussa.
Vuosi sitten OP:n tavoitehinta Lehdolle oli muuten 17 euroa.
Hintalappu on nyt kuitenkin 1.9 euroa.
Jokohan veri on virrannut tarpeeksi kadulla, jotta ensimmäisen erän saaliista malttaisi vetää veneeseen. Vai vieläkö halpuu merkittävästi?
Lehdon oma pääoma per osake on yli 2.5 euroa, hintalappu markkinoilla 1.9 euroa.
Noin niinkuin mausteeksi salkkuun.
Ei tämä kuitenkaan mikään Talvivaara ole.
5 tykkäystä
Samaa mietin itsekin. Viimeksi otin takkiin 2 e, kun luovuin 7,3 ostamistani 5,3 eurolla. Nyt voi hävitä enää 1,90🙂. Lieneekö kiirettä kuitenkaan, markkinat tuskin luottavat Hannu Lehdon sanaan, että loppuvuonna tulee käänne. Aikovatkohan maksaa taseestaan edes symbolista osinkoa tältä vuodelta!? Tämä on kyllä fifty-sixty-tapaus Nykästä ja Masse-setää lainatakseni🙂 Toki vapauttaisi ajatusenergiaa muihin diileihin, jos saisi tästä päätöksen aikaan…
4 tykkäystä
Käänneyhtiöt ovat aina olleet heikouteni, joten kyydissä ollaan.
Kortti tuo - kortti vie 
Tokihan Lehto saattaa koukata vielä syvemmältä, mutta itse mietin aina 5-10v tähtäimellä, että onko joku syy uskoa, että yritys ei saa syöksykierrettään oikenemaan tai ajautuisi johonkin pysyvään limboon.
Talvivaara tämä ei totisesti ole, koska Lehdolla on jo näyttöä hyvästä tuloksenteosta ja kannattavasta kasvusta eikä sisällä samanlaisia katastrofaalisia riskejä, jotka olivat Talvivaarassa sitten se lopullinen niitti. En itse ainakaan näe mitään syytä, miksi Lehto ei pystyisi hyödyntämään jatkossakin niitä kilpailuetuja, joilla on nykyiseen kokoonsa kasvanut kannattavasti.
Inderesin DCF malli antaa 3 euroa hinnaksi, mutta nykyinen tavoitehinta 1,9 euroa tulee näköjään aika Lehdon 2020 tulosennusteesta ja se suhteutetaan sektoriin.
SRV on tasepohjaisesti vielä huomattavasti halvempi lappu ja Inderes varoittaakin nojaamasta Lehdon kohdalla P/B lukuun:
Tase keskittyyvaihto-omaisuuden asuntoihin, joissa riskit myyntien osalta ovat kasvaneet ja erityiset järjestelyt instituutioiden kanssa vaikeuttavat asuntojen pääomien vapautumista. Tämän vuoksi sen käyttö varmana tukitasona voi kostautua.
Itse poimin Inderesin uusimmasta rapsasta suurimmaksi nyk. osakkeenomistajiin kohdistuvaksi riskiksi Lehdon joutumiseen tilanteeseen, jossa se joutuu turvautumaan epäedullisiin rahoitusjärjestelyihin (osakeanti tai kallis velkaraha).
Omavaraisuusaste on tippunut aika mojovasti 3v aikana:
2016: 60,4%
2019e: 28,8%
Epäonniset käänneyhtiösijoitukseni ovat opettaneet kantapään kautta, että ei kannata koskaan unohtaa, että jos yritys joutuu velkojensa takia vaikeuksiin, niin siinä pyyhitään osakkeenomistajilla lattiaa, kun putiikkia järjestellään uusiksi. Ts. taseeseen voi nojata huoletta ainoastaan, jos se sisältää super-kuranttia tavaraa eikä yritys ole erityisen velkainen (ts. teorettisessa likvidaatiossa osakkeenomistajille jäisi oikeasti taseesta jotain jaettavaa sen jälkeen, kun velkoojat ovat omansa pois ottaneet).
5 tykkäystä
Tässä taitaa olla IFRS16 muutos mukana. Equity ratio muuttui 18Q4 42.7%:sta 19Q1 28.9%:iin kun tuo muutos tuli. Omavaraisuusaste silti tosiaan laskenut huomattavasti ja tase nojausvarana mietyttää sisällön vuoksi. Vuodeenvaihteessahan taseessa oli vaihto-omaisuutta 240M€, josta keskeneräisiä tuotteita oli 213M€ ja valmiita 18M€ eli aika paljon on keskeneräistä työtä tuloutettuna. Maaliskuussa vaihto-omaisuutta oli puolestaan 294M€ (ilman IFRS16 osuutta).
2 tykkäystä
Viimeisimmät uutiset
30.8.2019 Lehto rakentaa Meconet Oy:lle uuden tehtaan Hirvaskankaalle
Ohan tää pirun kätevää: kun asiakas ei pystykään lunastamaan valmista tehdasta, niin sen saa kivasti saman tien Huutokauppakeisari Palsanmäen vasaran alle 
Ei tarvi Akin ja Helin ajella kovin kauas huutista pitämään 
Masse-setä,FA,lehtolaput ikihomeessa salkun salapohjan alla
1 tykkäys
Jostain syystä tuntuu, että alkaa asuntobuumin hidastuminen näkyä myös Lehdon myynnissä kehitysalueilla (Kuopio). Nopealla vilkaisulla n. 24/75 asuntoa myymättä eli n. 5megaa tekemätöntä liikevaihtoa pelkästään yhdessä kohteessa, Kuopiossa. Kohde valmistuu parin kuukauden sisään. Sijainti on hyvä, mutta 5000€/neliö on kova hinta näillä korkeuksilla.
3 tykkäystä
@Arsenal Sama fiilis, jopa pk-seudulla. Huomasin, että esim. Kaivokselassa Vantaalla Lehto on suoraan laskenut kämppiensä hintaa 10ke.
https://www.etuovi.com/kohde/k24269?haku=M1406636526
Aletaankohan pikkuhiljaa näkemään uudiskohteiden hinnanalennuksia YIT-tyylisten “asu vastikkeetta” -tarjousten sijaan? Millainen tulee olemaan vaikkapa Kivistön hintakehitys uudiskohteissa, vuokrapuolella vuokranalennuksia on nähtävissä jo nyt.
1 tykkäys
Vaikea nähdä, että ihan hirveitä ajureita asuntojen kysynnälle (ainakaan näillä marginaaleilla) on jatkossa. Kysyntä hiipuu ja marginaalit sen mukana. Tämä ei varsinaisesti Lehtoa auta vaikka itse asuntomyynti on ollut ihan ok.
- tietovuotoa, tyypillistä, myös TJ tankannut elokuun lopussa
7 tykkäystä
No aivan huippu olisi, kun nyt nousun jälkeen heti myisivät.
1 tykkäys
Hei, Lehtohan on ylämäessä, Yes! Nyt setä laittaa suntion pyyhkimään homeita pois lehtolapuista ja 2.5 eerolla eikun laput seuraavalle uhrille 
Homeenpyyhintä on vähän inhottavaa puuhaa, mutta suntio perskules oli näemmä käynyt omin luvin sakastin kolikkokaapilla, joten rangaistusta pukkaa…
Masse-setä, FA, josko vihdoin Lehto-piina alkaisi loppua?
1 tykkäys
Jos itsellä olisi Lehtoa, holdaisin vaikka maailmanloppuun asti. Enää ei voi paljoa enempää niissä hävitä. Oman kunnian korkeintaan
5 tykkäystä
Olisko kysymys siitä, että selviääkö lehto kunnialla rahoituspuolella, oletan, että hallit ja asunnot siellä osataan tehdä sitten jatkossa. Tavallaan hinta ei ole huimn korkea, jos lehto klaaraa pois ne saneeraukset. Liikevaihtoa Han se tiputtaa, jos ei kaikkea tappiollista rakentele.
1 tykkäys
Nyt pika-kyssäri palstan TA-hemmoille: Onko Lehdon 2.5 eeroa joku hemmetin “resistance”?
Masse-setä, FA, ei tykkää, jos joku vastustaa sedän myyntipuuhia
2 tykkäystä
Tänään ilmestyneessä Arvopaperi-lehdessä on Hannu Lehdon laaja haastattelu yhtiön tiimoilta.
4 tykkäystä
Käykö siitä ilmi, minkä vuoksi alkuperäinen liikeidea (elementtirakentaminen) ei riittänyt?
Juttua lukemattakin tähän voinee todeta, että eiköhän Lehto vaan kasvupäissään halunnut laajentua myös korjausrakentamisen toimialalle, missä heidän liiketoimintamallinsa etuja ei nähtävästi pystytä hyödyntämään samalla tavalla kuin uudisrakentamisessa.
Eli kasvu edellä, ei haluttu jäädä siitäkään markkinasta ulkopuolelle.