Pallas Air ( ennen Lifa Air)

Isä osti äidilleni koronan vuoksi tuollaisen kaulalla roikutettavan ilmanpuhdistimen. Käyttö on jäänyt todella vähäiseksi ja tuo yksilö on joko maanantaikappale tai sitten laatu on yleisesti ihan kuraa. Kyseisen yksilön akku kestää käyttöä korkeintaan tunnin ja akun varaus purkautuu myös käyttämättömänä ihan hetkessä.

Toisin sanoen, jos laitetta viitsisi roikottaa säännöllisesti kaulalla niin mahdollinen hyöty jäisi onnettoman akun vuoksi hyvin marginaaliseksi, jos konsepti toimii ollenkaan suunnitellussa käyttötarkoituksessa. Sitten kun vielä löytäisi käyttäjän, joka suostuu tuollaista pitämään säännöllisesti hurisemassa rinnallaan. Pelko saattoi myydä näitä jonkin verran, mutta en jaksa uskoa, että kysyntää enää olisi ja tähän mennessä ostetut pölyttynee kaapissa tai ovat löytäneet tiensä elektroniikkaromunkierrätykseen.

21 tykkäystä

Kovasti ihmettelen, ettei Lifan johto vastaa Foorumilla esitettyihin kysymyksiin??? Onko tämä sitä suodatettua viestintää ja informaatiota, vastaamalla saisitte mahdolliset epäilijät puolellenne!
Kuten keskustelusta käy ilmi, tj olisi voinut vastauksessaan kertoa rehellisesti, kuinka hänen tytäryhtiönsä (hän) myy osakkeita ja nielee yleisöannin varat. Hyi h-ti.
Ennen korona-aikaa ollutta liiketoimintaa ei haluttu muistella?! Mikä on annin jälkeen Mäkipäiden omistusosuus - noin? Jotain ilmastointitekniikasta ymmärtävänä olisin toivonut seikkaperäisempää todistusaineistoa kaulalle ripustettavan härpäkkeen kokonaistehokkuudesta ilmavirtauksien syövereissä? Jopa mainitun VTT tuloksia? Tj ympärille taitaa keskittyä innovointi ja pisnes, henkilöriski!
Korona spekulaatiot olisi voinut jättää sikseen.

9 tykkäystä

Lifa Airin aintia ei näköjään keskeytetty aikaisimmassa mahdollisessa vaiheessa ylimerkittynä, eli tänään 16:30. Se kertoo paljon sijoittajien kiinnostuksesta.

27 tykkäystä

Jos IPO ei onnistu, kuka maksaa viulut?

voi tulla lisäksi eri tahoille, ankkurit, järkkärit myös mainehaittoja seuraavaan mahdolliseen IPOoon

2 tykkäystä

https://www.inderes.fi/fi/tiedotteet/lifa-air-oyjn-listautuminen-first-north-markkinapaikalle-toteutetaan-suunnitellusti

Lifa Air tarjosi Listautumisannissa merkittäväksi alustavasti enintään 3 000 000 Tarjottavaa Osaketta

Listautumisannissa Yhtiö laskee liikkeeseen 2 255 356 Uutta Osaketta, mikä edustaa noin 75,2 prosenttia Listautumisannissa Tarjottavien Osakkeiden enimmäismäärästä.

Kaupankäynnin Yhtiön osakkeilla (”Osakkeet”) odotetaan alkavan Nasdaq Helsinki Oy:n (”Nasdaq Helsinki”) ylläpitämällä Nasdaq First North Growth Market Finland -markkinapaikalla (”First North”) arviolta 20.4.2022.

Pikavoittostrategialla mukana oleville voi olla mielenkiintoinen pörssistartti. Ilmeisesti (?) kaikki merkinnät hyväksytään täysimääräisesti, eli moni saattaa saada enemmän kuin oikeasti tavoitteli ja samalla kurssipaine lienee enemmän alas kuin ylös (sillä anti jäi maksimista vajaaksi ja ostolaita voi olla kapea antihinnalla).

31 tykkäystä

Tässä voi myös käydä niin, että ankkurit toteavat tyhjän arvan jääneen käteen, jolloin myyntipainetta saattaa olla pahimmillaan aika paljon. Niinkuin Nightingalessa. Miksi ankkurisijoittaja myi Nightingalea ison siivun heti listautumisen jälkeen? – ”Ei se tietenkään ole mikään ideaalitilanne” | Arvopaperi

Tämä muistuttaa pitkälti NordicID:n annin tulosta. Silläkin oli uusi tuote (jonka kysyntä vaikutti laimealta) ja liikevaihto kertyi lähinnä vanhanaikaisista maksupäätteistä. Antia ei merkattu täyteen ja droppas lähes 40 prossaa.

3 tykkäystä

Tavoite oli 3 000 000 osaketta + 2 400 000 lisäosaketta jos kysyntää on. Lopputulos: 5,4 miljoonasta osakkeesta kaupaksi meni siis reilu 2,2 miljoonaa osaketta. Laimeaa oli kysyntä, ekan kaupankäyntipäivän kurssireaktioksi aamulla veikkaan minimi -20%. Kaupankäynti alkaa 20.4.2022, moni pikavoiton metsästäjä saa kuumotella nyt viikon osakepositionsa kanssa. :cold_sweat:

Mikä on tilanne koronan suhteen vuoden päästä, sitähän ei kukaan tänään tiedä, sanelee pitkälti tämän firman tulevaisuuden.

10 tykkäystä

Merkintähinta 3,4 euroa, kurssi nyt ekana pörssipäivänä 2,86 euroa. Alimmillaan kävi 2,21 eurossa.

Ihmeellistä että antia ei keskeytetty.

2 tykkäystä

Miksi anti oltaisiin keskeytetty? Aivan kaikki halukkaat saivat ostaa osaketta tarjottuun 3,4€ kurssiin ja yhtiö sai kerättyä hyvän summan rahaa sijoittajilta, jota se voi käyttää tuleviin investointitarpeisiinsa. Yleensähän näissä käy toisinpäin että sijoittaja saa osakkeita vähemmän kuin olisi halunnut ostaa tarjotulla kurssilla :cowboy_hat_face:

Lifa Air on nyt onnistuneesti listautunut pörssiin ja yhtiön osakkeita voi ostaa tai myydä päivän kurssiin. Sijoittaja saa syyttää vain itseään jos maksoi osakkeesta hirmuisen ylihinnan verrattuna käypään arvoon. Ei kai omista huonoista kaupoista voi muita syyttää.

59 tykkäystä

Siis peruuttaa, ei keskeyttää :person_facepalming::laughing:

Mitäs sitä peruuttamaan kun yhtiö sai kuitenkin varsin merkittävän summan rahaa listautumisesta ja kaikki sijoittajat saivat haluamansa osakkeet. Tavoiteltu summa saattoi olla hieman ylimitoitettu, mutta kyllä tämäkin listautumisrahasumma on aivan riittävän suuri että listautumista voi kuvailla yhtiön näkökulmasta onnistuneeksi :sunglasses:

11 tykkäystä

Korjatkaa jos ymmärsin väärin pikaisesti luettuanu ketjua läpi.

Omistajat haistoi vuosikymmenensä tilaisuuden, kun luvut tuli sattuneistä syistä kauniiksi, ja suunnittelivat järjestelyn, jolla tilaisuus saataisiin tuotoksi omistajille (silloisille). Sijoittajille syötettiin järjestely, jossa suoraan ei lukenut “tällä tavalla osa omistajista saa realisoitua arvoa taskuihin, ennen kuin tilanne normalisoituu”?
Keissistä piti tehdä houkutteleva arvostukseltaan, jotta riittävän suuri osa saadaan myytyä, eli järjestely toteutuisi. Taskuihin raha päätyy nimenomaan tytäryhtiön avulla…?

Oliko omistajat siis fiksuja, vai tyhmiä? Lyhytnäköistä, vai kauaskantoista?

Tätä vähän mietin, oliko listautuminen yhtiön, vaiko joidenkin omistajien kannalta onnistunut…

9 tykkäystä

Välillä kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Itse en numeroita osaa pyöritellä, mutta tästä voi jokainen tehdä omat johtopäätökset.Kuva kauppalehden jutusta minkä linkkasin jo aiemmin.

12 tykkäystä

Tällaisessa vastaavassa tapauksessa yleensä aina käy niin että yrityksen johtokin menestyshurmoksessa investoi ja muutoinkin pelaa isompaa peliä kuin firman todelliset resurssit edellyttäisi. Tämähän on parin, max kolmen miljoona liikevaihdon firma oikeasti. Eli ajaa itsensä miinaan ja on hyvin epätodennäköistä että selviytyy ilman konkurssia tai yrityssaneerausta. Ei ole epäilystäkään etteikö senttiosakkeena käy parin vuoden sisällä. Menisi sinne miltei heti mutta intsikoiden on pakko suojata omistuksiaan nollautumiselta ostamalla lisää kun laskee.
Osakkeen laskun sinänsä ei pitäisi tulla yllätyksenä jos on esim tämän ketjun lukenut, jossa on lueteltu pitkä lista faktoja miksi listautumisen firman nykyarvostustasolle ei missään määrin perusteita olemassa. Kaiken lisäksi jos toimitusjohtaja räikeästi valehtelee “päin naamaa” sijoittajille julkisesti, niin onko sellaiseen firmaan sijoittamisessa yleisestikään mitään ideaa oli luvut mitä tahansa.

11 tykkäystä

Ettei vain olisi niin, että anti oli “pakko” toteuttaa huonosta saannosta huolimatta, jotta saadaan pääomistajan ja yhtiön välinen antirahojen puliveivaus hoidettua. Perun spekulaationi, jos näin ei tapahdu.

Eikös listautuminen käytännössä aina tehdä nimenomaan vanhojen omistajien edun mukaisesti. Yhtiön omistavat sen omistajat ja päätös listata edustaa nimenomaan omistajien näkemystä, ei “yhtiö” ole omistajistaan riippumaton. Vaikka taustalla ei olisi mitään vanhojen omistajien myyntiä, vaan puhtaasti pelimerkkien kerääminen yhtiölle yritysostoja varten, on tavoitteena kuitenkin lisätä yhtiön (= vanhojen omistajien omistuksen) arvoa ja varallisuutta.

Maineen ja PR:n takia listautumisessa toki kannattaa usein miettiä myös tulevien omistajien etua, mutta osallistuminen listautumisanteihin on kuitenkin aina vapaaehtoista ja “ehdot” kerrotaan listautumisesitteessä. Näin tapahtui tässäkin tapauksessa ja mahdollinen tytäryhtiöveivaus oli kirjoitettu auki ja tälläkin palstalla pureskeltu.

Menee ehkä vähän offtopicin puolelle, mutta listautumisanteihin osallistuessa kannattaa aina miettiä miksi yhtiö listautuu juuri silloin ja niillä ehdoin kun se listautuu. Jos nykyiset omistajat voisivat maksimoida oman etunsa pitämällä yhtiön yksityisenä, ei yhtiö yleensä listaudu (lPO roadshow:n korulauseista riippumatta). Listautuminen tarkoittaa sitä, että vanhat omistajat hakevat jollakin tavalla itselleen edullista lopputulosta, ja uusien mahdollisten omistajien pitää itse arvioda kannattaako määritellyllä hinnalla ja ehdoilla liittyä mukaan vai ei. Perinteinen “vanhat omistajat ei myy” vs “rahastusanti” jako on toki vähän liian mustavalkoinen jako.

Mitä tulee noihin tulevaisuuden villeihin liikevaihtotavoitteisiin vs menneisyyden numeroihin, niin yhtiöhän on aika selkeästi itse kertonut niiden perustuvan (IMHO) “tupla tai kuitti” strategiaan, eli jonkin uuden yhtäkkiseen kaupalliseen läpimurtoon. Eli ikään kuin samansuuntainen hyppäys, mikä tuli pandemiasta, saataisiin toistettua uudella kaupallisella läpimurrolla. Todennäköisyyttä tälle voi toki arvioida joko optimistisesti (yhtiön oma tavoite) tai sitten realistisesti.

Lifa Air tavoittelee keskipitkällä aikavälillä 25–30 prosentin liikevaihdon keskimääräistä vuosittaista kasvuvauhtia (CAGR). Yhtiön tavoitteena on saavuttaa vuoteen 2026 mennessä noin 60 miljoonan euron liikevaihto. Keskipitkällä aikavälillä Lifa Air tavoittelee vähintään 20 prosentin käyttökatemarginaalia (EBITDA, %) ja 40 prosentin omavaraisuusastetta.

Yhtiön liikevaihtotavoite pohjautuu pääosin kannettavien henkilökohtaisten ilmanpuhdistimien kaupalliseen läpimurtoon ja ilmanpuhdistin-tuotesegmentin laajentamiseen edullisempaan hintasegmenttiin.

(Lähde: https://sijoittajat.lifa-air.com/lifa-air/taloudelliset-tavoitteet/ , boldaus yllä minun)

Ja disclaimerinä, itse en antiin osallistunut enkä koske tähän muutenkaan elleivät oikeasti osoita kykenevänsä kannattavaan kasvuun ilman sattumanvaraisia pandemioita. Mutta en myöskään allekirjoita vihjauksia, että yhtiö olisi jotenkin huijannut listautumiseen osallistuneita.

7 tykkäystä

-Jos sanoo että johto ei myy osakkeita listautumisen yhteydessä, mutta myy silti, se on valehtelua ja huijaamista molempia.

  1. Johto ei myynyt omistustaan listautuvasta yhtiöstä, vaan aikoo myydä yhtiölle osuuden tytäryhtiöstä jossa listautunut yhtiö oli vähemmistöomistaja.
  2. En tiedä mitä jossakin haastattelussa on sanatarkasti sanottu tai kysytty (eli tuo väite valehtelusta), mutta onhan tuo kuvio nyt täysin selvästi kirjoitettu esitteessä (siinä ainoassa dokumentissa, joka sijoittajan tulee oikeasti lukea)…

Onko tuo järjestely fiksu uusien omistajien näkökulmasta? Ei välttämättä. Onko aihetta kierretty haastatteluissa vetoamalla siihen, että annin yhteydessä ei myydä osuutta listautuvasta yhtiöstä? Todennäköisesti. Heikentääkö moinen johdon luottamusta? Todennäköisesti. Oliko tämä jotenkin salattu tieto? Ei ollut, siinä se on esitteessä kirjattu euroineen ylös.

(edit: en siis ole sitä mieltä, että kaikki olisi mennyt ideaalisella tavalla kommunikaatiossa. Mutta kyllä tuo tieto on niin tarjolla ollut kuin se vaan voi olla)

21 tykkäystä

"1. Johto ei myynyt omistustaan listautuvasta yhtiöstä, vaan aikoo myydä yhtiölle osuuden tytäryhtiöstä jossa listautunut yhtiö oli vähemmistöomistaja.
2. En tiedä mitä jossakin haastattelussa on sanatarkasti sanottu tai kysytty (eli tuo väite valehtelusta)
"

“Yhtiön toimitusjohtaja mainitsi Kauppalehdelle tekemässään haastattelussa, että yhtiö tarvitsee rahaa, nykyiset omistajat eivät.”