Toisinaan BF jättää noita tuotekehityslainoja perimättä takaisin, jos hanke ei syystä tai toisesta onnistu tavoitteissaan. Tällöin valtio ottaa ikäänkuin takaajan roolin, ja tietysti hanke käydään aika huolellisesti läpi ennen kuin rahoitus myönnetään. En tiedä kuinka yleistä tuo perimättäjättäminen on, mutta mainitaan kuitenkin tuotteen esittelysivuilla https://www.businessfinland.fi/kampanjasivut/innovaatio/pilotointilaina
1 tykkäys
“Toisinaan BF jättää noita tuotekehityslainoja perimättä takaisin, jos hanke ei syystä tai toisesta onnistu tavoitteissaan.”
mikä hanke on mennyt reisille
jotenkin häijyä,
Suomen valtio, veronmaksajien edustajat, ottaa velkaa maksaakseen listautuneen yksityisen yrityksen velat
onko reilua?
4 tykkäystä
Tässä on Thomaksen kommentti tästä parin miljoonan akordista.
@Pohjolan_Eka:kin tviittasi tästä. Akordi on itselleni ollut vieras käsite.
6 tykkäystä
Huojennus melkein puolet marketcap. Yllätys että noin merkittävä yhtiölle.
Idea on rohkaista pieniä yrityksiä ottamaan haastavia kehityshakkeita joihin niiden omat rahat ja riskinottokyky eivät muutoin riittäisi. Valtion rahaa mene kyllä ulkomaille miljardeja täysin vastikkeetta vuosittain, joten tämä on järkevä käyttökohde Suomalaisen veronmaksajan kannalta.
3 tykkäystä
varmasti veronmaksajien rahaa menee vääriin kohteisiin, mutta ne pitäisi saada rotiin,
miksei jollakin tavalla Lifa Air velkaa muutettu valtion omistukseksi
2 tykkäystä
Tässä olisi oikaisu aikaisempaan virheellisen tulkintaan akordista. 
1 tykkäys
Voi hellanlettas. Firma tuli markkinoille aivan liian myöhään ja hitaasti tuotteella, jonka markkinat ovat kadonneet koronapandemiaan varautumisen myötä. Business Finland on arvioinut, että tuotteella ei ole markkinaa ja mahdollisuutta maksaa rahoja takaisin ja sen takia antanut akordin (minusta tässä tilanteessa voisi vetää firman konkurssiin). Tämän ääneen sanomisesta yhtiö on ottanut nokkiinsa? Varmaankin Lifa Air seuraavaksi lypsää yhteiskunnalta lisää rahaa tuotteisiin, joita ei tarvita.
Noin muuten minusta Business Finland olisi tuhottava.
6 tykkäystä
Tuohon maskituotannon aloittamiseen lienee tullut valtiovallan puolelta hyvin voimakkaita ehdotuksia ja lupauksia tuesta, jotta varmistettaisiin maskien luotettava saatavuus. Ketuiksihan se meni investoinnin takaisinmaksun osalta.
Mikäli joku seuraavista, valtio/STM/HVK, ehti lupailla isoja tilauksia pitäisi Suomen valtio asettaa selvästi laajempaan vahingonkorvausvastuuseen firmalle. Kirjallista niistä ei tietenkään löydy joten firma ja sen omistajat kärsivät nahoissaan hyväuskoisuudestaan.
sekä yritysten että valtion pitäisi olla käyttämättä liikaa huoltovarmuusasiaa nykyisessä maailmassa, toki yrityksillä ja tuottajilla on kiusaus käyttää tätä korttia
eikös niitä varastoja kuitenkin ole, vaikkapa viljavarastoja, joten kriittisempiä ovat esim. sähkö ja vesihuolto
Tämä viesti on liputettu ja on siksi piilotettu väliaikaisesti.
2 tykkäystä