Meruksen toimittama sähkövarasto on ymmärtääkseni juurikin tarkoitettu tällaiseen sähköntoimituksen luotettavuuden ja vakauden parantamiseen. Eli ainakin Ardianin itsensä mukaan on ja varmaan ovat laskeneet sen olevan myös kannattava. Ehkä tuo sijainti Lappeenrantaan ei liity mitenkään siihen, että suuri osa uusiutuvasta sähköstä tehdään Länsi-Suomessa ja olisivat voineet sen tehdä muuallekin?
Benjamin Kennedy, Managing Director Infrastructure - Renewables, Ardianilta kertoo: ”Mertaniemen valmistuminen on meille merkittävä virstanpylväs, sillä se on Ardianin Clean Energy Fundin ensimmäinen investointi sähkövarastoihin Suomessa. Koska maan tuulivoimakapasiteetti jatkaa kasvua edelleen, varastointiratkaisujen tarve on kasvanut entisestään, minkä vuoksi sähkövarasto on erittäin tärkeä tekijä verkon vakauden ylläpitämisessä ja luotettavuuden parantamisessa.
Ja vaikka tuo sähkövarasto ehkä riittäisi Turussa tai Helsingissä sen 5 min, Lappeenrannassa ainakin uutisen mukaan n. 2 tuntia. Vaikuttaisi jutun perusteella olevan lisäksi valmis nopeisiin reagointien verkon taajuuden niin vaatiessa.
38 megawatin teho vastaa pienen voimalaitoksen tuotantokapasiteettia, ja 43 megawattitunnin nimellinen kapasiteetti riittäisi kattamaan reilun 35 000 kotitalouden eli noin Lappeenrannan kokoisen kaupungin kotitalouksien sähkönkulutuksen kahden tunnin ajalle. Yksi sähkövaraston tärkeimmistä ominaisuuksista on sen kyky reagoida verkon tarpeisiin sekunnin murto-osissa. Juuri tällainen jousto on ratkaisevaa, jotta vakaus säilyy Suomen sähköverkossa.
Voi toki olla että puhun nyt aivan ohi siitä, mitä yrität ilmaista. Lisäksi, tuo tiedote voi olla täysin mainosta, joka ei välttämättä kerro juuri tuon sähkövaraston täsmällistä käyttökohdetta/tarkoitusta, vaan yleisiä asioita, mitä sähkövarastoilla voi tehdä. Tiedät varmasti työsi puolesta nämä asiat paljon paremmin, mutta haluan myös Merukseen sijoittavana henkilönä koettaa ymmärtää, onko tuollaiset suuret sähkövarastot verkon vakauden ja sähköntoimituksen varmistuksen kannalta esimerkiksi Itä-Suomeen järkeviä. Tuon uutisen perusteella tuo Lappeenrannan sähkövarasto minusta näyttää juuri sellaiselta.
Ja vaikka verkon taajuuden perusteella olisi sama, missä ne akustot verkon kannalta ovat, sähkön saatavuuden kannalta poikkeustilanteissa niiden sijainti on kyllä merkittävä. Pohjanmaalla sijaitseva sähkövarasto ei auta Lappeenrantaa, jos siirtoyhteydet Lappeenrantaan ovat poikki.
Tähän otan vielä mukaan Elisan Kotiakuston, jossa siis kuluttajat voivat kotiinsa ottaa Elisan akuston, johon sitten varastoidaan tai josta otetaan verkon tarpeen mukaan Elisan toimesta energiaa keskitetysti hallittuna verkon kulloisenkin tarpeen mukaan. Sen kannattavuudesta kuluttajille en tiedä, mutta ymmärrän hajautetun tuotannon idean, kun on verkossa vaikka sähköpula jollakin alueella. Jos noita kotitalouksia on kymmeniä tuhansia, voi sillä kokonaisuudessa olla merkittävä vaikutus.
Näetkö @Glarin sinä tämän Ardianin hankinnan miltä kannalta? Onko realistista ajatella, että muut kaupungit tai julkiset tahot voisivat hankkia vastaavia sähkövarastoja ja jos hankkivat, millä perusteella sellainen hankinta pitäisi tehdä?