Metso - Edelläkävijä kiviainesten käsittelyssä

image

19 tykkäystä

Sehä osu maanantainen veikkaukseni tavotehinnan suhteen😄

Kylpyhuoneremontin sijaan hallituksen jäsen on sijoittanut rahaansa Outotecin osakkeisiin. No, ehkä enemmän osto- kuin myyntisignaali muille.

Volyymi: 4 400

Keskihinta: 9,04740 euroa

3 tykkäystä

Stadighin varallisuuden tietäen tuosta volyymista puuttuu yksi kaksi nollaa jotta puhuttaisiin oikeasti merkittävästä summasta :smile:. Positiivinen merkki ja hallituksen sitoutuminen on tärkeää mutta faktahan on se että Stadighilta voisi tipahtaa tuonverran takataskusta ja ei välttämättä huomaisi edes asiaa.

6 tykkäystä

Minkälaisena näette MO:n kurssin huipputason, jos kaikki menisi ns putkeen, mutta ilman turhaa hypeä (syklisyys, metallien hinnat, synergiasäästöt, P/E arvostus, maailmantalous, indeksit jne). Olisiko 15€ jo liian optimistinen arvio?

4 tykkäystä

MetsoOutotec saa tästä kaivosbuumista vauhtia tilauskannan nostoon, lisäksi infrarakentamiseen lykätään julkisia varoja, joten MO:n laariin sataa tilauksia kasvavalla vauhdilla. Kurssi vuoden lopulla 12,5 EUR

1 tykkäys

Outokumpua syytetään Finnwatchin mukaan malmin ostamisesta Valelta, joka on myrkyttänyt mm. natiivien käyttämän joen Once Puman alueella Brasiliassa. Metso on sen sijaan toimittanut Valelle murskaimet ja muita laitteita, joilla joen saastuttanutta malmia käsitellään. Mahtaako nousta esille samassa yhteydessä?

Googlasin nopeasti Valen viimeaikaisista projekteista. Tämä vanha uutinen on Metson toimittamista murskaimista saman alueen toiseen kaivokseen Salobossa.

3 tykkäystä

Eihän aseen valmistajaa syytetä, jos sillä murhataan joku, vaan ampuja joutuu vastuuseen.

Metson business on hyvin riskialtista Brasilian kaltaisessa maassa. Malmin käsittelyyn käytettävien laitteiden toimittaminen ympäristön kannalta arveluttaviin kohteisiin saattaa nousta nopeasti isoksi ongelmaksi. MetsoOutotecilläkin näitä päätöksiä joudutaan tekemään varmasti jatkuvasti. En usko, että tämä on ollut ihan parhaita päätöksiä.

1 tykkäys

Kaivostoimintaa voi harjoittaa myös ympäristöystävällisesti. Se on toiminnanharjoittajan vastuulla. Syytökset voi osoittaa siis kaivostoiminnan harjoittajalle.

Tuo on aika vaikea yhtälö. Todella suuri osa kaivoksista on valtioissa, joissa suhtautuminen ympäristöön on erittäin välinpitämätöntä. Ei kaivoksissa tarvittavia koneita ja laitteita valmistava yritys oikein järkiperustein voi rajata niitä pois kohderyhmästään. MetsoOutotec on kuitenkin pärjännyt hyvin sustainability vertailuissa.

MetsoOutotec voi oikeastaan vain opastaa asiakkaitaan vastuullisuuteen ja tarjota siihen työkaluja.

1 tykkäys

Kuinka fiksua olisi kieltäytyä myymästä Valelle? Maailman suurimpia kaivosyhtiöitä.

1 tykkäys

Totta, ja on varmasti sitäkin tarkempi tällaisten asioiden kanssa. Laitteiden vuokraaminen Valen kuparikaivokseen tuon samaisen luonnonsuojelualueen toisella reunalla on kyllä iso riski.

Kyllä se voi olla erittäinkin fiksua, jos laitteita tullaan käyttämään ympäristön kannalta arveluttavissa kohteissa. Tämä ei estä myymistä sellaisiin kohteisiin, joissa vastaavaa riskiä ympäristölle ei ole.

Kyse ei ole pelkistä periaatteista. Yhtiöt rakentavat brändiään kestävän kehityksen vaalijoina, kuten MetsoOutotec myös tekee. Sillä aukeaa monia ovia mm. laina- ja sijoitusmarkkinoilla. Yhden riskialttiin kohteen kauppa voi vaarantaa kaiken.

2 tykkäystä

Kaikki tämän alan yhtiöt myyvät Valelle ja muutenkin moneen epämääräiseen kohteeseen ympäri maailmaa, mutta se on bisneksen luonne. Siellä ne kaivokset sijaitsevat ja sieltä tulee raha. Joten tästä on turha huolehtia, kaikki alan yhtiöt menevät pesuveden mukana, jos näistä joku kohuotsikoita haluaa tehdä.

1 tykkäys

Jep,
Vale tarjouspyyntöä tehdessään muistaa tottakai mainita, että tällä muuten pilataan joet ja myrkytetään maaperä sekä mennään alkuperäiskansojen alueille.
Tai sitten ei.

Kyllä tällaiset asiat otetaan huomioon jo tarjousvaiheessa. Ei nämä mitään vitsejä ole. Yrityksissä on riskienhallintajohtajat näitä tilanteita varten. Kokemuspohjalta kommentoin.

3 tykkäystä

Yleensä tarkastellaan yrityiskohtaisia riskejä.
Ja mikäs on riskiluokitus Valella?
Veikkaan, että hyvin matala.

En nyt lähde tästä tämän enempäää jankkaamaan, mutta jos jäi epäselväksi… en puhunut mistään luottoriskeistä tai asiakkaan yleisistä riskikartoituksista vaan puhtaasti hankkeista ja projekteista, joissa toimitaan ympäristön kannalta haastavissa lokaatioissa. Satun myös tuntemaan Heljon, joka ainakin oli Metson riskienhallintajohtajana ennen Outotecin mergeriä. :slight_smile:

2 tykkäystä

Ympäristönäkökulmasta asian voi miettiä myös niin, että MO:n tuotteet ja palvelut edustavat usein parasta saatavilla olevaa teknologiaa (BAT), tarkoittaen sitä että erilaiset rerussikuormitukset, ympäristövaikutukset (ml. riskit), työturvallisuus- ja terveys asiat on teknologian osalta kunnossa. Hankkeet toteutetaan joka tapauksessa tarjoaa MO sinne tai ei. Asianmukainen kunnossapito ja huolto myös erittäin tärkeä osa riskienhallintaa.

Joka tapauksessa ympäristöriskien hallinta keskeinen asia kaivosalalla ja siten myös laitetoimittajilla, eikä merkitystä voi liikaa korostaa. Tämä vielä tuoreessa muistissa. Bento Rodriguesin pato-onnettomuus – Wikipedia

3 tykkäystä

Kupari kirmaa ja tämä on eri hyvä juttu Metso:Outotecille :slight_smile:

6 tykkäystä