Hyvää pohdintaa ja monet asiat eivät ole todellakaan yksiselitteisiä.
Treasury julkaisi lopulta sen ns. 45Z-GREET laskurin, jolla voi laskea kuinka paljon kukin laitos voi hakea 45Z tukea. Se löytyy täältä: GREET | Department of Energy Vaikka ohjeistus on alustava, niin idea taisi kuitenkin olla, että laskurin perusteella voi täyttää jo nyt veroilmoituksen ja hakea 45Z tukea.
Varmaan yhteisöveron osalta näin, mutta entistä BTC krediittiä pystyi käyttämään yhteisöverohyvityksen sijaan myös valmisteverohyvityksenä, jolloin se haettiin ja maksettiin kvartaalettein. Käytännössä kaikki yritykset valitsivat tämän vaihtoehdon. BTC oli myös lunastuskelpoinen, eli jos verovelvollinen teki tappiota, niin Treasury maksoi tarvittaessa verovastuista ylimenevän osan käteisenä yrityksille.
45Z krediitti ei ole lunastuskelpoinen, eikä sitä ole mahdollista käyttää valmisteverohyvityksenä, ja siten saada kvartaaleittain, mutta yhtiöt käytännössä muuttavat tulevat 45Z verosaatavat rahaksi rahoitusyhtiöiden avulla eli käytännössä myyvät ne alle nimellisarvon amerikkalaisille pankeille, jotka sitten vähentävät ne omista veroistaan. Tämä toki laskee krediitin arvoa, joka jää biopolttoainetuottajan käteen, mutta saavat rahat heti käteen.
Se onko BTC tai 45Z voimassa ei pitäisi teoriassa vaikuttaa mitenkään biopolttoainetuottajien katteisiin. Ne ovat tuotantotukia, jotka eivät vaikuta ollenkaan biopolttoaineiden kysyntään, minkä määrittää liittovaltion volyymiobligaatiot. Käytännössä noiden verotukien kautta veronmaksat vain subventoivat RIN-todenteiden hintoja, koska jos verotukia ei olisi niin RIN-hinnat nousisivat kunnes tuottajilla olisi taas samat taloudelliset kannusteet (ja samat katteet) tuottaa voluumiobligaation vaatima määrä biopolttoaineita. Mutta tilanne, jossa 45Z:n pitäisi olla voimassa, mutta se ei ehkä olekkaan, on hankala, koska kukaan ei tiedä mitä tehdä ja markkina ei pysty reagoimaan.
Suuremman rahallisen arvon ja ehkä yksinkertaisuuden takia monet tahot toki haluvat BTC takaisin ja lobbaavat sitä luultavasti ahkeraan Trumpin hallinnon suuntaan. Toki senkin suhteen moni haluaisi liittää mukaan ehtoja, että sitä myönnetään jatkossa vain paikalliselle tuotannolle tai paikallisista raaka-aineista tehdylle biopolttoaineille. Mutta nämä krediitit ovat sinänsä vähän näpertelyä ja oikeasti oleellisempaa olisi se mitä Trumpin ympäristövirasto tekee noille voluumiobligaatioille. Niiden alhaisesta määrästä suhteessa Yhdysvaltoihin valmistuneeseen biopolttoaineiden kapasiteettiin tämä koko katteiden romahdus lähti liikkeelle ja mitään oikeaa parannusta ei voi tapahtua jos niitä ei nosteta. Tässä vielä kuvakin ongelmasta, tuottajat Yhdysvalloissa ovat innostuneet rakentamaan biopolttoaineiden tuotantokapasiteettia reipas 60% enemmän kuin voluumiobligaatioista tuleva kysyntä:
