Olen usein seurannut myös Google-trendejä. Jos jostain puhutaan, trendi nousee. Olemme hieman nostaneet päätämme, mutta se ei oikein korreloi osakkeen kanssa.
3 tykkäystä
NGH:n uutiskirje
https://preview.mailerlite.com/b1a2n8p6t1/2576166201386343398/o4n7/
5 tykkäystä
Voi hyvin olla.
Katselin tuossa Yahoo Financen (finance.yahoo.com) kautta käppyrää - vaikka en tiedä, onko sen kyttäämisessä näin pienillä vaihdoilla mitään järkeä - ja huomasin jotain, mikä saattaa tukea ajatustasi.
(Disclaimer tähän: Minulle tuon sivuston myyntimäärät / minuutti, 5min, 15min tai tunti ovat mysteeri. Mielestäni sivusto näyttää koko päivän vaihdon oikein, mutta yksittäistä pienempää kynttilää tarkastellessa vaikuttaa siltä, että siihen lasketaan saman tapahtuman osto ja myynti erillisinä tapahtumina. Eli ainakin päivää lyhyempää kynttilää tarkastellessa vaihtomäärä näkyy tuplana. Jos joku viisaampi haluaa minua tästä ojentaa, otan kiitollisena korjaukset vastaan.)
Joka tapauksessa eilen 23.9. jälkimarkkinalla klo 18:12 minuutti"kynttilässä" näkyy vaihtomäärä 255.381 kappaletta.
Oletan siis, että tuolle minuutille merkittiin reilun 127 tuhannen osakkeen vaihto.
Paitsi, että se ei ole kynttilä, ainoastaan tasainen viiva, jonka aikana on tehty iso (blokki?)kauppa, joka ei ole liikuttanut kurssia edes eurosentin vertaa.
Tänään 24.9. klo
10:52 minuuttikynttilässä 57.987 kappaletta.
10:54 minuuttikynttilässä 60.267kappaletta.
11:09 minuuttikynttilässä 70.914 kappaletta.
14:23 minuuttikynttilässä 110.293 kappaletta.
Noista ainoastaan klo 10:54 on oikea avointa pörssikaupankäyntiä kuvaava kynttilä, jossa osakkeen hinta on liikkunut (noussut) välillä 2,9 - 2,92 euroa. Muut ovat kuolleita tasaisia viivoja, jolloin kauppa on tapahtunut yhtenä kasana, ja osakkeen hinta ei ole liikkunut.
(Tällä hetkellä vaihtomääriä laskiessa ainoa keino saada koko päivän kauppamäärä edes jotenkin matchaamaan olisi se, että 10:52 ja 10:54 kumoaisivat toisensa, missä ei kai ole mitään järkeä. Eli en edelleen oikein ymmärrä tuota Yahoon tapaa laskea tai ilmoittaa käydyt kauppamäärät.)
Eilen 23.9. ennen jälkimarkkinaa (jossa ensimmäinen iso (blokki)kauppa tapahtui) kaikissa isommissa minuutti / 5min /15min kynttilöissä on “normaalin” näköistä liikettä. Esimerkiksi ensimmäisen 30min avauksen liukas pulkkamäki näkyy normaaleina punaisina kynttilöinä tarkasteltaessa 1min / 5min / 15min tai 30min patukoita.
Tuo eilisillan blokki on kai voitu kerätä myös dark poolissa pitkin päivää ja on vain ilmoitettu jälkimarkkinalla, kun kukaan ei enää seuraa kaupankäyntiä tai varsinkaan sen kauppamääriä.
Itse mietin ainoastaan, että miksi ihmeessä kukaan A/B -sisäpiiriläinen tai työsuhdeoption myyjä myisi nyt ja vielä rajusti laskevaan kurssiin. Eikö näillä näytöillä olettaisi paremman näkemyksen omaavilla olevan pikemminkin timanttinen HODL -ote tavarasta. Vai olettaako jotkut paremmin markkinaa ennustavat, että nyt on oikea aika keventää, koska halvemmallakin ehkä saa vielä takaisin (jos enää silloin haluaa).
Ja voi tietysti olla niin, että joku taho haluaa merkittävästi nostaa omistustaan saamatta kurssia räjähtämään katosta läpi ja samalla on olemassa niin ison kasan omistava taho, joka haluaa hieman keventää ilman, että kurssi vetäistään takaisin suoraa viemäriin.
(Silti itselleni on hieman hankala ymmärtää myyntihaluja, ellei kysymys ole näkemyksestä huonommasta tulevaisuudesta.)
Ja noita minun lukuja, ajatuksia ja mahdollisesti totaalisen vääriä tulkintoja saa ja pitää kommentoida ja korjata ihan raskaalla karttuisalla kädellä. Kiitos.
Mietin kuumeisesti edelleen, mennäkö vielä raskaammin sisään - ja jos - niin millä hinnalla.
2 tykkäystä
Noita biomarkkereiden lukumääriä vertaillessa on hyvä huomata, että se pitkä lista sisältää mitattavien pitoisuuksien lisäksi ison joukon sellaisia mitkä on johdettu muista mittauksista. On suhdelukuja, prosenttiosuuksia, jne.
1 tykkäys
Prkl. Pakko vielä korjata ja jauhaa tästä.
Latasin omalta välittäjältä kaikki päivän kaupat.
…tut siellä mitään isoja blokkeja näy.
Pikaisella kelauksella ainoa hieman isompi osto on tapahtunut klo 10:35:43 (jakaantunut 13 osaan) ja mahdollisesti samaan pompsiin vielä kuuluvaan yhteen osioon klo 10:35:47 - yhteensä 5000 kpl (hinnanvaihteluvälillä 2.93 - 2.99).
Ihan normaalin oloinen ja normaalin kokoinen kauppa.
Sen sijaa ihan normaalia eivät ole pitkin päivää ja jälkipörssin aikana ilmaantuvat yhden, kahden, kolmen, neljän, viiden, kuuden, kahdeksan ja kymmenen osakkeen kaupat. Näistä osa menee vielä ihan omalle minuutilleen täysin yksinäiseksi tapahtumakseen.
Nuo nyt voivat vaikka olla front runningia(kin) ja / tai muuta vilppiä harjoittavan osapuolen tunnustelukauppoja, joilla haistellaan markkinan osto- tai myyntihalukkuutta. Joskus säädetty algoritmi ei vain ehdi (ehkä pörssin serverin hitaudesta tai muusta pörssin laitteistoon liittyvästä johtuvaa) peruuttaa kauppaa tai siirtää sitä jonon hännille ohjelmointinsa mukaisesti. Muun muassa silloin markkinalle tupsahtaa näitä (varsinkin välityspalkkion maksamaan joutuvan piensijoittajan mielestä) täysin järjettömältä tuntuvia kauppoja.
Tuo viimeisten sekuntien 18 kpl kauppa klo 18:29:38 hintaan 3.06 euroa sitten taas taitaa olla jonkun pikku ripulihousun ovelusmainen (ainakin omasta mielestään) veto saada kurssi viime hetkellä vihertämään (ehkä jopa seuraavaa kauppapäivää ajatellen).
Toki minustakin on aina mukavampi lopettaa päivä plussalla kuin inhottavasti punaisella=).
Tosin ei taida olla ihan pörssin sääntöjen mukaista, mutta näillä pienivaihtoisilla kioskeilla näyttää aina välillä olevan enemmän sääntö kuin poikkeus.
Pahoittelut näemmä pahasti vikaanmenneestä ajatuskulustani mahdollisista isoista blokkikaupoista.
Sen sijaan seison edelleen alkuperäisen ajatukseni takana, että jos lähipäivien myyjät olisivat A/B -omistajia ja / tai palkkaoptioita rahastavia sisäpiiriläisiä, en oikein ymmärtäisi, miksi ihmeessä ja miksi näin rajusti laskevaan kurssiin.
Anteeksi.
Edit. Hätähousun kirjoitusvirheitä.
Kiitos Inderesille H2/24 raportista ja Sunan haastattelusta. Olisi kiva kuulla porukalta ja myös @Antti_Luiro lta ajatuksia teesistäni sen puolesta, että NG tulee saavuttamaan hyvin todennäköisesti nollatuloksen seuraavina vuosina. Näen kyseisen keskipitkän aikavälin tavoitteen psykologisesti merkittävänä milestonena mikä tullee herättämään viimeistään suurempien massojen kiinnostuksen yhtiöstä.
Argumentteja:
-Kassaa riittää viideksi vuodeksi nykytahdilla. Kiire ei ole.
-Sunan sanoin nykyisen kokoisella tiimillä pystytään saamaan merkittävää kasvua, eli henkilöstökustannusten kautta ei liene odotettavissa takapakkia numeroihin.
Lab in Lab mallilla skaalaaminen Aasiassa on kustannustehokasta ja voidaan referenssien kasvaessa investoida vasta tiedossa olevien sopimusten pohjalta.
Aasiassa Pathology Asia on oikeasti iso toimija jonka toimari avoimesti itse hehkutti NG teknologiaa ja se lanseerataan käyttöön “ytimessä” eli tarkimmin säännöstellyssä Singaporen Innoquest yksikössä. Siitä saa alueella referenssin ihan joka paikkaan kun kerää positiivisia asiakaskokemuksia. Puhumattakaan jos pääsee kiinni tuohon Singaporen terveysministeriön lanseeraamaan Healthier SG prokkikseen josta myös tämä PA:n toimari mainitsi hehkuttaessaan NG:tä. Tuumasi siis että lanseerauksen ajoitus osuu nappiin projektin alun kanssa (puoliksi vihjasi että “pikku” kansallisen tason diilillä voisi startata hommat? 
)
-Suna käytännössä lupasi että USA regulaatioasiat eivät jää esteeksi vaan asemat päinvastoin niiden osalta parantuneet huomattavasti.
-Myös USAssa käynnissä olevat pilotit ja biopankkitutkimukset isojen toimijoiden kanssa perustuvat lähes poikkeuksetta molemminpuoliseen intressiin viedä teknologia kliiniseen käyttöön. Ja tehdä se ripeästi. Biopankit myös samojen tahojen omistuksessa joten vähemmän seliteltävää ym. jos (ja kun?) homma rokkaa.
Oma mutu on että jollain 10-15miljoonan liikevaihdolla tällä kulurakenteella (kulurakenne voi jopa pienentyä kun labrainvestointien ym. Pilottien kustannuksiin osalistumisen tarve pienenee?) tuottaisi jo viivan alle katetta ihan kivasti.
Koitan olla objektiivinen mutta en todella näe skenaariota etteikö jotakin kautta ne padot lähtisi murtumaan kun perusasiat teknologian tieteellisestä validoinnista lähtien ovat niin hyvällä mallilla.
Ampukaa nyt edes osa ajatuksista näistä alas jotta saan jalat takaisin maan pinnalle 
14 tykkäystä
Ei nuo muutamien osakkeiden ostot mikään outo ja ihmeellinen ilmiö ole.
Itsekin ostelen välillä vain muutamia, jos pelimerkkejä ei muuhun riitä.
OP:n omistaja-asiakkaana minulla on välityskulut 1% riippumatta toimeksiannon suurudesta.
6 tykkäystä
Tässä viiden minuutin mainospuhe:
7 tykkäystä
Toki! 
Argumenteistasi olen enimmäkseen samaa mieltä, kyllähän tämä hyvältä näyttää, mutta mikään ei koskaan ole varmaa ja tämän profiilin yhtiössä on mielestäni vaarallista sanoa jotain “erittäin todennäköiseksi”
Health/MedTechin puolella yleisin polku on omien kokemuksieni perusteella se, että kaikki (regulaatiohyväksynnät, liiketoiminnan rakentuminen jne.) ottaa pidempään kuin alkuun luulisi, vaikka pohja olisi kuinka hyvä. Sitten toki kun pallo on saatu liikkeelle (esim. liikevaihdon kasvu lähtee selvään kasvuun kun labrat on rakennettu ja hyväksytty, asiakkaat ovat lähdössä skaalamaan käyttöä jne.) niin on paremmat edellytykset saada positiivisia yllätyksiä. Tästä syystä näissä yhtiöissä on hyvä olla kärsivällisyyttä, joskus asioiden tapahtuminen vain kestää.
On siellä sen verran kulukasvulle paineita jos liikevaihto lähtee kasvuun, että noin alhaisella (10-15 MEUR) liikevaihdolla en usko että kannattavuutta saavutetaan tai ollaan kovinkaan lähellä edes. Tällä hetkellä yhtiö menee sen verran tiiviillä organisaatiolla ja availee laboratorioita uusiin maihin, että vaikea on kuluissa suuressa mittakaavassa säästää.
Meidän ennusteissa kannattavus kääntyy EBIT:llä mitattuna positiiviseksi jossain 30-34 MEUR liikevaihdossa (breakeven-piste osuu kahden ennustevuoden 2027-2028 väliin). Tämä sisältää oletuksen että kasvuinvestointeja tehdään, muuten nuo meidän liikevaihdon kasvuennusteet ei olisi oikein mahdollisia.
Positiivisen kannattavuuden saavuttamisella ei mielestäni sinänsä välttämättä ole edes hirveästi väliä. Siinä kohtaa kun liikevaihdon kasvu on hyvällä uralla ja voidaan hyvin perustein nähdä kannattavuuskäänne esim 2-3v päässä, ja nähdään että kassa riittää sinne hyvin, niin tämä on jo yhtiön ja sijoittajien kannalta erittäin hyvä tilanne kun breakeven lopulta tapahtuu niin se on varmaankin ehditty jo hinnoitella sisään hyvissä ajoin 
22 tykkäystä
Ajatuksia toukokuulta:
Katsoin lopulta tuon Teemu Sunan haastattelun. Sain mielestäni aika lupaavia vastauksia keväisiin huoliini.
Sunan mukaan noiden kaikkien veritestien (Laboratory Developed Tests) testaamiseksi:
“… FDA on puuttunut tähän ja tehnyt erittäin selkeät säännöt siitä, että miten nämä hyväksynnät haetaan.”
“Meille tässä semmoinen mielenkiintoinen asia on se, että tämä laatujärjestelmä-standardi, niin se on itse asiassa se sama laatujärjestelmä-standardi, jolla Nightingalen laatujärjestelmä on rakennettu.”
“Me on rakennettu sitä laatujärjestelmää suurin piirtein yhtiön alkuajoista alkaen … ei oo helppo juttu … et nyt jos sulla ei ole tätä laatujärjestelmä-standardia, joka vaaditaan, voi olla aika kivinen polku. Mut meillä on.”
“Tää on meille tosi kiinnostava tää muutos … Me kerrotaan tästä lähiaikoina lisää, koska tää on erittäin olennainen asia … ja on tärkeää, että tää ymmärretään … koska sen on hyvin merkittävä se muutos.”
Haastattelija:
“Eli jos vedetään yhteen, niin ootte varsin hyvissä asemissa etenemään tässä uudessa regulaatiokentässä.”
Teemu Suna: “Juuri näin.”
Tässä saattaa myös olla syy, miksi Nightingale kertoi tilinpäätöstiedotteessaan 20.9. tutkivansa mahdollisuuksia nopeampien lupien hakemiseen FDA -luvan rinnalla.
Tämähän oli asia, josta olin hieman huolissani:
Nyt siis vaikuttaa siltä, koko veritestaus-sertifiointi-hulabaloo on todellakin menossa täysin uusiksi FDA:n toimesta. Mahdollisesti nopealla aikataululla, kun kerran on “tehnyt erittäin selkeät säännöt siitä, että miten nämä hyväksynnät haetaan.”
Tämä voisi (vahvaa spekulaatiota allekirjoittaneelta) olla se Sunan mainitsema “hyvin merkittävä” tulossa oleva muutos.
Joten ehkä minunkaan ei enää tarvitse olla niin huolissani asiasta. Ei edes siinä tapauksessa, että FDA -lupa haudataan. Lopullisesti ja kaikilta veritestausmenetelmiltä.
Koska (Teemu Sunan mukaan) tulossa on uusi laatujärjestelmä-standardi, joka perustuu täsmälleen samaan laatujärjestelmä-standardiin, jolla Nightingalen laatujärjestelmä on alusta asti rakennettu.
Ja koska Teemu Sunan mukaan: “Mut meillä on.”
Suna siis lupaa myös lisää tietoa asiasta “lähiaikoina”.
Huh - huh, mikä trilleri (ehkä tulossa) lyhyen aikavälin kurssille=).
Joo. Päätin lopulta tänään, jauhettuani asiasta viime viikolta lähtien, lisätä omistustani reilut 10% (joku näytti ostavan jälkipörssin puolivälissä 10K kpl erän, mikä on aina mukavasti omaa ostopäätöstä ja mieltä lämmittävä asia).
Saatoin tietysti olla pikku-ostoineni vielä pahasti etuajassa - kurssihan saattaa mennä isosti mihin suuntaan tahansa ennen jotain merkittäviä uutisia ja toki myös niiden ansiosta - mutta niin tai näin, alan olla takaisin YOLOn jäljillä.
Edit. (Ajatus)korjailuja iltamyöhäisellä tuserrettuun tekstiin.
3 tykkäystä
Haluan vielä ennen Nukkumatin nuijaa korostaa yhtä asiaa.
Teemu Suna ei missään vaiheessa sano, että he olisivat saamassa mitään lupaa lähiaikoina tai nopealla aikataululla.
Hän toteaa ainoastaan, että tulossa oleva muutos on “hyvin merkittävä” (NGH:lle, toimialalle, kaikille toimijoille…?) ja komppaa haastattelijaa siinä, että NGH on “varsin hyvissä asemissa” etenemään uudessa regulaatiokentässä.
Näin ollen, jos joku käsitti, että olen sitä mieltä, että jonkinlainen lupa olisi tulossa nopealla aikataululla, haluan hieman täsmentää.
Sunan mielestä NGH on hyvässä asemassa hakemaan lupaa muuttuvassa regulaatioympäristössä, mutta esimerkiksi siitä kuinka kauan luvan hakemiseen ja saamiseen uusilla kriteereillä menee, hän ei sano tai lupaa yhtään mitään.
Suna siis lupaa ainoastaan lisää tietoa asiasta (todennäköisesti uudistuneesta lupaprosessista) “lähiaikoina”. Se ei vielä (todellakaan) välttämättä tarkoita hyväksyttyä lupaa.
Mitä tietoa lopulta on tulossa, siitä Sunan mukaan kuulemme “lähiaikoina”.
6 tykkäystä