Ymmärrän pointtisi.
Tuossa liiketoiminnan riskimittarissa otetaan tosiaan useita tekijöitä huomioon, jotka liittyy isossa kuvassa liiketoimintaympäristöön, itse liiketoimintamalliin, taseeseen ja yhtiön kehityksen ennustettavuuteen.
Taseen riskisyydessä olemme huomioineet yhtiön velkaisuuden asteella 4 (1= matala ja 5=korkea). NoHo on kuitenkin pysynyt nyt viimevuosina kovenanttiehtojen mukaisissa rajoissa, joten tuo taso 5 olisi mielestäni liioiteltu. Muuten liiketoimintamallin vähäriskisyyttä tukee vahva rahavirtaprofiili, hyvä ja ennustettava tulostaso (NoHo tehnyt 9 %:n marginaalia koronan jälkeen), suhteellisen stabiili markkina ja paikallinen markkinajohtajuus.
En antaisi menneisyyden markkinahäiriölle liikaa painoarvoa, vaan riskimittari kuvastaa tämän hetkistä riskitasoa. Onhan Fortumikin kärsinyt liiketoiminnoista Venäjällä.