Vähän sai sellaisen kuvan Inderesin kommenteista että Noho saa vaan sen 500ke? Voiko olla mahdollista?
1 tykkäys
Tuki olisi työllistämiseen maks. 800ke ja kustannuksiin maks. 500ke. Hyvin selvästi tällaisen kuvan sai eilisestä virallisesta tiedotustilaisuudesta. Nimenomaan painotettiin että tuki halutaan ohjata pääasiassa pienemmille ravintoloille. Aika vaikea uskoa, että lakiin jäisi porsaanreikä minkä kautta nuo tukien maksimit laskettaisiin jokaiselle tytäryhtiölle erikseen.
1 tykkäys
Aivan mahtavaa, tuki menee siis oikeaan osoitteeseen 
5 tykkäystä
Paitsi NoHon osakkeenomistajien mielestä 
Tosin luulisi että logiikka on että isot toimijat pystyvät turvaamaan rahoituksen markkinaehtoisesti ja pikkufirmat ovat niitä jotka yksinkertaisesti pistävät lusikan nurkkaan jos ei mitään apuja löydy.
Hitusen kettuilun makua tuossa päätöksessä verrata tammi-/helmikuun lukuihin, hiljaisimmat kuukaudet ravintola-alalla. Miksei voinut verrata vuoden takaiseen, vastaavaan kuukauteen? No pääasia, että tuetaan jollain tavoin suurimpia nuorisoa työllistävää alaa tässä maassa.
2 tykkäystä
Se se vasta epäkurranttia olisikin, yrityksiä olisi perustettu ja suljettu sen jälkeen, omistajat on vaihtunut, liiketoiminta on kasvanut / kutistunut jne. Toisaalta, kun tavoite on korvata kiinteitä kuluja (eikä esim palkkoja), niin ne lienee melko samat tammi-helmikuussa kuin huhtikuussa? Toki jollain ravintoloilla alkuvuosi voi olla tappiollista, mutta mahdotonta kaikki variaatioita on ottaa huomioon jos tavoite on saada rahat liikkeelle viikoissa mieluummin kuin kuukausissa.
Mielestäni hallituksen päätös ja tämän hetken tulkinta siitä oli enemmän kuin odotettu. Kuten olen tähän ketjuun moneen kertaan postaillut, veronmaksajilla ei ole varaa kattaa kaikkia kuluja (eli summat on maltilliset) ja polittisesti tämä on vaikea asia monella tapaa. Matkailulta on viety matto alta ihan samalla tavalla kuin ravintoloilta (teknisesti hieman eri tavalla), samoin kulttuurilta jne. Lisäksi on hyvinkin ymmärrettävää, että poliittisesti on vaikeampaa tukea NoHoa / Sodexhoa / SOK:a ja vastaavia kuin sitten niitä pienyrittäjiä. Veikkaisin, että kaikilla isoilla toimijoilla on tytäryhtiörakenne ja moinen porsaanreikä varmasti on otettu huomioon.
Perusteluissahan käytettiin esim neuvotteluvoimaa, siinä missä SOK ja NoHo voivat taistella esimerkiksi kovalla kovaa vastaan vuokrista, pikkufirmoilla ei tätä etua puolellaan samalla tavalla ole.
4 tykkäystä
Eli jos joku Matti Meikäläinen omistaa jostain ravintolasta 49 % ja vaikka Noho loput 51 %, niin tämän ravintolan kuuluu saada vähemmän tukea kuin ravintolan, josta Maija Meikäläinen omistaa 51 % ja vaikka Noho loput 49 %?
Ja jos tukea jaetaan yrityksille, niin konserni ei ole yritys.
3 tykkäystä
Tästä tuskin on tarkempaa tietoa missään, mutta lainsäätäjän tahto on aika selvä siltä osin, että tätä tukea ei haluta suunnata NoHon kaltaisille suurille toimijoille. NoHo on myös käsittääkseni hyödyntänyt käytännössä kaikkia tukia (valtion takaus, business finlandin tuki) ja etuja (neuvotteluvoima), joita käytettiin perusteluna maksimituen rajaamiseen.
Minun kommentteja ei sitten tule lukea kannanottona oikeudenmukaisuuteen tai politiikkaan, enkä noihin keskusteluihin lähde mukaan. Pyrin vain tulkitsemaan tilannetta niin objektiivisesti kuin pystyn.
7 tykkäystä
Mahdollisesti saadut Business Finlandin yms tuet tullaan vähentämään tästä ravintoloiden kompensaatiosta.
Mitä ne ovat olleet Nohon tytäryhtiöissä, en tiedä yhtään.
Norjassa ja Tanskassa kompensaatiot ovat olleet kohtuullisen suuret (ainakin Suomeen verrattuna) ja ainakin Norjassa ne on jo maksettu. Tällä tosin ei ole Noholle suurta merkitystä.
Nohon käsittelyyn yhtenä yhtiönä en usko pätkääkään. Toisin on nämä S- ja Elanto/Hok -taustaiset, siellä voi leikkuri heilua perusteellisesti.
Jos viime vuoden tilinpäätös tulee parin viikon päästä, niin emmeköhän ole tässäkin asiassa viisaampia tämän vuoden joulukuussa…
1 tykkäys
Noho saattaa olla lainsäätäjälle kiperä kysymys, sillä muita vastaavia tapauksia ei Suomessa ole. Jos yhtiö käyttää esim. sopimusneuvotteluissa synergiaetua saadakseen edulliset hinnat läpi konsernin, niin miksi sitä ei myös tässä tapauksessa pitäisi laskea yhdeksi yritykseksi?
1 tykkäys
Veikkaan että vaikkapa Palacen ja tamperelaisen siipikarjaravintolan sisäänostoissa ei hirveästi synergiaetuja ole. Noh, sähkö tulee mieleen…
Pahoittelut heikohkosta huumorista.
Hämärä käsitykseni kuitenkin on, että koko toi kompensaatio sulkemisesta (ei siis palkkatuki) tulee toimimaan automaattisesti, ALVien perusteella:
ravintola-alan yrityksiltä verrataan huhtikuun ALV-maksut tammi/helmikuuhun ja tietokone laittaa fyrkat menemään verovelvollisen tilille.
Ehkä siellä joku joutilas virkamies vähän yrittää katsella, ettei ihan alan ulkopuoliset saa tukea, joskus noi yritysten toimialat ovat aika lennokkaita.
Toinen kysymys on, kuinka moni yritys saa oikeasti tuota tukea, siinä on kuitenkin edellytyksenä mm ALVien maksut, verovelattomuus ja ehkä ne on jotain muutakin nuhteettomuuden vaatimuksia piilottanut kompensaatiopakettiin.
Vielä sitten sen verran: varmaa mielestäni on, että toi kompensaatio ja sen lisäksi palkkatuki ei alaa kovinkaan paljoa pelasta, ankeat ajat ovat edessä joka tapauksessa. Voimia kaikille osallisille.
Noholle tulossa ihan hyvin kanssa tän mukaan:) Koskas osakkeen myyjät tajuaa tämän?
4 tykkäystä
Varmasti näin, kyllähän tuosta tukien jaosta saa aikamoisen himmelin aikaiseksi jos alkaa selvittelemään esim. verottajan kautta menneitä bisneksiä ja seuraamaan vielä jaettavien tukien kohdistamista oikeisiin osoitteisiin.
1 tykkäys
HS:n jutun perusteella taas konsernit väistäisivät rajoitteet ja tuo perustuisi kuitenkin yksittäisiin yrityksiin. Homma liene valmis ja varma vasta kun rahat on maksussa…
Tämän jutun tulkinta nimeomaan on, että mitä moninaisempi yritysrakenne, sen enemmän tukea. Saas nähdä, mikä hulabaloo tästä nousee jos paljastuu, että suurin osa rahoista menisikin Hesburgerille ja NoHolle. Jutussa haastatellun virkamiehen ja ministerin viestit ainakin tuntuvat eroavan asiassa.
Edit: ja heti perään tämä
3 tykkäystä
Johan siellä vatuloidaan Keskustan toimesta!
1 tykkäys
Lupsakkaa Suomi-osaketta tämmöinen ei hirveästi kiinnosta 
Ei sen tarvitse korjata ylöspäin tuen vuoksi, kun näkymät huomioiden se on korjannut liikaa valmiiksikin. NoHon saama koronalaina voi vaatia parinkin vuoden tuloksen ennen kuin se on maksettu takaisin. Huomio on kovasti ruokaravintoloissa, mutta NoHon tuloksen osalta olennaisia komponentteja ovat myös yökerhot ja henkilöstöpalvelut.
Saattaa viihtyä tässä nykytasossa parikin vuotta kummemmin nousematta tai laskematta.
2 tykkäystä
Norjassa lähtenyt liiketoiminta pirteästi liikkeelle. 30 ravintolaa Noholla siellä. Yllätti että näin, luulin ettei kukaan silti mene baariin vaikka avataan.
Eikö teillä nyt löydy yhtään helpompia sijoituskohteita kun tämä, kaikki riskimittarit osoittaa punaisella joka suuntaan…mutta kun tahtoo ostaa.
Mitä ihmeellisiä tuotto-odotuksia teillä on tämän suhteen,itselläni ei kyllä ainakaan kovin kummoisia vaikka kaikki menisi lopulta ihan hyvinkin, mitä kyllä epäilen suuresti.
9 tykkäystä
Kyllä Nohossa on indeksitahdin ylittävää potentiaalia ja ovat osoittaneet bisneksen olevan vahvaa ennen koronaa. Tällaisia tilanteita ei voi ennakoida ja tapahtuu kenties tosiaan vain kerran sadassa vuodessa. Lisäksi tämä ei ole tylsä lappu ja tykkään toimarin ulosannista. Ravintolat ihmisen kohtaamispaikkana eivät ole trendissä laskussa vaan kasvava bisnes. Mieluusti omistan sellaista bisnestä jonka markkina ei ole laskussa jo valmiiksi ennen tätä krisiiä. Niin moni osake oli jo valmiiksi laskutrendissä.
Eezy tänään 10% nousussa, Noho ei reagoi mitenkään. https://www.kauppalehti.fi/porssi/porssikurssit/osake/EEZY
11 tykkäystä
Olipa harvinaisen fiksu kirjoitus, täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Kiitos tästä.
Eezy nousee kovaa, Noho suurin omistaja. Kohta peesaa:)
3 tykkäystä