jahas, reagoikohan kurssi mitenkään 
2 tykkäystä
Tuskin,tai ei ainakaan ole syytä. Eikö tämä ole kaikki leivottu jo sisään kurssiin… Tämä vuosi heikompi,ensi vuodesta eteenpäin menee kovaa.
Jos tämä tiputtaa kurssia,tarjoaa se vaanuuden herkullisen ostopaikan.
2 tykkäystä
Päinvastoin Nokia näyttää nousevan jenkeissä ihan pystysuoraan ylöspäin. Yli kolmen prosentin nousussa pörssipäivän alkumetreillä. Mitä lienee taustalla…
Onkohan cramer unohtanut sitten mitä oli puhunut 2008? Tai ainakaan en usko tämän klipin olevan vuodelta 97;p
1 tykkäys
Ilmeisesti on unohtanut 
Kravatin leveys viittaisi 80-90-luvulle, mutta Cramer puhuu kyllä vuodesta 2008.
Aika salapoliisi @TopShagger69 
1 tykkäys
Vaikutusvaltainen veijari, jos pelkästään hänen puheillaan saatiin aikaiseksi tuo perjantain Nokia nousu USA:ssa. Tarttuihan tämä myös perjantaina Helsinkiin loppuiltapäivästä ja jatkunee heti aamuavauksessa…
Ehkei Eurooppa menekään Amerikan, Japanin ja Australian mukana Huawei-boikotissa.
Niin UK ei ole nykyään yhtä kuin Eurooppa. UK on syrjäinen saari kaukana merellä…
Katsokaa video 5G-seminaari, Future X network, Lauri Oksanen - YouTube
Tuosta aukeaa teille 5G, IoT ja seuraava teollinen vallankumous.
Esitys hiukan kestää mutta ei ole pitkä vs teidän sijoitushorisontti.
1 tykkäys
Kiitoksia linkistä! Tämä taitaa mennä mediapelin kategoriaan. Ei voi sanoa heti suoraan, että tämä on mustaa tai valkoista eli että Huihai jätetään kylmästi geimejen ulkopuolelle. Ja niin kauan kuin on pieni mahdollisuus tai edes epäilys, että Kiina pääsee vakoilemaan verkon kautta, niin kyllä se syö uskottavuutta kiinalaisilta toimijoilta. Kuka valtio haluaa heittää noppaa tässä?
Valtiothan pääsee vakoilemaan verkon kautta. Kysy vaikka Edward Snowdenilta.
Kyse ei niinkään ole siitä, että artikkeli on brittiläinen, vaan siitä , että ongelma on hallittavissa (manageable).
1 tykkäys
Oikeastaan, Snowdenin paljastama case oli valtio (t), joka masinoi teleyhtiöitä kuunteluhommiin, pääasiassa tarkoituksena potentiaalisten terroritekojen esto. Tässä HuiHaissa olisi mahdollisesti kuitenkin kyse ”vihollisvaltion” pääsystä valtion dataan.
Niin, Kysymyshän ei ole eettinen vaan rakenteellinen.
Ericsson / Börje Ekholm on sitä mieltä, että HuaWein boikotointi vaarantaa 5G kehitystä Euroopassa ja teknologian kehitystä.
Vaikuttaa siltä, että MARSHALL WACE LLP on laskenut shortissaan siihen, että tukitaso 5.2 tulisi pettämään.
Kyllä se on mielestäni eettinen siinä mielessä, että länsivaltiot ovat enemmän oikeusvaltioita kuin Kiina. Jos länkkäreissä vakoillaan potentiaalisia terroristeja, se tehdään loppupeleissä yksilöiden suojelemiseksi. Jos siitä jää kiinni, ainakin lainsäädäntöä joudutaan vääntämään niin, että homma on tietyin speksein laillista. Kiinassa vakoilu yleensä toisinajattelijoiden vaientamiseksi ja johtavan aatteen säilyttämiseksi ja vahvistamiseksi. Ei ole mitään kiinnijäämistä, kun valtio voi tehdä mitä vain. Vakoilun taso eri jos se on sisäänrakennettu tulevaisuuden verkoissa, joissa menee kaikki mahdollinen data kuin että teleyhtiöiden yksittäisten henkilöiden telekuuntelu.
2 tykkäystä
Kyllä asialla tietysti on eettinenkin puoli, mutta ei siinä vakoilevatko valtiot ja mahdollistaako kommunikaatioverkot sitä ja missä määrin. USA:llahan on tietysti aina puhtaat jauhot pussissa.
Minun osalta tämä tästä.
M sivustolta Sijoitusfoorumi inderes@discoursemail.com kirjoitti ke 20. helmik. 2019 klo 11.44:
Tuota “kyllä USA:kin vakoilee” argumenttia kuulee aika usein. Näkisin aika ison eron siinä onko vakoilijana länsimainen demokratia, jolla on pohjimmiltaan aikalailla samat arvot kuin Euroopan valtioilla, vai kiinalainen kommunistidiktatuuri, jossa ihmisoikeudet ja muut arvot ovat mitä ovat.
3 tykkäystä