Joulukuussa Lundmark totesi matkapuhelinverkoista, ettei toimiala tervehdy sillä, että Nokia ja Ericsson kilpailevat toisensa hengiltä. Kiinnostavaa onkin nähdä, saako Nokia Ericssonin kilpailijakseen myös optisten verkkoratkaisujen ja puolijohteiden markkinoille.
En kyllä pysty näkemään, että Ericsson lähtisi kilpailemaan Infinerasta Nokian kanssa. Eihän se millään tavalla sovi Ericssonin strategiaan. Eikä Ericssonilla ole kassavaroja tarjouksen tekemiseen, vaikka kait sitä rahaa markkinoilta saisivat.
Infinera voi joutua tarjouskilpaan Nokian kaupan myötä - analyytikko
Marshall ja Wace päivittänyt 27.6 shorttiaan, mutta ei muutosta %:ssa
pyörinyt kurssi tuohon aikaan 0,2€ alempana
edit olivatkin 26.6 pikkaisen vekslanneet myös
Tuo Infinera kauppa on hinnaltaan (noin pari miljardia euroa) vielä varsin siedettävä verrattuna Nokian nykyiseen noin 5 miljardin euron kassaan, ja osinkojen maksukaan ei ainakaan kokonaan vaarannu, vaikka kauppa olisikin kupru.
Osinkoja maksetaan ensisijaisesti edellisen vuoden voitosta. Nokia tekee ihan hyvää nettotulosta: 2021:
2 109 M€, 2022: 2 481 M€ ja “huonona vuotena” 2023: 1 624 M€, siis keskimäärin yli 2 miljardia euroa vuodessa.
Vuosina 2021 - 2023 on kokonaistulosta palautettu omistajille osinkoina 2021: 21,6%, 2022: 27,12% ja 2023: 44,67%. Lisäksi Nokia on ostanut omia osakkeitaan.
Pointti on, että Nokian ei tarvitse käyttää aiempana vuosina kerrytettyä kassaa osinkojen maksuun. Jakokelpoisia varoja ne toki olisi, jos niille olisi tarve. Ei ole tarve. Keksi itse pointit 2 ja 3. 
EDIT: Numeroiden lähde: Kauppalehti
Juurikki hyvä, kyllä kassallakin on väliä osingonmaksulle: jos Nokialla olisi kymmenen miljardin nettovelka, voi olla että hyvästäkin edellisvuoden voitosta huolimatta yhtiön johto suosittelisi yhtiökokoukselle alhaista tai jopa nollaosinkoa jotta keskityttäisiin velanmaksuun.
Toiseksi, viime vuonna Nokian raportoitu voitto oli 679 milj. euroa (0,12 euroa per osake) ja vapaa kassavirta oli 805 miljoonaa (0,14 euroa per osake) eli vajaat puolet Nokian vertailukelpoisesta tuloksesta.
Eikö ole niin, että jakokelpoinen voitto määritellään raportoidun voiton perusteella, eikä esim. jatkuvat uudelleenjärjestelykulut unohtavasta vertailukelpoisesta voitosta kuten viestistäsi sai vaikutelman? Kuten taannoin laskin vuosina 2016-2023 vertailukelpoinen voitto oli lähes 11 miljardia raportoitua voittoa suurempi kun jätetään huomioimatta muutokset verosaamisten tasearvossa (https://www.reddit.com/r/Nok/comments/1c3wghd/is_nokias_comparable_result_consistently/).
Ihmettelen kun Nokian vertailukelpoista tulosta ei tällä palstalla ole laajemmin kyseenalaistettu vaikka se kertoo aivan erilaista ilosanomaa Nokian tuloksenteosta sitten Alcatel-Lucentin hankinnan vuonna 2016 kuin Nokian kirjanpitosääntöjen mukainen raportoitu tulos. Mutta kaipa positiivinen ihminen vain tahtoo uskoa hyvää eikä kriittinen tarkastelu kuulu tapoihin?
@skogarmaor Haukotus… Juurikki puhui katsastuskauden vertailukelpoisesta voitosta, eikä liikevoitosta, minkä huomaat esim. siitä, että hänen mainitsemansa vuoden 2022 luku oli 2 481M euroa. Otetaan vielä tarkasteluun Lundmarkin aikaiset kolme kokonaista vuotta (suluissa osakekohtaisesti olettaen 5,6 mrd. osaketta), joista 2021 on vahvin kassavirran osalta ja 2022 vahvin raportoidun tuloksen osalta:
- 2021 raportoitu voitto 679M (0,12), vertailukelpoinen voitto 2 109M (0,38), vapaa kassavirta 2 368M (0,42)
- 2022 raportoitu voitto 1 759M (0,31), vertailukelpoinen voitto 2 481M (0,44), vapaa kassavirta 840 (0,15)
- 2023 raportoitu voitto ilman verovelan tasemuutosta 679M (0,12), vertailukelpoinen voitto 1 623M (0,29), vapaa kassavirta 805M (0,14)
Yhdistäen vuodet 2021-2023 raportoitu voitto on ollut karkeasti ottaen keskimäärin 0,18 euroa kun taas vapaa kassavirta on ollut 0,24. Tuloksella ei siis ole mässäilty, mutta raha on riittänyt heikohkoon osinkoon ja omien osakkeiden osto-ohjelmaan.
Lisäksi liikevoitto ei ole se mistä osinkoa jaetaan koskapa siitä täytyy vielä maksaa veroa ja velkaantuneisuudesta riippuen mahdollisesti suuriakin rahoituskuluja. Lopuksi, totta kai on syy IFRS- ja ei-IFRS-luvuille. Huomioni oli se, että juopa niiden välillä on niin tavattoman suuri (lähes 11 miljardia kahdeksan vuoden ajalta) minkä pitäisi saada herätyskellot soimaan jotta analysoitaisiin syitä moiselle erolle ja sen seurauksista voitonjakokykyyn.
I caught up with Nokia CEO Pekka Lundmark last week after Nokia announced two major deals: the $375 million sale of its undersea internet cable unit, and its $2.3 billion acquisition of Infinera, which will boost Nokia’s U.S. presence and product offerings for data centers.
“What we want to do is to accelerate our exposure to AI-driven markets,” Lundmark said. “In many aspects, the future of this industry will be decided in the North American market. You have the most sophisticated carriers, all the web scalars. Big tech is very much driven by North America.”
Does it matter that most people still associate the Nokia name with products that his company no longer makes? “The carriers know us,” he said. “But we really need to take the brand equity from the mobile phone area and reposition for different types of enterprise networks … We’re working with ports, mines, manufacturing companies and expanding to the defense sector as well.”
After all, name recognition doesn’t guarantee success. Apple started 2024 as the world’s most valuable brand, according to Brand Finance. It still shelved its EV ambitions and launched its Vision Pro headset to mixed reviews. Apple Intelligence could boost iPhone’s market share or become table stakes in a world pivoting to AI. And the Justice Department’s antitrust lawsuit could further impact Apple’s business model.
Every major technology shift brings new names to the fore. For Nokia’s Lundmark, what matters now isn’t size but profitability. “It’s equally important to stop doing things as it is to start new things,” he said. “We want to focus on segments where we believe that we have global leadership.”
Mielenkiintoinen kommentti löytyi Infineran Q4 tulostiedotteesta
Mainittakoot että viimeiset kolme vuotta liikevaihto kasvanut
+3% (2023 vs 2022)
+10%
+5%
Ja myös ed. 3 vuotta kasvua ja 7.s kasvun vuosi olisi tulossa 2024sta
As we look ahead, like the rest of the industry, we are expecting a slow first half of the year. Regardless, both the pace and scale of our design wins are accelerating. Already, in the first 60 days of 2024, we have achieved major hyperscale-influenced strategic wins, one of which is among the most significant in the Company’s history, based on our Systems and Subsystems solutions. These strategic wins, combined with our design win funnel, position us well to deliver a stronger second half and place us on a path to achieve our seventh consecutive year of revenue growth with continued margin and earnings per share expansion,”
Juurikin lukemat on operating profitteja(liikevoittoja) ainakin lähelle…
Kun viime vuoden 679miljoonan profittia painotat, niin mites '22 profit?
Sille on hyvä syy miksi yhtiöt tarjoavat rapakon takana gaap ja non-gaap luvut samalla tavalla kuin Nokia tarjoaa IFRS ja ei-IFRS luvut.
At networking and security specialist Westcon-Comstor, the focus is on expanding the relationship with Nokia, with the distie given the vendor’s Drone Networks drone-in-a-box solution.
Nokia has made the product available to support the growing number of customers that have found uses for aerial drones.
-
Nokian kumppanit Dell & Nvidia ovat strategioissaan IDC:n alla olevan ennusteen kannalla - siis vahva viesti myös Nokian tekemien strategisten linjausten tuelle on kysymys!
[Orchestrated, Ai enabled secure and automated data edge processing in order to gain better customer experiences.]
IDC estimates that by 2027 62% of enterprises data will be processed at the edge.
Learn why you need an end-to-end integrated solution that is able to simplify and secure operations through advanced monitoring and automation, while accelerating return on investment. Watch the IDC webinar with us alongside NVIDIA now on demand: IDC, Dell Technologies & NVIDIA Webinar
Ei suoraan liity Nokiaan, mutta kertoo hävitystä AT&T diilista ja O-RANista. https://www.lightreading.com/open-ran/ericsson-clears-smo-screen-on-at-t-s-strict-open-ran
OSSii ei ole rajapinta vaan yhdensortin foorumi jossa toimittajat sopivat keskenään hallintarajapintojen julkaisemisista toisilleen. Oman käsitykseni mukaan ja mitä artikkelissakin sanotaan Ericssonin perinteiset tukarit saavat hyvän jalansijan ennenkuin O-RAN ja SMO ovat toteutus kunnossa.
T-Mobile’s score is almost six times that of second-placed AT&T, and around nine times that of Verizon,” an advance copy of Opensignal’s report reads.
Your odds of having a 5G connection remain highest on T-Mobile, and your download and upload speeds on that carrier will also probably exceed those on AT&T and Verizon by a comfortable margin, a new survey finds.
Ericssonin ”tapoja” kilpailla on nähty - strategioita on syytä tarkastella siinäkin valossa!