Nokia Technology Strategy 2030: emerging technology trends and their impact on networks
Nokia’s Technology Strategy 2030 is fundamental to realizing the full potential of AI, cloud and other emerging trends with connectivity at the center enabling the adoption of these technologies
Demand on global telecom networks from 2022 to 2030 will grow at a CAGR of 22% - 25% according to Nokia Global Network Traffic 2030 report
Nokia’s future network architecture as proposed in the Technology Strategy 2030 is vital for the next phase of digital transformation for Nokia and its customers
Metaverse oli mainittu: “The key trends influencing Nokia’s Technology Strategy 2030 are AI, cloud continuum, metaverse, API economy, Industry 5.0, Internet of value, sustainability, and security.”
Auttakaa joku ymmärtämään, mikä tässä on nyt niin uutta, upeaa ja innovatiivista?
Mutta eihän tässä ole mitään uutta, upeaa ja innovatiivista. Eikä tiedote edes koskenut mitään sellaista.
Nokian tiedottamisen kannalta pidän erittäin positiivisena muutoksena metaversen häviämistä kalvoilta, sen korvaamista tarkemmilla teknologisilla termeillä ja AI:n nostoa esille ja otsikoihin. (Aivan kuten ketjussa aiemmin toivottiin)
Normaalitilanteessa verkossa on puskurikapasiteettia. Nyt osa operaattoreista näyttäisi syövän puskureitaan ja lykkää investointeja. Puskuritkin loppuu aikanaan jos liikenne kasvaa 20-30% vuodessa
No otsikossa oli emerging technology trends and their impact on networks… Nykyisillä verkkoratkaisuilla pärjätään hyvin vuoteen 2030 asti ja investoinnit ovat vain kapasiteetin lisäystä?
Toisin sanoen pilvipalveluiden tuottajat ovat tahkonneet tähän mennessä todella paljon paremmin tuottoa ja liikevaihtoa siinä missä verkkovalmistajat ja kehittäjät ovat 5G-rakentamisen boomista huolimatta pystyneet vain pysymään jotenkin pinnalla huolimatta kiinalaisen tekijän banneista. Mahdollisesti vielä jatkuu niin, että siirtyvät samalle kentälle infran ja paikallisten verkkojen tuottajiksi.
Nokia on tänään aloittanut oikeustoimet Amazonia vastaan, koska se on käyttänyt luvattomasti Nokian videoon liittyviä teknologioita suoratoistopalveluissaan ja laitteissaan.
Kanteet on nostettu Yhdysvalloissa, Saksassa, Intiassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Euroopan yhdistetyssä patenttituomioistuimessa.
Mahtavaa, että Nokia puolustaa ja pitää kiinni oikeuksistaan. Amazon ei ole mikään pieni tekijä ja luulisi tulevien korvaustenkin olevan varsin isoja. Ilman kunnon selkänojaa ja ainoastaan pienien korvausten perässä tuollaista jättiä vastaan ei nosteta varmuudella ainuttakaan kannetta.
Kippis ja kumarrus Nokialle sen rohkeudesta
Tuskin mitään nopeita ratkaisuja tuohon silti on odotettavissa, mutta sen sijaan kiinalaisten suunnalta pitäisi alkaa hiljalleen kuulumaan.
Jos neuvotteluja on käyty jo vuodesta 2009 alkaen, ei ainakaan minulle tule ensiksi sana “rohkeus” mieleen…
Liekö ollut pelkoa yhteistyön vaarantumisesta AWS:n kanssa kun näinkin kauan odotetaan oikeuksien puolustamista oikeusteitse? Vai onko ollut kyse resursseista ja ensin on painotettu langattomiin yhteyksiin liittyviä patentteja (matkapuhelinvalmistajat ja sitten autonvalmistajat) ja vasta sitten koetaan, että on resursseja iskeä kiinni videopatentteja loukkaaviin tahoihin?
Kiinalaisten suunnalta: juuri tuolla nuo kiinalaiset mediat hehkuttaa Euro-oikeuden päätöksestä jossa Nokia käyttää OPPOn patenttia 5G RANeissaan… että en kyllä odottelisi pikaista sieltä suunnasta
En suoraan sanoen tiennyt Nokian videokoodekkien lisensointitilanteesta. Siis siitä, että Amazon Prime Video ei maksa Nokian videonpakkausteknologioiden käytöstä. Näistä videokoodekeista kirjoitin ketjuun muutama kuukausi sitten. Siinä viestissä on linkki Nokian asiantuntijan mielenkiintoiseen blogiin aiheesta.
Oikeussalit ovat aina viimeinen paikka ratkaista tällaisia kiistoja, joten en ole erityisen yllättynyt, että Nokia ei ole sellaiseen lähtenyt. Amazonilla on Nokian kannalta lisääntyvä määrä disruptoivia liiketoimintoja liittyen mm. privaatti 5G-teknologioihin ja 5g-coreen. Kyse saattaa olla yksinkertaisesti siitä, että mitta Amazonin kanssa on tullut täyteen ja ajankohta on oikea, kun hyötyjänä yhteistyöstä näyttää olevan aina vain toinen osapuoli – eli teknojätti, joka ankeuttaa myös Nokian asiakkaiden tilinpäätöksiä. Eihän Amazon operaattoreillekaan mitään maksa. Mutta kuka näistä tietää. Tiedämme vain, että nyt asiaan on tulossa ratkaisu.
Bloombergin TV:ssä uutinen oli myös “top news” -poiminnoissa.
Kuulostaa uskottavalta, mutta jos näin on, se on virhe. Nokia Technologiesilla tulisi olla totaalinen autonomia aina ja kaikkialla haastaa oikeuteen ne, jotka eivät kunnioita Nokian patentteja. Kun potentiaaliset lisenssin ottajat tietävät tämän autonomian, Nokiaa ei kiristettäisi yhteistyön vaikeutumisella, koskapa TECH ei ottaisi huomioon muuta kuin sen, onko patenttia kunnioitettu vai ei.
Nuo jutun tapaukset olivat tiedossa, mutta niiden todellisesta merkityksestä koko Nokia vs. Oppo -lisensointikiistaan ei varmasti saa kovin hyvää käsitystä kiinalaiselta sivustolta. Arscheling aika tiuhaan näitä kommentoi, kuten tiedämme, ja jos kykenee miehen tuotoksia lukemaan, on saitilla hyvää tietoakin.
Oma mielipiteeni on, että kiinalainen “China intellectual property” -saitti on lähinnä vitsi – mutta ei siitä sen enempää.
Tässä on koko ajan ollut sellainen kutina, että Oppo-casessa on tavallista isommat pelimerkit kyseessä. Nokia ei taida olla valikoitunut kohteeksi sattumalta. Omatkaan (Suomi) ei pidä Nokian puolia Oppoa ja Oneplussaa vastaan, joten taistelua jatketaan varmasti kiinalaisten taholta niin pitkään kunnes ollaan umpikujassa. Hommahan on jo mennyt pelleilyksi, ja se on varmasti Oppon ja sen emoyhtiön tarkoituskin.
On jopa hieman omituista ettei Nokia tehnyt ennusteisiinsa Oppo-korjausta (BBK electronics), jos lopputulos oli hyvin epävarma. Ainoa syy jättää sellainen korjaus tekemättä on pakko olla se, että neuvottelujen on aidosti kuviteltu johtavan sopimukseen pikapuoliin. Onhan sekin mahdollista, että Nokialla ollaan “toivotaan toivotaan” -linjalla tai auttamattomasti pihalla neuvottelujen todellisesta tilanteesta. On sellaista sattunut jo omienkin Nokia-sijoitusvuosien varrelle…
Mielenkiintoinen alakaneetti investing.com jutussa (Amazonin ja HP casen lisäksi) onko kyseessä heinäkuun patenttidiili vai joku pelkkä videodiili, olettaisi jälkimmäinen kun silently, heinäkuu kun oli ihan julkinen
