- Nyt kun yritysten arvot ovat pohjamudissa, voisiko Nokia luoda arvoa ja kasvua järkevillä yritysostoilla? Eikös se Lundmarkin sanonut, että huonoina aikoina markkinaa luodaan uudelleen.
- Marco lupaili aikaisemmin, että kassavirta on odotettua parempi loppuvuonna mm. patenttisopimusten ansiosta. Eiköhän se näy maltillisesti myös kurssissa.
- T-Mobile sanoi taannoin, että heidän tarkoitus on edelleen olla ensisijaisesti wireless business, eikä alkaa suunnata investointeja muihin tekniikoihin. Eli eiköhän ne jatka investointeja ensi vuonnakin, vaikkakin alemmalla tasolla.
- Jenkkien operaattoreiden tilanne on muutenkin kehittynyt loppuvuonna hyvin, esim. kassavirran suhteen.
26 tykkäystä
Hyvin nousi osake tällä viikolla ja heittämällä ohi Inderesin suosituksen 
mutta rapakon takana on nousu ollut hurjempaa ja siellä mennään jo yli sen mistä lokakuussa pudottiin. Osaako joku enemmän seurannu sanoa mistä näin iso ero johtuu 
7 tykkäystä
Yleensä nämä johtuu valuutan muutoksista Eur/Usd. Tänään + 1% muutos.
2 tykkäystä
Nokian offensiivi immateriaalioikeuksien vapaamatkustajien kimppuun on huolellisesti orkestroitu muun muassa käyttämällä litigaatioissa ympäri maapallon parhaimpia kyseisen juridiikan erityisalan toimistoja.
Juve Patent on tehnyt [taas] hyvän selvityksen lähtötilanteesta.
- USA on tunnettu juridiikan käytöstä yritysten välisissä korkean profiilin erimielisyyksissä.
- Amazon on tunnettu häikäilemättömistä
[notarious] keinoista toisia yrityksiä, myös omia alihankkijoita kohtaan. - Käsittääkseni tämä Amazonia ja muita vastaavia IPR-vapaamatkustajia
koskevat uudet kanteet ja oikeusjutut nostavat Nokian arvostusta sijoittajien keskuudessa.
November 3 2023 by Mathieu Klos
Nokia announced this week that it has filed lawsuits against Amazon for the unauthorised use of Nokia’s video-related technologies in their services and devices. - The Nokia patents concern technologies over video compression, content delivery, content recommendation and aspects relating to hardware.
In particular, the Amazon Prime Video service and Amazon’s streaming devices are the focus of the lawsuits. In addition to courts in the US and India, Nokia has filed lawsuits in Germany, the UK, and with the UPC.
Nokia and Amazon face off
-
At the UPC, the Finnish company filed its first lawsuit at the court with the Munich local division. The Finnish company has also sued Amazon in the UK High Court on the basis of three patents. In Germany, Amazon is facing two lawsuits at the Düsseldorf Regional Court, and one lawsuit each at the Mannheim and Munich regional courts.
Separately, Nokia has also filed cases in the US against HP for the unauthorised use of its patented multimedia technologies.
In a recent blog post, Nokia’s chief licensing officer, New Segments, Arvin Patel says,
-
“Amazon and HP benefit significantly from Nokia’s multimedia inventions”. The lawsuits were apparently preceded by intensive licensing talks, which led to no conclusive result.
EIP’s first time for Nokia
According to JUVE Patent information Nokia is relying for the first time on a London-based team from EIP. Bird & Bird regularly acts alongside the Finnish company, for example in the series of lawsuits against Oppo for 4G and 5G patents. Among other Bird & Bird offices, a London team led by Richard Varyand a German team led by Christian Harmsen are involved for Nokia.
22 tykkäystä
Sohaistaanpa taas kepillä muurahaispesää: Mitä Nokian pitäisi tehdä seuraavaksi omistaja-arvon maksimoimiseksi? Paljon kuuluu kritiikkiä, mutta vähemmän konkreettisia ehdotuksia. Laitan muutaman vaihtoehdon foorumille pohdittavaksi:
- Pidetään kiinni nykyisestä strategiasta ja ilmoitetuista kustannusleikkauksista luottaen siihen, että se tuo tuloksia
- Nykyistä strategiaa viilataan mm. painottamalla enemmän ohjelmistoja laitemyynnin sijaan
- Divestoinnit: esim. MN, CNS, Technologies, ASN. Millainen uuden Nokian pitäisi olla sen jälkeen?
- Etsitään aktiivisesti ostajaa koko Nokialle
- Henkilömuutoksia Nokian johdossa
- Pääkonttorin siirtäminen Yhdysvaltoihin
- Suuremmat tai pienemmät omien osakkeiden ostot, enemmän tai vähemmän osinkoja
- Jotain muuta?
2 tykkäystä
Jatkaa nykyistä jo kolme vuotta hyvin edennyttä linjaa. Firman tekeminen ja tuloksenteko on tärkeämpää kuin ulkoinen arvostus eli pörssihinta. Nokian putoaminen osinko-osakkeeksi loistavilla tunnusluvuilla voidaan tulkita olevan upea mahdollisuus ostaa hyvää halvalla.
Kyllä se sieltä, mutta turha tulla jälkeenpäin itkemään, että miksei kukaan vinkannut silloin 10/2023. Sijoitusvinkkien antaminen on täällä kiellettyä.
19 tykkäystä
Kysyin samaa asiaa toisella foorumilla ja laitetaanpa sieltä vähemmän positiivinen vastaus:
“Sell it!!! For crying out loud. They have a brutal history of failure to succeed in any truly sustainable way period. Sell it to those that are far more accomplished and far more capable and will streamline the business segments that make sense and sell the ones that don’t without sentimentality or desire to provide jobs for jobs sake. Nokia does not know how to succeed. They do not know how to execute. They do not know how to run a lean business. They just don’t. Sell to the myriad of more capable parties either whole or in pieces…”
Viesti kuvaa sitä, että monella piensijoittajalla USA:sta on jo kärsivällisyys loppu ja tunnelma on se, että suomalaisjohtoinen Nokia tekee tarpeelliset kipeät päätökset vasta pakon edessä eikä silloinkaan tahdo tulla valmista.
2 tykkäystä
Ai siis 10-20 % alenema ohjauksessa on joku ongelma, kun samaan aikaan aika moni firma on mennyt tappiolle.
Ei tässä mitään isompia kipeitä päätöksiä tarvita. Eipä moni huomannut, että Nokian leikkaukset ilmoitettiin ehdollisena. Siis jos maailmantalous ei sukellakaan, ei vähennyksiä tarvita tai ei ainakaan täysimääräisesti.
Mikä hätä? Rauhoittukaa. Nyt on lauantai-ilta. Ja nyt pitää laittaa foorumi kiinni, kun ainakin Juurikilla on tärkeämpääkin = iltapala vieraille.
Jos jenkit panikoi, sitä parempi aika hyödyntää alennusmyynti.
22 tykkäystä
Jopa 14 tuhannen henkilön vähentäminen ei ole pikkujuttu, määrä vastaa 16 prosenttia Nokian työvoimasta ja seuraa vuoden 2021 vähennysohjelmaa, jota ei täysimääräisesti toteutettu (4 tuhannen henkilön vähennys alkuperäisen arvion ollessa 5-10 tuhatta).
Panikoimatta jättäminen on tietysti hyvä neuvo, mutta kun osakekurssi (= luottamus Nokiaan) on laskenut jo kahden viimeisen toimitusjohtajan aikana, joista ensimmäinen eli Rajeev Suri aloitti puhelintoiminnan myynnin jälkeen, niin itsetyytyväisyyteen ei ole varaa. Vai onko tämä juuri sitä loputonta suomalaista rauhallisuutta jolla valmista ei tule samalla kun amerikkalaisjohtaja pistäisi tuulemaan?
4 tykkäystä
With all the respect @Mustathmir - Think twice!
Kaikella kunnioituksella - aika ei ole nyt vaihtaa toimaria, koska strategia Nokialla on hyvä. Myös toteutus etenee tavoitteen mukaisesti ja markkinatilanteeseen ollaan reagoimassa.
Mielestäni Pekka Lundmark ei ole erityinen ongelma, joka pitäisi korvata ”tuulemaan laittavalla” jenkkilästä löytyvällä ”sateen tekijällä”.
Olet oikeassa 100 % siinä, että organisaatioon on saatavva kyky ja halu nousta toimialan ykköseksi Nokian keskeisimpien sidosryhmien [asiakkaat, sijoittajat, sekä henkilöstö ja yrityspartnerit]
mielissä.
Todennäköisesti tuuletusta ja uutta ”out of the Box” - näkemystä tarvitsee Nokian hallitus!
- Btw *Kannattaisi hallituksen ja toimarin selvittää.olisiko hyvä eriyttää Nokia Technologies omaksi yhtiöksi ja listata se Nasdagiin kotipaikkana Delaware, USA.
Luonnollisesti tällä haettaisiiin vahvaa arvonnousua uudella kokonaisuudella ja selkeyttä immateriaalikoikeuksien businekselle hyvin pitkälle aikajanalle.
- Emo Nokian ja Nokia Technologiesin väliset pelisäännöt sovitaan valmiiksi ennen diffuusio/spin off operaatiota.
- Emolle todennäköisesti tulisi osakkeista ja äänistä määräenemmistö [ehkä A sarjan kaikki osakkeet emo Nokialle, 10 ääntä/osake ja muu osuus olisi B sarjaa, joilla perempi oikeus osinkoon kuin A:lla
- Nykyiset Nokian osakkeiden omistajat saisivat spin off yhtiöstä maksutta esimerkiksi kolmella yhden osakkeen uudesta.
- Operaatioon liittyisi sopivan kokoinen suunnattu, maksullinen uusanti, jossa suursijoittajien mukaan tulo olisi ennakkoon varmistettu ja hinta olisi riittävä.
Verot - tietenkin [kuten Apple] Irlantiin!
10 tykkäystä
Hyviä nostoja!
Itse olen ollut kohtuullisen tyytyväinen Nokian strategiaan. Hirveän suuria kaneja hatusta en lähtisi etsimään kassaa käyttämällä.
Mielestäni ohjelmistopuoli on kyllä kohtalaisen potentiaalinen kassanpolttaja, jos sinne lähtee panostamaan hankinnoilla kuten case Ericson. Itselle tämä puoli näyttäytyy muutenkin jotenkin sekavalta toistuvasti. Ymmärrän, että marginaaleja parannusta saataisiin jos löytyisi ns. killer appit, josta saisi kuukausihintaa raudan kertamyynnin ja huoltopalveluiden lisäksi. Olisihan se optimi, että rahaa sataisi kassaan raudan myynnin ja jatkuvasti pelkän huollon lisäksi ohjelmistoista. Jotenkin kuitenkin välillä tuntuu, että ei ole ihan selvää visiota mitkä olisivat ne tärkeät ohjelmistot, jolla asiakkaille voidaan tuottaa selkeää lisäarvoa. Kiteytyksenä pidän hyvänä, että tänne pyritään laajentumaan ja testataan eri ajatuksia. Ehkä sieltä joskus osutaan kultasuoneen. Mitään massiivista panosten kasvatusta en toivo sillä voihan olla, että ei tällaista kultasuonta lopulta löydetäkään.
Pekka on onnistunut mielestäni hyvin yhtiön strategian toteuttamisessa tähän pisteeseen. Olen kyllä itsekin alkanut pohtimaan, että skaalautumisvaiheeseen siirryttäessä voisi tehdä hyvää, että yhtiön toimari ei olisi viestinnässään aivan yhtä konservatiivinen kuin Pekka. Nykyisessä taloustilanteessa ja toimialan nykyisistä markkinahaasteista johtuen olen ihan tyytyväinen, että peräsimessä on kuitenkin tällä hetkellä konservatiivinen kaveri. Kun markkinakupru selätetään ja toimialan liikevaihto palaa kasvu-uralle niin ehkä voisi olla paikka tuoda uutta virtaa kehiin. En tiedä. Kipuilen itsekin tämän pohdinnan kanssa.
Mielestäni näillä hinnoilla voisi hyvin ostaa enemmän omia osakkeita. Uskon, että moni sijoittaja pettyy valtavasti, jos lyhyen ajan haasteet jälleen siirtävät omistajien palkitsemista hamaan tulevaisuuteen. Tämän osalta toivon onnistunutta näkemyksen ottoa yhtiöltä.
Edit: Unohtui kommentointi divestointeihin ja yhtiön myyntiin liittyen. Mielestäni mitä tahansa voi myydä, jos hinta on kohdillaan. Nykyinen markkina-arvo yhtiöllä on kyllä sen verran matala ja nettokassa merkittävä, että pelkään ostohinnan olevan pettymys jos sellainen nyt lyötäisiin tiskiin. Kyllä yhtiön saattaminen myyntikuntoon on ihan järkevää sillä se parantaa yhtiön kannattavuutta joka tapauksessa eli henkilöstövähennykset ja mahdolliset divestoinnit voivat olla hyvä konsti, jos niissä osutaan lankulle. Erityisesti toivon, että osakkeen arvostus olisi hieman paremmalla tasolla ennen kuin ostotarjouksia esitetään.
T: Viljo
22 tykkäystä
Näin. Ehkäpä hallitus on se josta näkemys puuttuu. Vaikka HPJ on varmasti kannuksensa ansainnut niin ehkä sinne kaivataan uusia visioita.
Edit. Kun ajatellaan Nokian johtajia, niin taitaa vielä tähän päivään asti kaikki, lukuunottamatta Elopia, olla puhelinnokia taustaisia.
1 tykkäys
Jos technologies spinnataan pois, niin
a) Mistä Technologies saisi jatkossa uusia patentteja?
b) Mihin Nokia laittaa jatkossa uudet patenttinsa?
Vähän kaipaisi näihin spinoff ideoihin jotain lihaa luiden päälle.
Aika pitkälle näen, että on kuitenkin synergioita nykyisten segmenttien välillä.
Lundmarkin aikana on liiketoiminta kehittynyt kuitenkin suotuisasti, varsinkin kilpailukyvyn ja markkinaosuuksien suhteen. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon maailman tapahtumat (Venäjän hyökkäys ja siitä tulleet energian hinnan nousut ja sen jälkeen korkojen nousu → ei nyt hirveästi ole markkinoista tullut tukea)
Voitonjaossa ohjaisin suoraan osoittamaan valitukset ja kyselyt hallitukselle.
Positiivisesta segmenttien suosimisesta sanoisin, että onko tarvetta sille? Onko joku segmentti johon ei riitä tällä hetkellä investointikyky siihen mitä tarvitsisi? Mielestäni riski tälle oli aiemmin, kun oltiin kassan kanssa tiukoilla ja laitettiin osinko jäihin. Ei enään.
Enkä toisaalta näe tarpeen divestoida vain sillä perusteella, että jollain segmentillä on huonompi kate kuin toisella. Kaikkien täytyy toki olla elinkelpoisia.
22 tykkäystä
Nokia tavoittelee teknologiajohtajuutta ja markkinoilla ensimmäistä tai toista sijaa jokaisessa liiketoiminnassaan. Kysymyksiä tietäjille:
- Mikä on Nokian osaamisen kova ydin ja missä Nokialla on tai voisi olla teknologiajohtajuus?
- Missä kohdin teknologiajohtajuuden tavoitteleminen on liian vaikeaa ja/tai kallista huomioiden se, että Nokia investoi t&k:hon jo nyt yli 4 miljardia eli n. 18% myyntiin suhteutettuna?
- Onko Nokian mittava t&k-panostus tehokkaasti käytettyä rahaa sijoittajan näkökulmasta?
4 tykkäystä
Osaamisen kovaa ydintä pitäisi olla ”asiakastarpeet – tarpeiden tyydyttäminen” -prosessien jatkuvassa parantamisessa tavoitteena ylivertainen kilpailukyky. Johdon ei pidä jäädä tuleen makaamaan ja himmailla esim. henkilöstöresurssien vähentämisohjelmissaan. Tuotantokykyä on nostettava mm. automaation, 5G/6G:n, tekoälyn ja osaavan johtamisen avulla.
2 tykkäystä
Nuo ovat todella hyviä kysymyksiä. Oletettavasti teknologinen puoli on täysin kunnossa kaikilla toimintasektoreilla. On toki syytäkin olla, koska tutkimukseen ja kehitystyöhön on panostettu Nokialla aina todella paljon ja oltu monissa eri vaiheissa edellä aikaa (esim. aikoinaan kosketusnäytöissä, mutta siihen ei uskallettu lähteä). Se on historiaa, mutta historiaa on myös esimerkiksi se, että aikoinaan Apple ei kehittänyt itse mitään keskeistä teknologiaa, vaan toimi vain ensimmäisenä keskeisten teknologioiden omaksujana ja soveltajana puhelimissaan - ja käytti hyväksi muiden tekemiä ja kustantamia tutkimus- ja kehittämistuloksia. Ja menestyksen jatkuvuus luotiin brändiin liitetyillä muilla tekijöillä. Nyt Nokian kohdalla tilanne saattaa olla toinen tällä toimintasektorilla, jossa asiakaspintana on toinen business-tekijä. Mutta saattaa olla hyvinkin, että tuollaiset osuudet sijoitettuina tutkimukseen pitävät Nokian vain hyvälaatuisena ja monipuolisena tutkimuslaitoksena. Ratkaisut saattavat siten löytyä jostakin muusta tekijästä kuin teknologiakilpailusta.
9 tykkäystä
Olen miettinyt, että miten käy, jos noudattaisi orjallisesti analyysitalon sijoitussuosituksia, joita tekevät alan ammattilaiset. Lähtökohtaisesti heillä on paremmat mahdollisuudet sekä ajankäytön että osaamisen suhteen kuin minulla.
Tein laskelman Nokian osakkeilla viiden vuoden ajalta alkaen lokakuusta 2018 tähän päivään. Noudatin Inderesin suosituksia siten, että ostin osakkeita suosituksilla OSTA/LISÄÄ ja myin suosituksilla VÄHENNÄ/MYY pörssipäivän päättöhintaan. Osto- tai myyntitoimeksiannon tein jokaisena pörssipäivänä samansuuruisella summalla.
Laskelman tuloksena sain, että osakkeideni keskimääräinen hinta olisi nyt 4,86 €. Tänään kurssi on noin 3,23 €, suositus vähennä ja tavoitehinta 3,20 € 12 kuukauden päähän.
Tekemäni laskelma vahvisti käsitystäni, että analyysitalon kristallipallo on vain aavistuksen vähemmän sumuinen kuin minun kristallipalloni. Sekä markkinat että yhtiöt pääsevät aika ajoin yllättämään yhtä lailla sijoittajat kuin analyytikotkin.
24 tykkäystä
Ja jos teet saman tempun kymmenellä eri firmalla satunnaisesti niin sitten se voi jo kertoa ehkä jotain. Nyt se kertoo lähinnä Nokian mörnimisestä.
11 tykkäystä
Juu näin on. Tosin silloinkin Helsingin pörssin tämän hetkinen mörniminen vaikuttaisi tulokseen.
Mielenkiintoista olisi, että kannattaisiko suosituksiin perustuva hajautetun osakesalkun osto/myyntistrategia.
Entä jos olisit kontrannut suosituksia? Aika usein näyttää menevän väärin. Esim Q3 jälkeen ”vähennä” kun oltiin tasolla 2.90-3.00 vaikuttaa suht huonolta suositukselta
14 tykkäystä