Myös Fierce Wireless kirjoittelee Lumin postatukse pohjalta, ja on myös saanut pari kommenttia herralta.
Omaan silmään huhut:
-huhujen logiikka vaikuttaisi perustuvan siihen, että yhä edelleen Nokia tuotteissa on puhaltimia ja ne ovat painavampia kuin Ericssonin tuotteet. Paino <=> tornin vuokra
Sinänsä kaupallisista syistä voi olla järkevä allokoida lisää volyymiä Ericssonille tai uhata sillä jos sillä saa Nokiaa painostettua hinnallisesti. Etenkin jos Ericsson olisi jo valmiiksi edullisempi, tai teknisesti parempi. Kokonaan dumppaaminen on ääriratkaisu johon luulisi tarvittavan selvä motiivi. Verizonilla se taisi olla hintapainostus, mutta myös Nokia oli tuolloin perässä tekniikassa.
Entäs tämä herra Lum? Hänellä on oma firma, joka myy alalla analyysipalveluitaan halukkaille. Hieman oudoksun tarvetta kehuskella kontakteillaan, tavallaan kun teet yhteistyötä kanssaan myös kontakteja tulet antaneeksi käyttöönsä…
Toisaalta, miksi levittää ylipäätään huhuja, jossa mainitaan vieläpä pari US-markkinan isoa peluria. Mitä sillä saa? Kunniamainetta jos homma toteutuu? Huonoa mainetta jos mitään ei tapahdukaan?
En osaa keksiä mikä olisi minkäänlainen motiivi koko kirjoitukselle, ellei sitten totuus ole Nokian kannalta valitettava - asia yksinkertaisesti on niin tiedostettu ja tunnistettu, että se on piireissä huhuja enemmän, epävirallista totuutta. Ts ei niin epämääräinen huhu kuin mitä tälleen ulkopuolisena ajattelee.
No pidetään peukkuja että Nokia uusissa tuotteissa ej niitä puhaltimia edes ole, ja että ne eivät paina enempää kuin Ericssonin tuotteet, ja että ovat teknisesti vertailukelpoisia. Ja its all about money…
Ja että vaihtopläneissä on korkeintaa vanhoja Nokian FPGA-tuotteita.
Ensin:
-voi jälkikäteen sanoa että Intelin kelkkaa lähtö oli vikatikki Noksulta, mutta se liittyi firman sijasta kaiketi Intelin kyvyttömyyteen saada SoCceja pihalle, minkä johdosta Nokia joutui käyttämään kalliita ja energiatehottomia FPGA-piirejä
=> mutta, onko niin että tuon historian peruja nykyisiinkin tuotteisiin on jäänyt tarve käyttää puhallinjäähdytystä? Ja se on ainoa tapa mätsätä Ericsonnin vastaavien tuotteiden kokoon ja painoon yhä edelleen? Ja että Ericssonin vastaavissa tuotteissa puhaltimia ei tarvita, eikä ole puhallinhäviöitä. Sehän olisi selkeä heikkous ja jälkeenjääneys nykytuotteissa
=> vai onko niin, että AT&T haluaa korvata vain nuo Nokian FPGA-vermeet? Jos siis ylipäätään on tuotesyistä jotain korvaamassa
“We speculate that the need to employ forced air cooling was based partly on the power dissipation of the Intel ReefShark 1.0 chips used in these systems, coupled with Nokia’s desire to reduce the overall system weight to match the Ericsson Gen 4 AIR6419/3219 solutions that weigh ~19-25kg.”
Lum kommentoi Fierce Wirelessille
-JOS AT&T olisi valitsemassa Ericssonin ja Nokian välillä, Ericsson olisi looginen valinta koska heillä on kaikki mitä AT&T tarvitsee, ja kaikki tuotteensa ovat vailla puhaltimia
-Nokian puhaltimet nostavat tuotteiden painoa, ja paino on yksi kriteeri josta maksetaan tornien omistajille
-Ericssonilla ei ole puhaltimia, koska ei tarvita, ja heillä on myös Ericsson silicon
=> eli voi päätellä että Lumin mukaan Nokian tuotteissa on fan, se tekee heidän tuotteensa painavammiksi kuin Ericssonin mikä nostaa tornivuokria. Voi itse päätellä että korvaamisen logiikkaa ajatellessa eron pitäisi olla suht merkittävä
Ericsson snags 5-year C-band, 5G deal with AT&T
Lum told Fierce that he wouldn’t be surprised that if AT&T were to choose between Nokia and Ericsson, “the logical choice would be Ericsson because they have all the stuff that AT&T wants and all of their stuff has no fans.”
Nokia’s inclusion of a fan on its Massive MIMO gear makes it heavier, which isn’t good because operators need to lease space on towers and weight is a factor in how much they pay. Ericsson uses Ericsson silicon and Ericsson’s solution doesn’t require a cooling system, he said.
Lum added that AT&T has a number of spectrum issues specific to them. One is Band 14, which is for FirstNet but AT&T can use it for commercial purposes as well. It also has 3.45 GHz and C-band, which requires two Massive MIMO radios spaced apart so they don’t interfere with one another, he said.
“They have the most complicated plumbing of anyone out there for their sites to hook everything up,” he said.
https://www.fiercewireless.com/wireless/report-says-att-may-be-ditching-nokia-ran-vendor
