Hallitus ehdottaa yhtiökokoukselle, että se valtuutettaisiin päättämään harkintansa mukaan yhteensä enintään 0,13 euron jakamisesta osakkeelta osinkona kertyneistä voittovaroista ja/tai varoina sijoitetun vapaan oman pääoman rahastosta
Hallitus tekisi erilliset päätökset kunkin osingonmaksun ja/tai sijoitetun vapaan oman pääoman rahaston varojen jakamisen määrästä ja ajoituksesta siten, että alustavat täsmäytys- ja maksupäivät ovat alla mainitut. Yhtiö julkistaa erikseen kunkin tällaisen hallituksen päätöksen
Hallitus päätti 18.4.2024 jakaa osinkoa 0,04 euroa osakkeelta. Osingon täsmäytyspäivä on 23.4.2024, ja osinko maksetaan 3.5.2024. Todellinen osingonmaksupäivä Suomen ulkopuolella määräytyy osinkomaksut siirtävien välittäjäpankkien käytäntöjen mukaan
Lainaus Nokian sivuilta.Ensin on, mitä yhtiökokous päätti.Lainaus maksusta on Q1 tekstistä.Eli nyt maksetaan 4 senttiä.
Eikös se Nokian ex-dividend day ollut tänään. Eli osinko
irtosi jo tänään. Näin sanoo mm. kauppalehden
osinkokalenteri
Huomenna on täsmäytymispäivä ( record date ).
Ärsyttävää kun yhtiöt puhuu täsmätymis päivistä
kun olisi yksinkertaista vain sanoa ex-dividend päivä jolloin ei ole enää oikeutta osinkoon
“What is the state of Nokia? Not great, from what I read. It’s worrying,” said Andrea Dona, the operator’s chief network officer
Mutta tiedot mitä me olemme kuulleet toistuvasti Nokian kilpailukyvystä ei täsmää tähän yllä olevaan lausuntoon. Miksi?
Edit: Vielä tuosta lausunnosta. Ihan kuin se olisi otettu tyyliin vuodelta 2019. Ja kaiken kukkuraksi maailman yksi maailman suurimpien opearaattoreiden Chief Network Officer kehtaa sanoa että hän on lukenut Nokian tilanteesta. Vahvaa taustatyötä häneltä.
Vodafone on kyllä hämmästyttävän vahvasti karttanut Nokiaa. En taida muistaa muuta yhtistyötä 5G:n osalta kuin Italiasta.
Jopa tällaisia lausahduksia viljellään. Ja tämähän on hyvin kaukana totuudesta.
The danger for Nokia could be the perception it is in financial trouble and that the market needs alternatives.
Hmm… Ehkäpä hänen työhistoriastaan johtuvaa näkemystä.
samaa usein miettinyt ja vielä niin että yleensä tuntuu että suosivat Erkkiä, Nokiasta kun lähdetään niin päinvastoin (no ehkä kenkää saanut Marc rouanne jotain Nokiaa sentään “osti” )
Ilmeisesti sijoittajat eivät ole lukeneet (vielä) ruukin linkkaamaa Lightreadingin artikkelia, koska kurssi on noussut perjantain pohjalta noin 6%!
Hivenen hyviäkin uutisia Nokiasta: Global data on rankannut Nokian kärkeen managed services -toimittajien skabassa. Tutkimus on julkaistu jo 14.4, joten hivenen ihmetyttää Nokian markkinointiporukan passiivisuus… kaikki positiivinen PR pitäisi hyödyntää asap!
EDIT: näköjään Okelvin on tämän jo julkaissut muutama tunti sitten, mutta meni ainakin itseltäni ohi, kun postauksessa ei ollut mitään saatetta, pelkkä linkki. Olisiko se liian iso vaiva laittaa muutaman sanan kuvaus, mistä linkissä on kyse / miksi se olisi arvokas tieto palstalle…?
Historiassa LME edusti PTT/julkista operaattorikenttää, joissa pitkä vuosikymmenien suhteet ja Nokia taas haastajaoperaattoreita. Olisiko tätä samaa leimaa tai taustaa edelleen?
Aika erikoista vuodatusta Vodafonen edustajalta. Olisi mielenkiintoista tietää sen taustoja. Ko operaattorilla on iso tarjouskilpailu käynnissä…haetaanko siihen parempia neuvotteluasetelmia tms?
decline by 5 percent in 2024 (compared to -2 percent comparable sales previously)
decline 3 percent comparable sales again in 2025 (unchanged forecast)
stabilizing in 2026 (unchanged forecast)
FRANKFURT (dpa-AFX Analyzer) - Deutsche Bank Research has left the rating for Nokia at “Buy” with a price target of 4 euros. After a weak start to the year, the Finns stuck to their growth targets, wrote analyst Robert Sanders on Friday.
Kilpailukykyä voi mitata kymmenillä eri tavoilla. Yhtenä Vodafonen vaatimuksista näyttäisi olevan 2G/4G/5G Cloud RAN. Nokialla on ymmärtääkseni pelkkä 5G Cloud RAN. Eli käytännössä Nokia saitit pitäisi rakentaa hybridimallilla 2G/3G/4G AirScale purpose build raudalla ja 5G HP tai Dellin vDU/vCU servereillä. Tässä ei ole operaattorin kannalta juurikaan järkeä.
Samsungilla ei ole 2G/3G tukea perinteiseen purpose build rautaan, mutta nyt näyttäisi olevan ainakin 2G tuki Cloud RANiin (4G ja 5G lisäksi)
Suurin osa operaattoreista ei vielä rakenna Cloud RANia eli aika vähän vertailukohtia.
Jos operaattori päättää mennä Cloud RAN suuntaan, silloin tietysti paras ratkaisu on siirtää kaikki radioteknologiat samalle CloudRAN serverille ja välttää epäkäytännöllinen hybridiratkaisu. Samsung näyttäisi löytäneen tässä kilpailuedun.
2G stä ei päästä eroon vielä vuosiin. Euroopassa operaattoreilla on pitkiä sitoumuksia tukea GSM pohjaisia M2M, 112 ecall yms järjestelmiä.
Tuntematta tarkemmin teknologiaa, tuollainen malli olisi varmastikin iso riski operaattorille. Jää nähtäväksi, ovatko kyseiset spekulaatiot enemmän neuvottelutaktiikkaa.
