Nokia sijoituskohteena (Osa 3)

Kannattaa katsoa koko video ja etenkin alkaen 1 min 18s jolloin Pekka kuvaa mikä Nokia on…

(Nokia on kokonaisuus, mitä ei ole Kiinan ulkopuolella “MOAT”)

Tällä palstalla on aika hyvin kuvattu miksi MN menetti V:n ja ATT . Lyhyesti: Nokia epäonnistui “yhdistämään” Alcatelin ja omat RAN tuotteet ja sekä teki väärän valinnan sirujen osalta…

Vuodesta 2022 alkaen (oma muistikuva jolloin uudet Airscale tuotteet julkistettiin) Nokian RAN tuotteet ovat olleet erittäin laadukkaat…

Yritysten ja Operaattorien investointilama päättyy kun lainarahan hinta laskee… Nyt niiden varastot on jo “syöty” . BEAD ja Saksa yms panostaa vahvasti

12 tykkäystä

Aikaisemmin oli kyllä eri kello äänessä:

Rajeev Suri, Nokia’s erstwhile CEO, had largely justified his €15.6 billion (US$18.3 billion) takeover of Alcatel-Lucent in 2016 by arguing that customers wanted an “end-to-end” set of products. Pekka Lundmark, his successor since August, has just torn up Suri’s manual. “It is interesting to have ‘end-to-end’ discussions but that is not how customers buy,” he told reporters this morning. https://www.lightreading.com/5g/nokia-ceo-lays-out-5g-turnaround-plan-as-shares-tank

3 tykkäystä

ei kai tuo mitenkään ole muuttunut, End-to-endiä ei osteta, joka oli Surin mantra, mutta Nokia tarjoaa kaikkea ja on mukana vahvasti kaikessa

4 tykkäystä

Mutta haluavatko asiakkaat ostaa sekatavarakaupasta vai erikoisliikkeestä? Huaweilla toki on resurssit olla kaikessa vahvasti mukana, mutta entä Nokialla? Ericsson on selkeästi vahvempi mobiiliverkoissa, Ciena optisissa (nyt toki Infineralla paikataan tilannetta), Cisco yrityksille suunnatuissa telekominfrassa, jossa markkinaosuus oli 41% vuonna 2022 (35 Amazing Cisco Systems Statistics [Essential Facts] 2024). Nokialla on kuitenkin vahvuuksia NI:ssä: “#1 vendor in fiber broadband and SP edge routing”.

Vahvuuksista ja heikouksista voidaan tehdä pitkä lista, mutta peruskysymys lienee siis, onko Nokia liian monessa mukana ja varsinkin, onko järkeä olla mukana mobiiliverkoissa, missä kate on jäänyt alhaiseksi vaikka Nokialla on joissakin maissa vain Ericsson kilpakumppaninaan? Mobiiliverkoissa ongelmana ovat valtavat kiinteät kustannukset ja tavoiteltuun yli kymmenen prosentin marginaaliin on kustannusleikkausten jälkeenkin noin kahden miljardin matka (8 mrd vs 10 mrd) mikä laskumarkkinassa tarkoittaisi myynnin kasvattamista n. 25 prosentilla. Koska se tapahtuu vai eikö koskaan? Ainakaan analyytikot eivät näytä uskovan MN:n marginaalitavoitteisiin: Infront näkee v. 2026 marginaalina 5,8% ja Inderes 5% kun Nokia tavoittelee sille vuodelle 6-9%.

4 tykkäystä

Kuuluisiko osa MN kiinteistä kuluista Teknologialla, jonne patenteista tulee tulot?

Mielestäni esittämäsi asia ei ole noin yksinkertainen!

2 tykkäystä

Kiinteät kulut toki kuuluvat MN:lle koska n. 2 miljardin t&k tarvitaan vuositasolla homman jatkuvuuden takaamiseen. Sitten toki voisi tehdä kuten Ericsson ja jyvittää osa Teknologian lisenssituloista MN:lle. Näin paljastuisi miten kannattava tutkimustoiminta on ollut MN:lle. Huomataan silti, että Nokia itse tavoittelee 10 prosentin marginaalia MN:lle ilman lisenssitulojen huomioimista joten kyse ei ole siitä, että tässä ollaan jotenkin vaatimassa kohtuuttomia asioita.

Toki pitää muistaa, että lisenssitulot ovat seurausta aikaisemmasta tutkimustoiminnasta eikä takeita ole siitä, että tutkimustoiminta on jatkossa yhtä kannattavaa (se voi olla enemmän tai vähemmän kannattavaa). Missä laajauudessa operaattorit haluavat 6G:tä ja mikä on kilpailutilanne siihen mentäessä eli montako innovaattoria on jakamassa lisenssipottia? 5G lienee ollut ainakin operaattoreille valtava pettymys ja innokkuus laajamittaiseen 6G-investointiohjelmaan lienee hyvin rajoitettu.

2 tykkäystä

Alusta lähtien ollut puhetta, että 5G sykli on pidempi ja sille on ihan hyvät perusteet.
Tämän hetken investointilama, on täysin koroista ja aiemmista isommista varastotasoista johtuvaa.
Paljon järkevämpää asiakkaiden kannalta vetää varastot minimiin ja maksella velkoja pois.
Sama twisti tämän hetken ennusteissa, millaista korkoskenaariota käytetään. (koskien '25, '26 ennusteita).

MN odotti joulun '23 materiaalissa vuosille '23-'26 1% CAGR (pois luettuna Kiina ja Venäjä).
Silloin vuodenvaihteessa odotettiin kourallista ja rapiaa koronlaskuja, jotka on jäänyt toistaiseksi piippuun.
Sikäli ei ole yllättävää, että tämän vuoden ennusteita on vedetty alemmas (melkeenpä kaikilla muillakin sektoreilla).
Tuskin kuitenkaan ollaan jäämässä näille liikevaihdon tasoille, kunhan korkoihin saadaan liikettä ja 5G-advancedit tuo omaa pöhinäänsä.
6G jutut aika kaukana, mutta tuppaa monella taholla olemaan kiinnostusta lähteä siihen bisnekseen.
Tämän hetken alihinnoiteltuun markkinaan, ei tarvitse edes miettiä myymistä.
Markkinoiden ja analyytikoiden luottamus tavoitteisiin täytyy ansaita osavuosikatsauksissa.

edit:
Nojuu MN:stä enemmän puhuinkin, tuo viimeinen Industrial Private network linkki oli myös viittaus 5G:n uudempien ominaisuuksien mukana tuomiin mahdollisuuksiin, mm. RedCap.
In the 2024 Industrial Digitalisation Report, Nokia revealed 78 per cent of respondents reported they booked positive RoI within six months of deployment and 45 per cent expanded the number of use cases covered.

Jos positiivisen RoI:n saa kuuteen kuukauteen, on siinä varmaan katteita asiakkaalle ja toimittajalle.
Asiakkaat laajentavat kohteitaan myös innokkaasti ja saadaan volyymejä.

Private Wireless Networks market growth 2023-2028
~21% CAGR (samaisesta MN:n materiaalista)

9 tykkäystä
2 tykkäystä

Yksityisverkot ovat pääosin CNS:n heiniä, mutta toki tässä on Nokialle mahdollisuus, kuten vähän aikaa sitten palstalla oli puhetta.

Emme tosin tiedä mitään yksityisverkkojen kannattavuudesta nyt tai kannattavuustavoitteista jatkon osalta jotta voisimme päätellä miten tärkeää on olla tässä liiketoiminnassa mukana.

2 tykkäystä

Tulipa keskustelua hyvin tukeva kirjoitus, joka valitettavasti puoltaa pessimististä skenaariota.

In 2022, return on capital employed (ROCE) for European operators fell below the weighted average cost of capital for the first time in years, according to data from the European Telecommunications Network Operators (ETNO) association, a lobby group for the industry. Commenting on that development in a report, Deloitte last year warned of a risk that “the gradual decline in the industry’s return on invested capital could soon go into free fall.” The core problem it saw was that "overcapacity makes connectivity a commodity," said Deloitte.

All this would seem to bode catastrophe for capacity suppliers such as Ericsson and Nokia. Each year, the Nordic vendors pump about $9.5 billion into research and development. Most of that goes into network technologies, mainly mobile. The payoff comes when telcos rip out old technologies and upgrade to the newest generation, a refresh cycle that has happened roughly once a decade, albeit only for a few generations. There are now multiple signs this upgrade cycle is broken midway through the rollout of 5G.

For vendors that make most of their money from expensive new radios, this was rather like the world’s biggest meat eaters telling chefs to serve just the salad garnish in the future. None other than Börje Ekholm, Ericsson’s CEO, now seems to realize 6G is in danger, and his company with it. "If we cannot generate the extra revenues from the features of the network, it’s very hard to justify the future investments in later generations as well," he said on his company’s recent earnings call for the second quarter.

Ericsson and other G stakeholders are desperately trying to monetize 5G by reaching out to software developers. The plan is to use industry-standard application programming interfaces (APIs) to expose 5G features to those developers. If all works out, new applications, impossible without 5G, could become available to any telco. Revenues would surely follow from developers accessing those APIs and 5G customers paying for a quality-of-service boost. Right?

Analysts are unconvinced. In 2022, Ericsson justified its $6 billion takeover of Vonage, a communications platform-as-a-service specialist, as a facilitator of this strategic expansion into network APIs. Since then, it has booked impairment charges against Vonage of nearly $4 billion, prompting one equity analyst to accuse it of “value destruction” on the second-quarter call. Since the Vonage deal was announced in late 2021, Ericsson’s share price has fallen 45%.

With the rollout of 5G on pause, while telcos question the reasons to invest, Europe’s big telcos show little appetite for 6G, promoted by parts of the industry as a 2030 standard. A paper from the Next Generation Mobile Networks (NGMN) alliance, another group of prominent telcos, said “6G must not inherently trigger a hardware refresh of 5G RAN [radio access network] infrastructure,” calling for it to be about “software-based feature upgrades of existing network elements.”

Analysys Mason, a consulting and analyst company, is seemingly among the skeptical. By the end of the decade, capital intensity (spending as a percentage of sales) will fall to between 12% and 14% for the world’s biggest operators from about 20% now, it said in a recent paper. Among its forecasts was the message that there will be “no cyclical uplift” with 6G.

4 tykkäystä

Samasta asiasta suomeksi:
https://etn.fi/index.php/13-news/16449-300-nokian-dronea-valmiina-haetaeverkoksi-sveitsissae

Voisiko lentävistä drone verkoista kasvaa jotain merkittävää?

4 tykkäystä

Tähän Oxymoronin viestiin tuossa piti vastata… :slight_smile:

1 tykkäys

SK Telecom, Nokia to cooperate on AI-based network tech

The two companies will commercialize optical fiber sensing, which detects the surrounding environment of fiber optic cables

https://www.kedglobal.com/tech,-media-telecom/newsView/ked202408120011

17 tykkäystä
3 tykkäystä

The latest Ericsson #MobilityReport reveals 5G mobile subscriptions will reach nearly 5.6 billion in 2029. That’s 60% of all mobile subscriptions globally 🌎 Read the full report here http://m.eric.sn/G4Gf50Sp2XQ

3 tykkäystä

Jype61 tuon linkkasi 4 päivää sitten…

3 tykkäystä

Päivitin oman omien ostojen taulukkoni, eilisen tahdilla rahat riittää lokakuun puolenvälin tienoille, ostetaan näillä hinnoilla siis reilusti tuplana yli rahamäärän, joka menisi tasan per päivä tuonne 31.12.2024 asti

osakemäärä siis 5 613 496 565 ja omassa hallussa 152 392 748 lappua = eli eps/ebit/osinko siis 5,46b lapun voimin :wink:

Edit: Tarkennan että kyse siis Nokian ostoista ei minun :rofl:

lisää lisenssirahaa tulossa (maksumuuri)

tausta https://www.nokia.com/blog/nokia-seeks-compensation-for-the-use-of-our-connectivity-technologies-in-payment-terminals/

26 tykkäystä

Nokia-Verifone: a SEP dispute that has ceased to be

Five months ago, Nokia sued Verifone for SEP infringement (March 14, 2024 ip fray article), asserting three patents in German national court and two in the UPC (another March 14, 2024 ip fray article).

Nokia says it has now licensed the Western mobile payment terminal industry, but has yet to reach agreements with Chinese companies in that field. There is a similar situation in automotive SEP licensing, though Nokia announced an unnamed Chinese automaker as a licensee a few months ago.

Five months into the process, nothing important had happened in any court, and such negotiations take a bit of time, suggesting that shortly after Verifone saw that Nokia wasn’t going to sit by idly, settlement talks began in earnest. Verifone presumably conducted a rational assessment of its chances to defend itself, considering that Nokia has the serial winner ‘103 patent as well as other battle-tested SEPs to get leverage in Germany.

The possibility of a multi-country UPC injunction may also have contributed, but the Mannheim and Munich I Regional Courts would likely have given Nokia leverage over Verifone prior to a UPC decision, given that those courts tend to accelerate cases over patents they’re already intimately familiar with.

Nokia was represented by Arnold & Ruess (counsel of record for CMS purposes: Jan Wergin), and Verifone by Hoyng Rokh Monegier’s Klaus Haft.

16 tykkäystä

Joo, eipä sillä taida kurssin kannalta isoa merkitysä olla. Kurssi löytää kyllä aina “oikealle tasolle”, mikä se sitten sijoittajien mielestä kulloinkin on. Viimekädessähän voitonjako ei ole osakkeen arvon ajuri, kuten @Verneri_Pulkkinen jossain totesi. (Toki joskus kurssi kyllä palautuu esim. osinkodipin jälkeen nopeasti, tai joskus ei dippaa ollenkaan).

2 tykkäystä

Nokian Dronet voisivat riittävillä | ylivertaisella Ai-ominaisuuksilla [softa] kiinnostaa Pentagonia ja NATO:oon kuuluvia maita,

  • vaikka hinta ei olisi halvimmasta päästä.

https://www.wsj.com/video/series/us-vs-china/how-the-us-and-china-compare-in-the-race-to-build-ai-combat-drones/28D9277E-A87A-4865-8646-66D0A7D78FD7?st=8ojayoal41ttanm&reflink=article_copyURL_share

Army Desperately Seeking Small, Affordable Drones

8/1/2024
By Sean Carberry
https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2024/8/1/army-desperately-seeking-small-affordable-drones

The approved list of items on the framework has gone from five to 36 items. On the Blue UAS List, DIU added the Skydio X10D, Anduril Industries Ghost/Ghost X and Freefly Systems Astro.

  • While DIU is focusing on having more hardware — drones and a suite of attachments and accessories — approved for use, it is also focusing heavily on software, which is arguably the most important aspect of drone operations.

“Software has about a two-week lifespan on the battlefield today,” Emeneker said. “It gives you a temporary tactical advantage, and then the Russians do something to counter it — that’s just the way the space works. And so, you need to be able to iterate inside of that timeline to extend your temporary tactical advantage and minimize your temporary tactical disadvantage.”

Quickly iterating software is not a strong suit for the Defense Department, he said. DIU can get a software update approved in about 90 days while the department can take more than a year, he said.

8 tykkäystä