Tämä on täyttä totta, enkä usko että Ville Niinistöllä voisi edes olla mitään tekemistä yksittäisten investointipäätösten kanssa.
Mutta…
EU:n päätökset muovautuvat EU:n sisällä, parlamentissa ja komiteoissa. Ville Niinistön kaltaisille parlamentaarikoille on annettu valta tehdä näitä päätöksiä puolestamme. Jos vaimo sattuu olemaan iso johtaja Huaweilla, miten luulette sen vaikuttavan yksittäisen poliitikon kantaan? Täytyy myös sanoa, että jokaisessa Villestä ja Hennariikasta tehdyssä jutussa on myös tuotu korostetusti esille jälkimmäisen asema Huawein johtajana. En ole mikään yhteiskuntavaikuttamisen asiantuntija, mutta vähän erikoistahan tuo on ja antaa kuvaa Huaweista ihan tavallisena työnantajana – ei länsimaissa ristiriitaisena ja epäluotettavana yhtiönä – jos ymmärrätte, mitä tarkoitan… (Hennariikka on yhteiskuntavaikuttamisen asiantuntija)
Huawei on lobannut jo vuosikausia Euroopassa, jotta se saisi pitää Kiinan valtion tukemana hankitun asemansa. Näin asiasta kirjoitti New York Times joulukuussa 2019.
Huawei has spent more than $3 million this year on advertising and lobbying, according to its disclosures in the European Union lobbying registry. That is more than the combined spending of its European 5G competitors, Ericsson and Nokia, and far more than its American rival, Qualcomm.
In a huge advertising campaign this year, the company plastered banners featuring happy faces at Brussels Airport and in key spots around the city.
“Vote for 5G,” they read. “#Vote Smarter.”
In a press packet sent to hundreds of journalists there, Huawei argued that “It is crucial to roll out 5G the European way, in line with European values.” Huawei, it added, was best placed to guarantee those values.
Tilanne on ollut jokseenkin surullinen Nokian kannalta, joka tuo esille korkeaa etiikkaa busineksissään. Se on toki hyötynyt siitä, että moni Euroopan maa on Huawein jo kieltänyt. Toisaalta sen asema Kiinassa on samaan aikaan muuttunut lähes merkityksettömäksi Kiinan suosiessa omia laitevalmistajiaan. Ja muistetaan tässä samalla myös Ericssonin kohtalo Kiinassa sen jälkeen, kun Ruotsi kielsi Huawein. Eiköhän näitä kahta pidetä Kiinan markkinoilla lähinnä seurantamielessä.
EU:n pitäisi pitää paremmin omien valmistajiensa puolia. Epärehellinen kilpailu valtiotukineen, vakoilu, Ericssonin ja Nokian kohtelu Kiinassa (alle 10%:iin tippunut osuus) jne. jne. Eiköhän näissäkin olisi syytä kerrakseen varmistaa eurooppalaisten luotettava tiedonsiirto eurooppalaisilla laitteilla oli kyse sitten yksityishenkilöistä tai yhtiöistä.
Jep, olen realisti ja realismissani kyyninen, mutta muutan toki kantaani, jos siihen näyttää joskus olevan syytä. Nyt ei ole.
PS. Huawei oli muuten tuon 2019-2020 väännön voittaja. Siksi katselemme nyt kymmenien prosenttien Huawei 5G -osuuksia monessa muussakin maassa kuin Suomessa. EU julkaisi lopulta pehmeän suosituksen, jota ei tarvinnut kenenkään noudattaa. Eikä sitten noudatettu – myöskään Suomessa.
Mutta itse ongelma ei ole kadonnut minnekään. Siis Huawei ja epäluotettavien kiinalaisyhtiöiden asema kriittisessä infrastruktuurista. Siksi EU on jälleen aktivoitunut asian tiimoilla.
Mielenkiintoista miten asia halutaan jatkossa viestiä ja ehdottomasti Nokian viestinnässä on oltava tämän suhteen hereillä.
Huawein tukiasemien ostopäätökset operaattoreiden toimesta on tehty todella paljon aiemmin kuin V.Niinistö on aloittanut nykyistä parisuhdettaan. Ehkä sijoittana keskittyisin tulevaan. Ei tarvitse olla suuri ennustaja, jos sanoo, että jatkossa Suomessa ja muissa länsimaissa ostetaan lähinnä vain Nokian ja Ericssonin laitteita. Toki nykyisistä Huawein laitteista ei päästä samantien eroon vaan niiden määrä pienenee ajan myötä.