Joo eletään mielenkiintoisia aikoja eurooppalaisen pankkisektorin osalta. Koronnostoista ei kauheasti saada vetoapua tuloksiin ainakaan hetkeen ja varainhoidonkin tulevaisuus on epäselvää tässä markkinatilanteessa. Millä rahaa tehdään tulevaisuudessa?
Käsittääkseni toinen strateginen vaihtoehto differentoitua (ensimmäisen vaihtoehdon ollessa esim. Nordean tie eli liiketoiminnan digitalisointi ja “hiekkaa tuovat ihmiset” ulos konttorien lattioilta, joskin tuo hiekkavertaus ei välttämättä ole alunperin Wahlroosin ilmaus vaikka hänen suuhunsa se usein laitetaan) on panostaa konttoriverkostoon ja henkilökohtaiseen, laadukkaaseen asiakaspalveluun.
Voihan Nordea
Lainaus tiedotteesta:
"Nordean hallitus ehdottaa, että osinkoa maksetaan 0,69 euroa osakkeelta.
Vertailu 1-12/2018 vs. 1-12/2017 (Q4/2018 vs. Q4/2017):
- Rahoituskate pieneni 7 % ja oli 4 324 miljoonaa euroa (kasvoi 2 %). Paikallisissa valuutoissa laskettuna se pieneni 5 % (kasvoi 3 %).
- Liiketoiminnan tuotot supistuivat 5 % ja olivat 9 005 miljoonaa euroa (6 %). Paikallisissa valuutoissa laskettuna ne pienenivät 3 % (4 %).
- Liiketoiminnan kulut pienenivät 4 % 4 879 miljoonaan euroon (kasvoivat 2 %). Paikallisissa valuutoissa laskettuna ne pienenivät 2 % (kasvoivat 3 %).
- Tulos ennen luottotappioita pieneni 6 % 4 126 miljoonaan euroon (17 %). Paikallisissa valuutoissa laskettuna se pieneni 4 % (16 %).
- Nettomääräiset luottotappiot vähenivät 53 % 173 miljoonaan euroon (58 %). Paikallisissa valuutoissa laskettuna ne vähenivät 51 % (57 %).
- Liikevoitto laski 1 % 3 953 miljoonaan euroon (13 %). Paikallisissa valuutoissa laskettuna se kasvoi 1 % (laski 13 %).
- Ydinvakavaraisuussuhde laski 19,5 prosentista 15,5 prosenttiin (19,5 prosentista 15,5 prosenttiin).
- Kulu/tuotto-suhde pysyi ennallaan 54 prosentissa (heikkeni 61 prosentista 66 prosenttiin).
- Nettomääräisten luottotappioiden osuus luotonannosta laski 0,12 prosentista 0,07 prosenttiin (0,09 prosentista 0,05 prosenttiin).
- Oman pääoman tuotto nousi 9,5 prosentista 9,7 prosenttiin (laski 7,7 prosentista 6,1 prosenttiin).
- Osakekohtainen tulos laimennusvaikutuksen jälkeen parani 0,75 eurosta 0,76 euroon (heikkeni 0,15 eurosta 0,12 euroon)."
Sauli kommentoi Twitterissä:
" Sammon osakkuusyhtiö Nordean Q4-tulos jäi odotuksista markkinoiden heikkouden tullessa läpi numeroihin. Osinko 0,69e jää sentillä ennusteesta. Kuluihin ohjeistetaan pientä laskua 2019. Pettymysten sarja jatkuu ja Sampo pääomistajana ei voi olla tyytyväinen."
7 tykkäystä
Tulos oli tosiaan heikko kaikilla riveillä. Minun keskeinen huomio kohdistuu tuohon osinkoon ja sen signaaliarvoon. Yhtiön tase on vahva ja pääomapuskurit ylittävät tavoitetason. Lisäksi yhtiö edelleen ohjeistaa 2021 merkittävää tulosparannusta laskevien kulujen myötä. Jos yhtiö itse luottaa tähän 2021 olevaan hillotolppaansa, niin miksei osingon suhteen olla rohkeampia? Mielestäni tuo osinko on suora signaali myös yhtiön omasta epävarmuudesta tulevaa kohtaan. Tulee mielenkiintoinen konffa huomenna Sammossa 
9 tykkäystä
Tuliskohan aamupäivällä kunnon Masse-dippi? Jos, niin setä vähän tankkaa Nordea-lehmäänsä. 8.5% lämmintä osinkomaitoa on sedälle vaan niin suuri kiusaus. Heikko se alkaa olla vanhan ihmisen mieli.
Ei kannata hätäillä, mutta jos alle 7€ mennään niin sitten pitää harkita asiaa. En kuitenkaan usko, että tähän päästään kun ei tämä tulos nyt ihan niin huonolta näyttänyt.
Taisi Nordea dipahtaa jo aiemmin, ja 7-8€ välillä ostaneet odottavat niitä osinkoja. Eli totuuden hetki koittaa, kun osingot irtoavat. Sitten vasta nähdään miten Nordeaan luotetaan.
Osakkeenomistajana toivon heidän saavan viimeisen rivin kuntoon. Osingot ovat tosi ruhtinaalliset ja ne lämmittävät parempia päiviä odotellessa.
3 tykkäystä
Ei tainnut tulla sedälle kunnon Masse-dippiä (shorttareille semmoinen pikkukiva kyllä). Hassuja nää kurssit: tulos pelkkää kakk (eikun kuraa) ja Nordean kurssi kohti kaakkoa. Päivä jo 1% plussalla.
Hölmistynyt-Masse
3 tykkäystä
Oon samaa mieltä, että “osinko” dipistä voi tulla suurempi mitä itse osingosta → 1€+
Aamulla katselin, ja ihmettelin suuresti, kun Nordea oli -2%, niin silti sampo nousi pörssissä. Eikös nyt nordean tuloksenkin/laimean osingon nousun pitäisi vaikuttaa nyt sampoonkin…
Pörssikin rallattelee ihan omia lukemiaan taas vaihteeksi 
Elämme jänniä aikoja, sijoittaja toverit.
2 tykkäystä
Eihän korkea osinkotuotto tosiaankaan ainoa ilo ole (viitaten keskusteluotsikkoon). Cevianin omistajan Gardellin puheenvuorot ja yleensäkin linja, mitä lähtee ajamaan Nordeassa, kiinnostaa kovasti. Voi tulla värikäs yhtiökokous 
3 tykkäystä
Nordean suunnasta vääntävät kulisseissa, ei yhtiökokouksessa. Olihan tulos taas kova, 4Mrdn kuluilla saman verran tulosta!! Kuluneen vuoden aikana Nordea sulki konttoreita lisää Suomessa, tuo näkyy 2019 kulujen laskuna, toki tuotkin voi laskea kun asiakkaita karkaa naapuriin. Keskushallinnon kulut kuriin, asiakaspalveluun paukkuja, sieltä tulos syntyy.
https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005991413.html
Ei ole Koskul eikä Gardell tyytyyväisiä tulokseen
Niin tuotot pitää saada kasvuun, ei suomalaisella johtamisella eli kulujen kyttäämisellä enää Nordea ota haippia. Kulut on kurissa ja henkilökunta jo kusessa, asiakashankintaan panosta ja hallinnosta jengiä tuottaviin tehtäviin.
2 tykkäystä
Wahlroos jättää myös Nordean hallituksen…
Tätähän on tavallaan ”odotettu” sanan negatiivisessa mielessä. Mitenköhän kurssi reagoi näihin?
2 tykkäystä
Sammon tuleva konsernijohtaja tulisi tilalle.
“Torbjörn Magnusson on myös ehdolla Sammon suurimman osakkuusyhtiön, Nordean hallituksen puheenjohtajaksi Björn Wahlroosin ilmoitettua Nordean nimitystoimikunnalle aikeestaan jättää hallitus seuraavassa yhtiökokouksessa. Wahlroosin ehdotetaan valittavan uudelleen Sammon hallituksen puheenjohtajaksi. Sammon tulevana konsernijohtajana Magnusson toimii näin ollen Sampo-konsernin kahden suurimman liiketoiminnan puheenjohtajana.”
1 tykkäys
Blummalla oli hieman kriittissävyinen artikkeli, missä tuodaan esille Nordean aliperformanssi suhteessa verrokkeihin Wahlroosin puheenjohtajakauden aikana, heikentynyt oman pääoman tuotto sekä heikko asiakastyytyväisyys.
2 tykkäystä
Piti tälläin noviisina vielä kysyä tuosta Christer Gardellista. Miksi ja minkätakia hänen ostamaansa reilu 2% siivua pidetään jotenkin niin poikkeuksellisen merkittävänä. Ja mitä ihmeen massiivisia vaikutuksia hän tuolla omistusmäärällänsä voisi saada aikaan?
En jotenkin ymmärrä miksi Gardell olisi se joka sanelee tästä lähtien ehtoja Nordeassa kuten joidenkin puheesta saa käsityksen. Varsinkin kun puhutaan tästä ”Nurkkaamisesta”. Onko hänen tarkoitus kenties nostaa positiota jatkossa, vai mikä tästä tekee niin merkittävän asian? Miehen nimi?
4 tykkäystä
Media vähän turhaan revitellyt tällä aiheella. Fakta tosiaan se että Sampo +20% omistuksella tiukasti kuskinpainalla ja Gardell +2% omistuksella kanssamatkustaja. Tämä asema ei muutu ja Gardellin vaikuttamismahdollisuudet perustuvat yhteistyöhön Sammon kanssa. Molemmilla on sama päämäärä => Nordean suoritustason korjaus ja näin ollen tässä ei edes ole ristiriitaa. Sinänsä tämähän on positiivista osakkeenomistajille, että 1) Gardell näkee arvoa Nordeassa ja 2) on varmasti kykenevä tuomaan uusia ideoita Nordean kehittämiseksi. Ei hänelläkään silver bullettia ole, mutta varmasti pystyy tarjoamaan uusia näkökulmia kehitykseen.
13 tykkäystä
Tuli itse annettua Saulille yllä 10. peukku. Ei viitsi lähteä edes haastamaan, joten älkää peukuttako tätä Massen kommenttia.
Masis-Masse 
2 tykkäystä