Nordea - Pohjoismainen pankkipriimus

von Koskull kommentoi rapsassa näin:

"We are delivering on our cost plan and, for 2018, we expect to
reach a cost base below EUR 4.8bn, to be further reduced in
local currencies in 2019. For 2021, we expect the cost base in
constant currencies to be approximately 3% below the 2018
cost base. Repeating revenues in 2018 are unlikely to reach
the 2017 level, and we still expect to report higher net profit in
2018 versus 2017.

2 tykkäystä

Kiitos Verneri oikaisusta. Luin vain Kauppalehden uutisen. Olisi kannattanut lukea asiasta Nordean verkkosivuilta :sweat_smile:

3 tykkäystä

Niin. Masse-setä tuossa yllä 21pv sitten laihdutti Nordea-lehmänsä ihan kuiviin ja lupasi alkaa syöttää sille uutta heinää vasta kun häntä on laskenut ihan takasorkkien tasolle asti.

Tämän aamun juttuja kun lukee, niin jossain 7.1 tasossa voisi lehmälle antaa pikkusen apetta ettei kuole ihan kokonaan:)))

3 tykkäystä

Hyvä haastattelu Koskullilla maailman ja pankkialan sekä Nordean muutoksesta ja muutosta Suomeen Lohkoketjut ja algoritmit muuttavat pian asuntokaupan ja rahaliikenteen, Nordean von Koskull sanoo – maailma on hyvin herkässä tilassa, siitä kertoo neljä keskeistä paradoksia | Kauppalehti

5 tykkäystä

https://youtu.be/pfpDXkvVdtc

Tässä oli kans mukava Koskullin presentaatio. Osittain samaa kuin tuossa Kauppalehden jutussa. Hyvät visiot ja asenne tulevaisuuteen.

Firma toisensa jälkeen lähtee mukaan tähän somehöpötykseen. Talousihmisten ongelma on se, että he katsovat somejätin liikevaihtoa ja päättelevät, että ihmiset haluavat juuri sen firman palveluita. Eihän kukaan roikkuisi Facessa jos sieltä ei löytyisi ne vanhat tutut? Voisin veikata, että jos joku säätiö perustaisi non-profit palvelun ihmisten yksityisyyden ja kommunikoinnin edistämiseksi, kriittisen massan siirryttyä se olisi Facebookin loppu. Jäisikö joku kaipaamaan?

Miltä näyttää tulevaisuuden pankki? Ei presenssiä katukuvassa, eikä asiakaspalvelijoita. Nettisivu tuntee sinut ja tarpeesi. Taustalla latautuvat lukuisat toimintaasi analysoivat trackerit. Keskustelet robotin kanssa h…e…n…k… henkivakuutus edulliseen ja yksilölliseen hintaan 8,94€. Käyt kirjoittamassa googleen sanan “vuorikiipeily” ja hinta nousee pari senttiä. Profiloinnistasi riippuu, minkälaisia vaihtoehtoja sinulle ylipäätään esitetään.

Joskus pelkään ettei agile, data-driven decision making ole vain pelkkää corporate jargonia.

Masse-setä on julma ja antaa kuihtuneen Nordea-lehmänsä olla pikkunälässä, koska 7.8 taso ei ole mikään syy alkaa ruokkia. Varsinkin kun tuo Italia-virus edelleen lehmän henkeä uhkaa. Ehkä 7.5 tasossa pieni syöttö on tarpeen ettei rukka kuole ihan kokonaan. Mutta vasta tuolla em. 7.1 tasolla Massen raha (eikun ruoho) tukot aukeavat. Pitäähän sitä sitten keväällä saada sitä 10 prosenttista osinkomaitoa…

5 tykkäystä

Hmm. 7.68… Pääsisköhän setä jo huomenna antamaan Nordea-lehmälleen sen pienen, vaikka vain 2 kilon ruohotukon? On reppana jo niin laihakin. Mutta lihottamaan setä ei kyllä ala niin kauan kuin tuo inhottava, lehmiin erikoistunut Italia-virus uhkaa sedän ammun henkeä. Siitä kun selviää ja ammun kilohinta enää 7.1, niin johan aukeaa Massen ruohopaalit!!

2 tykkäystä

@Masse Noh mitenkäs on, joko Masse-setä ruokki Nordea-lehmänsä kun taas tänään laihtunut aika voimakkasti. Vai vieläkö setä antaa lehmän paastota ennen kunnon ruokintaa?

Mietin välillä, olisiko parempi suomalaisen sijoituskenen kannalta parempi, jos Nordea ei maksaisi osinkoa lainkaan: moni menee pelkän osingon perässä yhtiöön mukaan, pohtimatta riskejä sen kummemmin.

Nyt osaketta on kyllä lyöty todella pahasti. Markkina hinnoittelee osakkeeseen varmaan joko taantumaa Pohjoismaihin tai IT-uudistuksen totaalista epäonnistumista, sekä siihen päälle useiden liiketoimintojen kärsimistä kilpailussa ketterien fintechien toimesta.

2 tykkäystä

Yleensä se menee näin. Nään kuitenkin Nordean vähän poikkeuksena tästä yleisestä säännöstä, koska liiketoiminta ei kovin paljoa voi markkinajohtajalla tällasessa ympäristössä kasvaa. Korkea tämän hetken osinkotuotto vähentää riskiä. Jos nyt ajatellaan, että osakkeesta sais lähemmäs 20% takasin 1,5 vuoden sisällä, niin ei se kovin pahalta kuulosta. Nordean tuloksentekokyvylle ei mitään suoraa dramaattista laskua ole näköpiirissä. Vaikka tuloksentekokyky jatkaisi laskuaan, niin se ei välttämättä näillä hinnoilla tee Nordeasta huonoa sijoitusta. Mitään erityisen ruusuista tulevaisuuttakaan ei tosin näyttäisi olevan luvassa. Tässä on just olennaista siis se tulevien osinkojen nettonykyarvo ja mitä enemmän saadaan mahollisimman pian takaisin, niin sen parempi.

En kuitenkaan näillä hinnoilla ole ostellut, mutta jos vielä sama vauhti alas jatkuu, niin kyllä tätä voisi sitten alkaa harkita.

1 tykkäys

Minkälaiset seuraukset siin sit ois Sammon osakkeelle :thinking:
vaikkakin Sammon osake ei ole nyt viime laskettelussa tippunut samassa suhteessa Nordean osakkeeseen.

Olisiko mahdollista Nordean ostaa omia osakkeitaan pois markkinoilta (jos hinta vielä tippuu ), kun saa omaa pääomaa vapautettua. ( Eikö ydinvakavaraisuus % pitänyt olla jossain 15%:n paikkeilla? muistanko oikein?) Kun vertaa nykyisiä korkotasoja / markkina tilannetta - mikä olisi paras ratkaisu? ja missäs ne säästökustannukset kotipaikan siirrosta? muistaako markkina niistä mitään?

Miten käy pikavippi firmoille kun taantumaa/laskukautta pukkaa päälle? Eihän meillä finanssikriisin aikaan ollut pikavippejä.

Kirjoitus hetkellä kirjoittaja omistaa nordean osakkeita ja on salkkunsa #2 :grinning:

Tämä olis tosiaan se mikä kannattaa. Suomalaiset vaan rakastaa osakkeita ylikaiken. Pääoman jättäminen yhtiöön, joka ei saa sille järkevää tuottoa on tyhmää ja sille kannattaa tehä jotain. Mielummin omia halpaan hintaan kuin osinkoja.

Omien ostoilla on myös riskinsä. Usassakin yhtiöt ostaa karkeesti 100 miljardilla omia osakkeita joka kuukausi tällä hetkellä. Jos talous kääntyy laskuun ja sen kun yhdistää siihen, että nää firmat lopettaa omien ostot, niin voi pojat miten voidaan laskea. (kunhan keskuspankit eivät tuu pilaamaan; pakko aina muistuttaa tästä riskistä :D)

Nordea ei käsittääkseni voi ostaa omia osakkeitaan, koska se kasvattaisi Sammon Nordea-omistuksen osuutta, mikä puolestaan aiheuttaisi sen, että Sampo katsottaisiin pankiksi USA:ssa. Eli USA:n lainsäädännön tähden Sampo ei halua Nordea-osuutensa kasvavan suuremmaksi.

3 tykkäystä

Eikö toi kuitenkin edellytä, että osakkeet mitätöitäisiin? Eikö Nordea vois vaan pitää omat osakkeensa?

2 tykkäystä

Masse-setä oli jo perjantaina tuo lupaamansa 2 kilon ruohotuppo kädessä, mutta ikä tehnyt tepposensa eikä setä ehtinyt syötölle. No, nyt ma ammu varmaan laihtuu edelleen ja Massekin saa syötettyä tupponsa sen ahnaaseen kitaan. Mutta ei tässä vaiheessa enempää. Ties vaikka tuo Italia-virus vielä tappaisi tänä syksynä koko lehmän.

Älä @Masse vielä. Seuraava tullien kiristys on marraskuussa ja taas loppuvuodesta uusi tulossa. Sen jälkeisestä kukaan ei vielä tiedä mitään. Loppuvuodesta saat jo 7€:llä tätä.

1 tykkäys

Juu, katsellaan rauhassa. Vasta noin seiskan kilohinnalla setä on suunnitellut lähteä varsinaisiin lihotuspuuhiin. Toivottavasti sitä ennen tuo inhottava Italia-virus on kuollut eikä päässyt leviämään epidemiaksi asti. Nordea-rotuisiin lehmiin tarttuu kuulemma aika herkästi.

1 tykkäys

Lehman Brothers sijoitti asuntovakuudellisiin lainoihin. Asuntojen hinnat tuli alas ja Lehman meni nurin. Pikaluottoyhtiöillä ei ole mitään mahdollisuuksia. Vakuudettomat kulutusluotot (roskalainat) ovat arvottomia taantuman koittaessa ja rahapolitiikan kiristyessä. Siksi niistä peritäänkin järkyttäviä korkoja.

Tää ei nyt ihan näin yksinkertaista ole. Kyse on lähinnä siitä, että Yhdysvalloissa säädettyjen lakien vuoksi pankit olivat velvoitettuja myöntämään lainoja myös sellaisille henkilöille, jotka eivät markkinaehtoisesti olisi saanut lainaa. Tämä johti siihen, että markkinoiden riskimekanismi ei toiminut koska se ei määräytynyt puhtaasti markkinoilla vaan poliitiikkojen ohjauksessa.

Jos pikavippibisnestä harjoittavien yritysten luottoluokitusjärjestelmä toimii, niin taantuma ei välttämättä ole huono asia. Silloin asiakkaita saattaa olla jopa enemmän ja pikavippifimat saavat taottua hyvää tuottoa. Pikavippien käyttäjiä ovat pääasiassa sellaiset henkilöt, jotka eivät muuten saa halpaa lainaa. Taantumassa voi myös tulla normaalissa tilanteessa hyvin pärjääviä henkilöitä pikaisen rahatarpeen piiriin ja käyttää pikavippejä. Kyse on lähinnä siitä onnistuuko pikavippifima riskienhallinassa, ala sinällään ei ole tuhoon tuomittu taantumassa.