Puoli tuntia meni vastauksiin ja lupa julkaista.
Laitoin TJlle (Pasi Sydänlammi) ja viestintäjohtajalle. Vastaukset toimarilta.
Menee siis sijoittajaviestintä-nopeudessaan tasolle Revenio. 
Samaan aikaan GSIn meklari heräsi totuttuun aikaan ja kaatoi laidan. 
Kysymykset turhan totuttua kauraa, jos innokkaita alan tuntijoita löytyy, huomattavan hedelmällisempää olisi keksiä kysyttävää liiketoiminnasta itsestään?
Teitä seuraa ilmeisesti vain yksi ainoa analyytikko/-talo vaikka olette päälistalla. Miten aiotte tehdä sijoittajatarinaa tulevaisuudessa ja palvella sijoittajia liiketoimintanne avaamisessa ja tunnettuuden lisäämisessä?
“Toisen analyytikkotalon kanssa valmistelut ovat käynnissä.”
Onko ja koetteko listautumisen olleen etu vai haitta yksityis-, tai yritysasiakkaissa? Jos etu, miksette ole panostaneet näkyvyyteen yhtään em. mukaisesti tai muutoin?
“Erityisesti yritysasiakkaiden kanssa listautuminen on ollut etu, henkilöasiakkaiden osalta ei olennaista vaikutusta.”
“Kasvamme tällä hetkellä (kuten aiemminkin) niin nopeasti kuin se on hallitusti mahdollista, joten lisäpanostukset näkyvyyteen eivät tuottaisi konkreettista lisäarvoa.”
Miten kommentoisitte pääomistajan ja muiden osakkaiden omistuksia ja näiden päämääriä yrityksenne suhteen? Tai liiketoimintaanne näiden omistuksien tai myyntien vaikutusta?
“Vakaat ja vahvat omistajat tietenkin lisäarvo yhtiölle.”
“Freefloat toki mielellään nähtäisiin nykyistä suurempana.”
Miten kommentoisitte pääomistajan (Etelä-Karjalan Säästöpankkisäätiö, n. 35% kaikista osakkeista) kuukausittaisia, päivittäisiä myyntejä, n.100000-150000kpl kuukausitasolla? Kyseessä on todella selkeä ja iso omistaja Teille, joka toistuvalla (jatkunut hyvin pitkään systemaattisesti) em. myyntitahdillaan olisi myynyt koko pottinsa arvioituna noin viidessä vuodessa? (Havainnoillistaa likviditeettiä, freefloattia ja osakkeen arvon huonoa realisoitumista ja määritystä pörssissä).
“Omistajien ratkaisuja emme halua emmekä voi kommentoida, he tekevät omat ratkaisunsa.”
Pohjautuen edellämainittuihin kysymyksiin, mikä ja mitkä ovat syyt, ettei näitä isompia osuuksia saada myytyä esim. perheyrityksille (Weststar Oy, Onvest Oy…), instituutioille, pankeille (strategiset tai ristiinomistukset muille alan toimijoille), eläkeyhtiöille, rahastoille jne.? Ts. miksi ette “saa myytyä yhtiötänne ja tarinaanne”?
“Isommille erille on ostajia tarjolla, enemmän on puutetta myyjistä.”
“Keskitymme kehittämään yhtiötä, sen kilpailukykyä ja tuloksentekokykyä… emme niinkään myymään yhtiötä ja sen tarinaa.”
Miksi edellämainitut isot tahot, instituutiot, rahastot, eivät omista paljoakaan osakkeitanne? Tai lisää?
“Osakkeita on ollut rajallisesti tarjolla, etenkin isompia eriä josta instituutiot ovat kiinnostuneita.”
Oletteko jäämässä ulos alan jatkokehityksestä -(integraatiot, fuusiot; eQ, Aktia- huhut jne…) eli ts. keskityttekö liikaa aggressiiviseen laajentumiseen? Onko katse liikaa peilissä vai miten näette sektorinne tilanteen ja kehityksen?
“Meillä on hyvä keskusteluyhteys kaikkiin kotimaan finanssialan relevantteihin toimijoihin.”
“Olemme myös toteuttaneet järjestelyjä ehkä enemmän kuin kukaan muu toimija viimeisen 10 v aikana, joten myös osaamista ja kokemusta löytyy.”
Ts. oletteko liian pieni toimija ja miten tämä näkyy ja ovat sen haittoja?
Olemme oman verrokkiryhmämme selvästi kannattavin ja tehokkain toimija, lisäksi Pohjoismaiden nopeimmin kasvava pankki"
“Joten emme koe olevamme liian pieni, eikä kokoon liittyviä haittoja tulosten valossa juuri ole.”
Sijoittajan terveen jatkuvan kriittisen ajattelun ja suolan kanssa tarjoilen kysymyksiä; Teidän perustekeminen on ollut mahtavaa ja olette huikea esimerkki että sijoittamisessa ei saa tuijottaa ikinä liikaa toimialaan vaan keskittyä yhtiö edellä.
“Nöyrä kiitos palautteesta. Myös jatko näyttää meidän silmissä lupaavalta kuten positiivisesta tulosvaroituksesta voi päätellä.”