Optomed - Terveysteknologiayhtiö

Näkyy ruotsalainen analyysifirma Redeye julkistaneen Optomedin näkymistä raporttia

8 tykkäystä

Kiva kurssireaktio myyntiluvan saamisesta. Erikoinen kun tämä on viestitty saatavan nyt loppuvuodesta ja nyt se sitten tuli.

6 tykkäystä

:+1::muscle: toivottavasti saadaan sama uutinen jenkkilästä lähiaikoina… puhkaistaan 9€ kurssitaso silloin kenties…:eyes:

3 tykkäystä

Optomed taitaa olla esimerkki siitä, miten varsinkin pienissä yhtiössä hinnoittelu voi olla epätehokasta. Tosin en itsekkään ole mikään firman tuntija, vaikka omistaja olenkin… luottoa on kyllä, mutta nyt menen tutkimaan firmaa lisää, että “luotolleni” on enemmän perusteita. :blush:

1 tykkäys

Odotan, että 3Q rapsan jälkeen taas lasketellaan, kun numerot näyttävät vielä rumilta.

2 tykkäystä

Optomedillä on 2 Twittertili joista toinen:
@OptomedUS - Optomed USA” siellä lukee näin:

“The Optomed Aurora handheld fundus camera is now available in the US. Visit http://optomed.com/us to learn more about the camera and how to purchase.
#OptomedUS https://twitter.com/OptomedUS/status/1326933473467248640/photo/1

Tämä ilmestyi viime perjantaina klo. 19:00

Mitähän tämä mahtaa nyt tarkoittaa kun U.S myyntilupaa/-ilmoitusta ei kuitenkaan vielä ole tullut?? Meneekö (Auroran) lupaprosessi USA toimivan partnerin kautta, eli AEYE Health:n kautta? Hmm…

1 tykkäys

Valmistaja eli tässä tapauksessa Optomed hakee FDA hyväksynnän. Auroran pre-market notifikaatio vuodelta 2018 510(k) Premarket Notification

Lääkinnällisen laitteen markkinoinnin saa aloittaa USAssa ennen FDA hyväksyntää. Poislukien korkeimman riskiluokan laitteet, joiden ennen hyväksyntää tapahtuvaan markkinointiin on haettava lupa pre-market approval.

1 tykkäys

Tutustuin Optomediin IPO:n yhteydessä ja pidin näppini erossa muutamasta yksinkertaisesta syistä.

  1. Johto. Toimitusjohtaja ei vakuuttanut alan osaamisella eikä olemuksella.

Tästä yhtenä esimerkkinä silmänpohjakuvien käyttö ties minkä sairauksien merkkeinä. Toimii kenties isoilla datamäärillä mutta ei ole käyttis lähestymistapa yksittäisen potilaan kohdalla.

  1. Luvut. IPO-materiaaleissa käyriä ja käppyröitä oli saatu hyvän näköisiksi ottamalla luvuiksi kumulatiiviset luvut vuosittaisten lukujen sijaan. Lukuja oli kaunisteltu merkittävästi ostamalla alaan liittymätöntä it-konsultointiliikevaihtoa.

  2. Tuote. Kädessä pidettävä kamera ei ole riittävän hyvä kehittyneille markkinoille eikä edes prioriteettilistalla kehitysmaissa. Mikä on todellinen markkina mikä otetaan haltuun?

Oululaislähtöisenä toki toivon yhtiölle menestystä, mutta omia ansaitsemiani rahoja pidän mieluusti muualla.

7 tykkäystä

July – September 2020

  • Revenue decreased by 6.0 percent to EUR 3,338 (3,551) thousand
  • EBITDA, gross profit, and gross margin all increased
  • Adjusted EBITDA amounted to EUR 229 (-160) thousand corresponding to 6.9 (-4.5) percent of revenue
  • The COVID-19 pandemic continued to negatively affect the Devices segment revenue, whereas the Software segment continues its solid performance
  • Major Chinese customer continued purchases which drove the revenue growth in China
  • The launch of Aurora IQ, the first fully integrated AI camera, is scheduled to begin on 26 November 2020
  • US business expansion continues as planned and the first deliveries have been made
  • The outlook for 2020 announced on 19 March 2020 remains as is
2 tykkäystä

Näkyy olevan Redeyen analyytikon tuoretta arviota Optomedistä tarjolla

1 tykkäys

Minkä vuoksi pankeilla SEB ja Nordea on yhteensä noin 44% omistus yhtiöstä? (30.11.2020) Kyseessä ei kuitenkaan ole ilmeisesti rahasto-osuuksista.

Asia herättää itsessä vaan mielenkiintoa millainen vaikutus tällä firman toimintaan ja mahdollisesti osakekurssiin on

2 tykkäystä

Pankit eivät ole tosiasiallisia omistajia. Omistukset ovat sullottu hallintarekisteriin.

2 tykkäystä

Marraskuussa Optomed julkaisi saaneensa Kiinan lääkintävirastolta luvan Auroralle. Muutama viikko sitten ilmoitettiin myös Aurora IQn lanseeraamisesta.

Kurssi on madellut alaspäin ison pompun jälkeen, ja aikalailla syystä. Viivan alla kun on kvartaalista toiseen negatiivisia lukuja - paitsi viimeisimmällä kvartaalilla, jolla EBITDA (6,9% liikevaihdosta) oli positiivinen.

Olen itse aika skeptinen näiden kädessäpidettävien kameroiden eduista länsimaisessa lääketieteessä. Kysyntää ja kiinnostusta kameroille näyttäisi kuitenkin olevan erityisesti Kiinassa, Venäjällä ja (Itä?)-Euroopassa. Tunteeko palstalta joku paremmin näiden maiden hoitokulttuuria? Voisiko näissä maissa pienemmät resurssit, erilainen kulttuuri ja organisaatiorakenne terveydenhuollossa antaa tilaa Optomedin tuotteille? Optomedhan ei todella ole ainut tekijä näiden kädessäpidettävien kameroiden kilpailluilla markkinoilla, mutta Optomedin kehittynyt softa ja sen integroiminen hoitojärjestelmiin on mahdollisesti heille jonkinnäköinen kilpailuetu. Softapuolen merkityshän heillä on jatkuvasti kasvanut.

En ole yhtiön suhteen edelleenkään erityisen luottavainen, kuten ei ole markkinakaan. Suunta on kuitenkin oikea.

3 tykkäystä

Vähän lisää pohdintaa ja spekulaatiota yhtiöön liittyen. Täällähän on aikaisemminkin keskusteltu Revenion ja Optomedin keskinäisestä kilpailuasetelmasta. Periaatteessahan yhtiöt eivät kilpaile keskenään edes Revenion Centervue oston jälkeen, vaikka molempien markkina on diabeettisen retinopatian diagnostiikka. Yhtiöt voisivat kuitenkin täydentää toisiaan muutamaankin loogiseen perusteluun perustuen. Ampukaa näitä alas ja argumentoikaa vastaan.
Revenio on tietenkin laadultaan yhtiönä aivan toista luokkaa: globaali markkinajohtaja, jonka tuoteportfolion keihäänkärjelle ei ole periaatteessa kilpailijoita. Vielä. Kello tikittää Revenion osalta, ja on päivänselvää, että kilpailijat kehittävät vastaavaa tekniikkaa täysin toisenlaisilla resursseilla, kuin mihin pienehkö suomalainen yritys pystyy. Tässä mielessä siis Revenio taistelee koko ajan aikaa vastaan - mitä suuremman markkinapenetraation ja kattavuuden he onnistuvat saamaan ennen kuin kilpailijoilla on vastaavan tasoinen tuote markkinoilla, sitä pysyvämmäksi Revenion jalansija muodostuu.
Miten Revenio saisi nopeutettua markkinapenetraatiota? Panostamalla (entistäkin) tehokkaampaan valmistukseen tai siirtymällä käyttämään osittain alihankkijoita, sekä laajentamalla myyntiverkostoa. Yrityskauppa tai yhteistyösopimus jonkin toisen toimijan kanssa olisi nopea, mutta mahdollisesti kallis tie. No, miten tämä liittyy Optomediin? Optomedillahan on kattava myyntiverkosto sekä omasta takaa, että jälleenmyyjien kautta. Optomedilla on myös hyvä preesens siellä, missä Reveniolla ei (tosin enemmissä määrin on Centervue-kaupan ansiosta). Optomedilla on tämän lisäksi kattava alihankintaverkosto, mahdollisesti täydentävää dataa tuotekehityksen osalta, joukko alan asiantuntijoita, sekä ilmeisesti osaamista lupahankinnassa (esim. Kiinan hyväksyntä Auroralle). Koronan sulkemassa maailmassa yrityskauppoja on huomattavasti helpompi tehdä maantieteellisesti läheltä. Myös yritysten yhdistäminen tapahtuu huomattavasti kivuttomammin, kun kulttuuri ja organisaatiot ovat samat. Ensimmäisenä vasta-argumenttina tuli itsellä mieleen, että Optomed on kuitenkin nykyiselläkin hinnoittelulla merkittävästi kalliimpi, kuin Centervue, joka oli kuitenkin kaikkinensa erittäin onnistunut ja laadukas ostos. Samat kriteerit eivät ihan täyty
Optomedin kanssa. Kuitenkin, kysymys, jonka heitän ilmoille on, voisiko Optomed olla Revenion suupala?

1 tykkäys

Centervuen tuotteet ovat ymmärtääkseni parempia/laadukkaampia. Revenion ei tarvitse Optomedin keskinkertaisia tuotteita osaksi omaa palettiaan, koska vaativa lääkärikunta, ainakaan länsimaissa, ei ole kovin innostuneesti halunnut niitä käyttää.

Centervuen tuotteet ovat todistetusti todella laadukkaita, kun taas Optomedin kädessäpidettävät laitteet ovat ymmärtääkseni käytössä tilanteissa, joissa parempaa ei ole jostain syystä tarjolla.

Omanarvontuntoiselle ja ammatissaan täydellisyyteen (medical best practice) pyrkivän lääkärin kynnys käyttää seuraavaksi parasta tuotetta omassa työssään voisi kuvitella olevan verrattain korkea. Tämä on vähän sama kuin sydänkirurgi suorittaisi vaativaa sydänleikkausta tylsällä veitsellä, koska on saanut sen hieman edullisemmin. Asiakas ei voita ja ammattimaisuus kyseenalaistetaan.

Huom, en ole silmänpohjakameroiden asiantuntija. Ym. kirjoitus kuvastaa alalla toimivien tahojen mietteitä ja mielipiteitä. Kyse ei ole välttämättä faktasta. Olen kuitenkin itse päättänyt olla sijoittamatta roposiani Optomediin ym. tekijöistä johtuen.

6 tykkäystä

Centervuen tuotteet ovat todistetusti todella laadukkaita, kun taas Optomedin kädessäpidettävät laitteet ovat ymmärtääkseni käytössä tilanteissa, joissa parempaa ei ole jostain syystä tarjolla.

Redeyen analyysissä Optomedin tuotteet nähdään kyseisen segmentin kärkituotteina. Mm. Centervue on mainittu kilpailijoiden joukossa. Tämä laatukysymys on asia, josta vaikuttaa olevan hieman erilaisia käsityksiä riippuen näkökulmasta. Kannettavuus tuo omat tekniset rajoitteensa, toisaalta ehkä myös etunsa/ käyttökohteensa. Ja jos on tässä segmentissä kärjessä, mikä on kaupallisen menestymisen mahdollisuus.

Tosin, Reveniossa Optomedin tuotteiden laatu on varmasti hyvin kirkkaasti tiedossa, heillä jos jollakin on tietotaitoa arvioida asiaa. (Toki, Nokiakaan ei pitänyt kosketusnäyttöä oleellisena asiana… :thinking::slightly_smiling_face:)

Näin maallikkona näkisin, että jos edullisempi kannettava laite pystyy suorittamaan ns. peruskontrollikäynnin tarkastuksen, eli se antaa signaalin mikäli tarvitaan tarkempi tutkimus pöytälaitteella, silloin kannettava laite vaikuttaa käyttökelpoiselta terveydenhoitoprosessissa. Jos se taas ei tähän kykene luotettavasti, niin käyttökohteet vähenevät.

2 tykkäystä

Mielestäni Optomed kertoi että, kannettavat on tarkoitettu mm. Sellaisiin tilanteisiin jossa kamera viedään potilaan työ, esim. Johonkin kylään kehitysmaissa

2 tykkäystä

Toimitusjohtaja laittanut lappuja lihoiksi oikein reilulla kädellä.

11 tykkäystä

Tämä ei enää ole kylppäriremppa… vaan enemmänkin rapeahko omakotitalo :smiley:

10 tykkäystä