Aikamoista roskaa tuo sovellus ja harmi, että tämän luokan yritys on sekaantunut tuollaiseen epämääräiseen touhuun (ja maksoivat 4 miljardia tästä, wtf?!). En nyt ylipäänsäkään suosittelisi asentamaan mitä tahansa epämääräisiä selainlaajennoksia.
Se, että sovellus varastaa influensserien viittaustulot, ei kuitenkaan ole minusta sellainen petosjuttu kuin tuossa videossa annetaan ymmärtää. Sovellushan tekee sen kaikille affiliiattiviittaukselle riippumatta siitä, mitä kautta kaupan sivulle päädyttiin. Influensserit oletettavasti saavat kuitenkin mainostulot siitä, että mainostavat sovellusta katsojilleen (tietynlaisen affiliaattilinkin kautta). Eli tavallaan mainostavat itselleen haitallista tuotetta, mutta periaatteessa voisivat saada enemmän tuloja Honeyn mainostamisesta. Sisällöntuottajat eivät ehkä kuitenkaan tule ajatelleeksi tai ymmärrä tällaista asiaa. Nyt, jos/kun asia tulee laajasti tietouteen, mainostajakumppanit varmastikin vähenevät.
En tiedä, onko tuollaisesta affiliaattiviittauksen sieppaamisesta jotakin oikeusjuttuja, mutta luulisin nyt näin perstuntumalta, että limaisuudestaan huolimatta se ei ehkä täyttäisi oikeusjutun vaatimuksia, tai että vähintäänkin se on periaatteelisesti hankala juttu. Sehän tapahtuu kunkin käyttäjän koneella selainlaajennoksella, joka on vapaaehtoisesti asennettu. Se ei vaikuta käyttäjään lainkaan, ainoastaan mahdolliseen kaupan viittaajaan. Ja viimeisen klikkauksen periaatteella se voidaan tulkita olevan Honey, kun se etsii tietokannastaan alennuskoodin. Epäintuitiivista joo, mutta periaatteessa johdonmukaista.
Sitten mitä tulee kuluttajapuoleen tulee, Honeyn nettisivuilla todetaan näin:
Get to know the Honey browser extension - Honey
PayPal Honey is a free browser extension that searches for some of the best deals on the internet. With one click Honey automatically searches for and tests available coupon codes at checkout on 30,000+ popular sites. If we find a working code, we then apply the one with the biggest savings to your cart like magic.
Tuossa sanotaan epämääräisesti “some of the best deals”, että en sitten miten tuota tulkittaisiin jossain oikeudessa. Luulisin, että isompi oikeusjutun riski on siinä, miten laajennosta on yleensä käyttäjille mainostettu, ja kun se ei haekaan sitä halvinta kuponkia, vaan vain niitä “hyväksyttyjä” kuponkeja. Kuluttajansuojassa lienee enemmän tulkinnanvaraa kuluttajien puolesta.
Somen paskamyrsky ja sitä seuraava negatiivinen julkisuus langettanevat sen pahimman tuomion.