Ostotarjouksessa on mahdollisuus vetää tarjous pois “oleellisen haitallisen muutoksen” takia. Säännösten muuttuminen on kuitenkin rajattu pois oleellisten haitallisten muutosten listalta, joten sote-linjausten ei pitäisi tähän vaikuttaa. Pandemiasta en ole varma…
1 tykkäys
Joo, luonnonkatastrofeista, merkittävien vihamielisyyksien puhkeamisesta, sotatoimista tai terrorismista siellä puhutaan, mutta ei pandemiasta. Tosin ei varmaan voi sanoa, että korona olisi aiheuttanut “oleellista” haittaa Pihlajalinnan toiminnalle. Varmasti jos Mehiläinen sen verukkeella yrittäisi itsensä luistaa tosta irti niin Pihlajalinna veisi homman oikeuteen.
No mutta ei tämä tietenkään 100% varma keissi ole, senhän takia tämä treidaa (selvästi) alle 16€n. Pitäisi kuitenkin kaiken järjen mukaan olla ev-positiivinen keissi tähän pistää tällä hinnalla rahaa kiinni.
Ihan mielenkiinnosta, mistä datasta laskit/päättelet mse:n dumppauksen olevan lopuillaan? Mäkisen twiitissä oli mainittu 300k
Mäkisen twiitissä oli kuva, jossa 300k possa olisi kohta loppumassa. Onhan aina mahdollista, että eivät ole aivan 1:1 samoja lappuja.
2 tykkäystä
Loppuiko MSE myynnit?
1 tykkäys
Ei vielä täysin, mutta kyllä piikkivolyymi osui eiliselle ja RSIkin käväisi 20ssä (reilusti ylimyyty). Taitaa olla enää rippeet jäljellä MSEllä ja lähtihän tää jo heti pieneen nousuun (vielä ehtii pikavoitoille mukaan 
)
Itse luulen että loppui. Myi saman verran tänään kuin mitä eilen jäi myyntilaidalle killumaan.
Kilpailutilannetta katsottaneen paikallisesti ja ymmärtääkseni Pihlis ja Mehiläinen ovat muutamilla paikkakunnilla ainoat toimijat jolloin yrityskaupan seurauksena syntyisi paikallinen monopoli.
Onko muilla näkemyksiä tähän?
Jos tuo pitää paikkansa, niin olettaisin että KKV vaatii tiettyjen toimintojen myyntiä, mikä saattaa vaikuttaa sekä kaupan aikatauluun että toteutumiseen ylipäätään.
3 tykkäystä
Pitää paikkansa. En muista oliko noita paikkakuntia listattu minnekkään mutta varmaankin ne löytää jos jaksaa selvittää. Ainakin aijemmin näkemys on ollut että näitä paikkakuntia joille syntyisi monopoli ei ole niin monta että siitä syntyisi ongelma kaupan totetumiselle. Toisaalta kilpailuvirasto ei salli monopolia paikallisesti. Mikä se ratkaisu sitten on tuollaisessa tilanteessa niin en osaa sanoa. Jompikumpi myy yksikön terveystalolle jotta saadaan kilpailua?
No niin, hienostihan tämä lähti heti ylöspäin kun MSE-myynnit loppuivat. Katsotaan nyt mihin saakka kipuaa, voi olla, että jos nousee tarpeeksi niin otan pikavoitot ulos, enkä jää odottelemaan ostotarjouksen hyväksyntää. Kiitos @saku vinkkauksesta 
3 tykkäystä
Tähän kysyin joskus Inderesiltä ja @Petri_Kajaani mielipidettä. Sijoittajakeskuudessa katsellaan Terveystalon ja Attendon terveyspuolen ostoa esimerkkinä kaupan toteutumiselle, sekä koko sosiaali- ja terveysalan markkinaosuutta kaupan mahd. toteutumisen jälkeen.
Myös niinikään pelkän terveyspuolen dynamiikka esittäytyy valossa luokkaa neljännesviidennes yksityisillä loppujen ollessa julkisen sektorin harteilla.
Itse katselen edelleen erittäin kriittisillä, asiakkaan ja työntekijän - höystettynä sijoittan näkövinkkelistä - ja sitä ei kai tarvitsisi edes tuoda julki.
Voidaan jatkaa aiheesta, ja kopsaillaan myöhemmin erittäin hieno ja kattava analyytikon vastaus (q&a) aiheesta kun kysyin keväällä.
Oma mielipiteeni on että ko. yrityskauppa johtaisi ja olisi omiaan luomaan duopolin terveysmarkkinalle eikä julkinen puoli edusta laskennallisesti mitään koska syitä on monia. Yksi on se ettei yksinkertaisesti julkisen luopuessa/kilpailuttaessa niitä sopimuksia pysty kukaan muu napsimaan halvalla työntekijöiden ja asiakkaiden kustannuksella kuin oksettavat ja kankeat jätit Terveystalo ja Mehiläinen.
Oletetaan ettei kilpailuteta ja markkinan jaettu koko pl julkinen pysyy samana. Eiköhän se riitäkin jo tämäkin tästä. 
Konsolidaatio on tervettä ja megatrendi muiden takia ja ilmankin, mutta sotealan dynamiikasta keskustelen mielelläni lisää.
2 tykkäystä
Muutos Pihlajalinnan johtoryhmässä: Yhtiön myyntijohtaja nimitetty johtoryhmään
1 tykkäys
KKV käsittely jatkuu, joten Mehiläinen jatkaa tarjousaikaa.
- Mehiläinen jatkaa käteisostotarjouksen tarjousaikaa 14.9.2020 saakka
- Odottaa saavansa hyväksynnän ja toteuttavansa Ostotarjouksen Q3/2020 aikana.
- Jos KKV hakee, ja Suomen markkinaoikeus myöntää, lisää jatkoaikaa asian tutkimiseksi, Mehiläinen jatkaa Tarjousaikaa tarvittaessa edelleen
12 tykkäystä
Mielestäni toi tiedote on selvä positiivinen signaali, että Mehiläinen ei ole perääntymässä sekä KKV on taas tarvittavat lisämateriaalit molemmilta osapuolilta ja jatkanut käsittelyä eli prosessi etenee hitaasti mutta varmasti kohti maalia.
10 tykkäystä
Samaa mieltä @JR1. Daytraderin arvio twitterissä oli fuusion toteutumiselle yli 80%. Tuo arvio on minusta aika todennäköinen. MSE taisi alkoi dumpata osaketta, koska ei jaksanut odottaa enää.
Kilpailutilanne fuusion jälkeen olisi tämä:
- Julkinen + muut toimijat (mm. Coronaria) 88%
- Pihlajalinna + Mehiläinen 7%
- Terveystalo 5%
Esim. Lääkäriliitto toteaa lausunnossaan fuusion kaventavan entisestään pienten lääkäriyrittäjien itsenäisiä mahdollisuuksia kilpailuilla markkinoilla. Miten KKV painottaa tilannetta ja miten toimiva kilpailu turvataan, jotta pienille toimijoille turvataan mahdollisuudet toimia. (https://www.laakariliitto.fi/site/assets/files/19833/lausunto_kvv200303.pdf)
Tietyillä seutukunnilla, joilla yhtiöillä on korkea markkinaosuus, voidaan joutua luopumaan toiminnoista, ennen kuin kauppa voidaan toteuttaa. Kuten Kesko luopui osasta Siwoja yrityskaupan yhteydessä v. 2016. Näin toteaa myös Inderes tässä vastauksessa. Pihlajalinna ja Mehiläinen: Miksi kauppa hyväksyttäisiin? | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus
Terveystalo-Attedo -kauppa oli samaa kokoluokkaa v. 2018, joten kriteerit pitäisi olla tämän päätöksen mukaisia nyt.
https://www.kkv.fi/globalassets/kkv-suomi/ratkaisut-aloitteet-lausunnot/ratkaisut/kilpailuasiat/2018/yk---hyvaksytyt/r-2018-10-0536.pdf
- Päätöksen mukaan: “Kilpailuvaikutusten arvioinnissa tehokkuushyötyjä punnitaan vastakkain kilpailun vähenemisen kanssa. Puuttuminen yrityskauppaan edellyttää, että yrityskaupan seurauksena kilpailu vähenee niin paljon, että kyse on tehokkaan kilpailun olennaisesta estymisestä kilpailulain (948/2011) 25 §:ssä tarkoitetulla tavalla.”
- Euroopan komission horisontaalisia sulautumia koskevissa suuntaviivoissa kuvataan tapoja, joilla horisontaaliset sulautumat voivat estää tehokasta kilpailua => koordinoimattomat vaikutukset (korkea markkinaosuus, osapuolet läheisiä kilpailijoita, vähäinen määrä vaihtoehtoisia palveluntarjoajia).
3 tykkäystä
Tilipäivä koittaa, tilipäivä koittaa… 
En kertakaikkiaan ymmärrä näkemystä julkista verrattaessa yksityisen kilpailijaksi, käytännössä, idealogisesti sekä teoriassa. Olisi mukava lukea ajatelmia miten ihmeessä tämä näin luettaisiin.
Esim. tällä seudulla jos joudut lääkäriin hakeutumaan kiireettömällä aikataululla, saat 3kk hoitotakuun. Tämä pelaa yksityiselle, ja pointtina on se ettei sinulla kertakaikkiaan ole mitään valinnanvaraa jos ja kun yksityisellä on kaksi (huonoa sellaista) toimijaa joista pitää valita.
Mikäli nyt ostaa osakkeita onko mahdollisuus vielä hyväksyä / hylätä ostotarjous?
1 tykkäys
Kyllä. Hyväksymällä tarjouksen osakkeesi muuttuvat ostotarjousosakkeiksi, joita ei voi vaihtaa vapaasti markkinoilla.
3 tykkäystä
