Oli se prosessi nyt kuitenkin tosi yksiselitteisesti tehty. Ensin yksi lappu käteen ja yhteen koppiin äänestämään. Sen palautuksen yhteydessä uusi lappu käteen ja toiseen koppiin äänestämään. Jos ei tota kykene tekemään, niin varmaan ihan hyvä, että ei äänestä
8 tykkäystä
Meille törkättiin suoraan 2 lappua ja koppiin, eli käytäntö ilmeisesti vaihteli.
12 tykkäystä
Ihan kuten Perttu totesi, ei se nyt ihan noin mennyt. Ja itse kyllä ymmärrän, että vaikkapa 80-vuotiaalle äänestäjälle voi olla hankalampi hahmottaa muuttuneet käytänteet kuin vaikkapa 30-vuotiaalle äänestäjälle. Mutta mikäs siinä sitten, “minä osaan, se riittää”.
Itse pidän kuitenkin demokratian kannalta olennaisena asiana, että täysivaltaiset ihmiset saavat äänioikeutensa käytettyä. Vaikka sitten sen vuoksi jouduttaisiin miettimään äänestyskäytäntöjä, tai vanhaan malliin opettamaan miten se seiska paperiin raapustetaan. Ja pidän todella huolestuttavana hylättyjen äänien määrää, koska muutos ei millään protestiäänillä selity.
6 tykkäystä
Ei toiminut näin monessa paikassa. Meillä tuli suoraan kaksi kouraan. Lisäksi ainakin omassa äänestyspaikassa tupla-äänestyksen tuoma lisä-overhead oli suoraan ohitettu järjestelyissä, eli sisäänottopöytiä ja koppeja oli sama määrä kuin “tavallisissa” vaaleissa, joka johti julmetun pitkiin jonoihin. Voisi joku kenties ymmärtää että jos yksi äänestystapahtuma kestää vähintään 2x vs. edellinen vaali, pitäisi myös miehitystä lipukkeiden jaossa sekä äänestyskoppeja olla kaksinkertainen määrä tai homma mättää.
11 tykkäystä
Myöskään meillä ei mennyt ihan selkeästi, kun käytiin ennakkoäänestämässä. Asutaan Sipoossa, äänestettiin Vantaan puolella kirjastossa. Olin kirjoittanut aluevaaliehdokkaan numeron ylös ja sitten kopissa oli samalla numerolla eri tyypin nimi. Rustasin kuitenkin sen numeron olettaen, että johtuu vaan eri systeemeistä, mutta sitten lapun vastaanottanut virkailija kysyi “äänestithän Sipoon ehdokasta?”. En vieläkään ole varma mitä tämä kysymys tarkoitti, kun aluevaaleissa kai sai äänestää laajemminkin kuin omaa kuntalaista. Noh, sillä mentiin mitä paperiin oli laitettu, kai se lopulta oikealle meni.
Oma mokahan se on kun en selvittänyt etukäteen, mutta olin olettanut, että aluevaaliehdokkaille olisi kaikille annettu oma numero, ei että samalla numerolla on eri aluevaaleissa eri ihmiset.
1 tykkäys
Meillä se meni noin. Mutta ei sitten näköjään joka paikassa mennyt. Pidän sitä sitten oikeasti aika heikkona suorittamisena, jos vaaleja järjestettiin eri paikoissa eri tavalla ja tosiaan myös noin, että sekoilun riski on ilmeinen.
5 tykkäystä
Pidä minä haluat. Asiaan kuitenkin vaikuttaa melko paljon muuttujia kuten äänestysalueen koko, käytettävissä olevat tilat, vaalilautakunnan kokoonpano, saatavissa olevat avustajat jne. Jopa sää on ihan merkittävä muuttuja äänestyksissä.
Ohjeistossa tosiaan oli tänä vuonna nuo molemmat vaihtoehdot, samoin oli yhden ja kahden uurnan variaatioita. Osasta muutoksista päätti kunnan keskusvaalilautakunta, osasta äänestysalueen vaalilautakunta. Uusi on aina uutta, myös lautakunnille.
Meillä meni kaikki oikein hienosti eikä kukaan rutissut järjestelyistä. Jossain meni äänestys muistaakseni monta tuntia pitkäksi kun jonoa oli vielä kahdeksalta satoja metrejä. Kaikki tältä väliltä oli myös mahdollista, lautakunnissa kun istuu eläkeläisiä, ensikertalaisia, hysteerikkoja jne. eli kansan koko kirjo kuten äänestäjissäkin.
Eiköhän tuosta lie palautetta mennyt oikeusministeriöön, tuskin ihan äkkiä järjestävät kaksia vaaleja ainakaan tällä sapluunalla.
2 tykkäystä
Ketjussa on tainnut mennä ohi koko vaalien merkittävin paukku, eli Westendin PUNAJYTKY
Selkeästi vallankumouksen alkusoitto, uuden ajan Engelssit teroittelevat jo sirppejään vauraamman väestön joukossa!
SKP myös jalkautui paikanpäälle.
Kommunisteilla oli syytä juhlaan, koska puolue nosti kannatustaan alueella peräti 500 prosentilla sitten vuoden 2023 eduskuntavaalien, jolloin kommunisteja äänesti ainoastaan yksi henkilö.
Sunnuntaina järjestetyissä kunta- ja aluevaaleissa kommunisteja äänesti Westendissä kuusi henkilöä, kun yleensä aatetta on kannattanut espoolaisalueella yksi tai kaksi henkilöä.
Mihin tämä maa on menossa!
Westendistä kolme eli puolet puolueen äänistä saanut ensikertalainen ehdokas Kullervo Haapala kertoo olevansa ”äärimmäisen tyytyväinen” henkilökohtaiseen tulokseensa.
Kolme ääntä Westendissä alueella sai myös Otto Rask.
”Tämähän tuntuu ihan loistavalta”, Haapala hehkuttaa.
Haapala sai kunta- ja aluevaaleissa yhteensä 155 ääntä. Hän ei tullut valituksi kunta- tai aluevaltuustoon.
Haapalalla on kuitenkin mielessä kommunistisen aatteen mukaisia kehitysehdotuksia Westendin varalle.
”Asuntoja voisi uudelleenjakaa yhteisökäyttöön, mahdollisesti kodittomille. Julkista liikennettä täällä voisi petrata ja edistää pyörä- ja kävelyteitä. Westendiläisten pitäisi myös päästä sairaalaan ja lääkäriin viikossa.”
Lopuksi vielä pahaenteinen kommentti:
Mäntysalon mukaan vaalit ovat puolueelle eräänlainen ”puhujalava”, jonka avulla se voi tuoda näkyvyyttä ajamilleen asioille ja tarjota vaihtoehdon ihmisille.
”Meillä ei ole ajatusta, että pystyisimme toivomiamme muutoksia vaalien kautta tuomaan ja ratkaisemaan.”
Marxin henki agitoi kumouksellisia voimia paremmilla alueilla ja viides kolonna kasvaa kasvamistaan…
8 tykkäystä
Keskituloinen ihminen ei ole Evan verokoneen kymmenvuotisen historian aikana maksanut niin paljon veroja kuin tämän hallituksen aikana.
Epäilen, että nykyhallituspuolueiden äänestäjät ovat käsittäneet tämän homman vähän eri lailla, mutta kenties bensaveroale ja kaljaveroale toimivatkin aika hyvinä savuverhoina todellisuudelle. Ei siinä mitään, veroja on kiva maksaa, mutta aivan turha lässyttää demareiden verottavan ihmiset kuoliaaksi jos itse tehdään verottamisen viime vuosikymmenen ennätys.
12 tykkäystä
Mikäs on ero, kun yhtälöstä lasketaan pois Alv vero? Kulutusvero on lähtökohtaisesti huomattavasti parempi kuin tulovero 
.
Paljonko hallituksella on suoraa valtaa kuntien omaan verotukseen?
Ja miten palkkojen nousu vaikuttaa veroasteeseen? Onko verorajoissa automaattinen indeksikorotussysteemi (tai onko hallitus jäädyttänyt sallaista) vai nouseeko palkansaajien verotus ihan itsestään palkkojen noustessa? 
1 tykkäys
Koska Politiikkaketjussa ei jostain typerästä syystä voi edes editoida viestejä, niin laitan lisäyksen viestiini tänne, joku moderaattori voi sitten ystävällisesti lisätä sen viestiini sinne 
.
Kulutusverojen nosto toki mahdotonta juuri tällä hetkellä oppositiossa olevalle vasemmistolle ymmärtää. Jopa vihreät taitavat vastustaa Alv verojen nostoa kun hallitus teki sen. Siis vihreät, joiden luulisi haluavan kulutuksen vähentämistä ilmastosyistä🙂.
2 tykkäystä
Kokonaisveroaste on kyllä johdonmukaisen korkea… 90-luvun laman ja veroasteen nousun vielä jotenkin selittää BKT:n romahtaminen.
Valitettavasti tälläkin veroasteella julkinen talous on vahvasti alijäämäinen…
5 tykkäystä
Kulutus on muutakin kuin tavaroiden kulutusta. Se on palveluiden kulutusta, se voi olla vaikka tavaroiden korjaamista jne. Vaikkapa jollekin parturille arvonlisävero on mitä suurimmassa määrin työn verotusta. Se on sitä, vaikka meillä aina kerrotaankin, että kyse on vain läpikulkuerästä yrittäjälle. Itse en kuitenkaan ole vielä tähän päivään mennessä kohdannut kuluttajaa, joka vaikkapa niiden parturipalveluiden hintoja katselisi alv 0 % -pohjalta ja siten se alv:n osuus jäisi neutraaliksi palvelun myyjän kannalta.
Palstan rajoituksille on syynsä. Ja olisi toki suotavaa, että politiikkakeskustelulla ei muita ketjuja saastutettaisi.
5 tykkäystä
Palkkaverotusta ollaan keventämässä, hyvä niin. Pelkään vaan että tästäkin tulee tyyliin 0,5% -1% kevennys,tilanne vaatisi radikaalia muutosta. Sellainen veret seisauttava pudotus ja katsotaan miten talous lähtee kehittymään. Ei niin kuin tässäkin todennäköisesti käy -1% nyt, on seuraavalla kaudella +1% ja käytännössä soudetaan ja huovataan suvannossa ilman liikettä suuntaan tai toiseen. Kaivattua efedriiniruisketta elvytettävä potilas ei tule saamaan.
11 tykkäystä
Juuri näin. Valitettavasti edessämme on suurella todennäköisyydellä seuraavaksi vasemmistohallitus joka tarkoittaa verojen nostoa, velanoton lisäämistä, palkansaannin ja pääomatulojen kerryttämisen vaikeuttamista sekä erilaisten tukien ja vastikkeettomien palkkioiden lisääntymistä. Ja lisää hallintoa, totta kai.
24 tykkäystä
Perinteisesti Suomessa ansiotulojen verotuksen keventäminen on kohdistettu “pieni ja keskituloisille”, mikä tarkoittaa veroprogression jyrkentymistä. Kuitenkin se mitä tarvittaisiin on ylimpien marginaaliverojen leikkaaminen tyyliin max marginaalivero 50%.
14 tykkäystä
Vähän ruinasin ylläpidolta @Sijoittaja-alokas jos saataisiin hetkeksi viive pois nurkkauksesta kun keskustelua ja ihan järkevää sellaista on taas vaihteeksi pinnalla. Toivon ettette nyt suhmuroi tätä ja saa minua näyttämään hölmöltä 
Tuosta kun avaa tuon linkin niin käy ilmi että tuota marginaalia oltaisiin rukkaamassa. Jää nähtäväksi kuinka merkittävästä muutoksesta on kysymys, mutta suunta on oikea.
Väistämättä tässä jää kuitenkin kuva päätöksistä joita tehdään kun vaalitulos ei ollut toivottu.
7 tykkäystä
No kokoomuksen kannaltahan tuo saattaisi näkyä kannatuksen nousuna. En ole niin varma perussuomalaisista jos kohdistuu tuloluokkiin joissa marginaalivero on erityisen korkea?
1 tykkäys
Marginaalivero on hemmetin korkea ihan jo perinteisillä keskiluokkaan kuuluvilla duunareilla. Kai sitä äänestäjäkuntaa löytyy persuistakin.
7 tykkäystä
Tuosta kun avaa tuon linkin niin käy ilmi että tuota marginaalia oltaisiin rukkaamassa. Jää nähtäväksi kuinka merkittävästä muutoksesta on kysymys, mutta suunta on oikea.
Väistämättä tässä jää kuitenkin kuva päätöksistä joita tehdään kun vaalitulos ei ollut toivottu.
Ohhoh, loistava uutinen. Toivottavasti tämä saadaan läpi!
3 tykkäystä