Kurulla on varmasti kaikenlaisia järkeviä ajatuksia. Mutta sitten se kriittinen kysymys, mihin tässä tarvitaan fasismi-kesäteatteria marsseineen ja pukuineen? Epäilen että hän nauttii roolistaan kylähullujen päällikkönä, se on tärkeämpää kuin yhteiskunnallisten asioiden ajaminen. Omassa puolueessa on keskiössä, ei laidalla hylkiönä, joka ei voi ilmaista ihan kaikkea ääneen mitä ajattelee. Pienpuolueiden väkeä ja erityisesti johtoa yhdistää kompromissi-haluttomuus ja joustamattomuus, tavallaan kömpelyys.
Hauskaa tosiaan on, että jokaisella kallulla täytyy olla oma puolue. Ja tunnetusti, mitä pienempi puolue niin sitä suuremmat riidat. Suomessa on tällä hetkellä rekisteröitynä neljä enemmän tai vähemmän äärioikeistolaista puoluetta, eli Sinimusta Liike, Totuuspuolue, Valta Kuuluu Kansalle ja Vapauden Liitto. Viides Suomen Kansa Ensin lopetti taannoin toimintansa, koska sen varat loppuivat jäsenten välisessä keskinäisessä oikeuskinastelussa. Lisäksi samaa sakkia pyörii etenkin persuissa.
Viime vuosikymmenellä meillä oli politiikan vasemmalla laidalla vastaava tilanne. Puoluerekisterissä oli kaksi avoimen kommunistista puoluetta (SKP & KTP) ja käytännössä samaa ideologiaa ajanut Suomen Työväenpuolue. Ja lisäksi aatetovereita pyörii tietenkin Vasemmistoliitossa.
2 tykkäystä
Talvi ja kylmyys on ohitse, ja Elokapina valtaa taas Helsingin teitä, tällä kertaa kolmen päivän häiriöt sivullisille. Eduskuntatalon edessä ja Kansalaistorillakin voisi ihan hyvin olla näyttävästi esillä.
No, ainakin poliiseille ja putkanvartioille työtä riittää, jos on joutilasta aikaa ollut. Muutenhan poliisiresurssien kuluttaminen on jostain muusta pois.
Mielenosoitus | Elokapina pysäyttänyt liikenteen useassa paikassa Helsingin keskustassa, seuraa suoraa lähetystä
5 tykkäystä
Panoksen ja miinan ero on laukaisutavassa, panos tarvitsee ihmisen laukaisemaan sen, miina taas toimii itsenäisesti esimerkiksi ansalangalla. Miinakieltosopimuksen voimassa ollessa viuhkapanosta ei saa käyttää viuhkamiinana.
7 tykkäystä
Vähän samaa ajattelin kommentoida… Eli käsitykseni mukaan mikä tahansa panos muuttuu miinaksi siinä kohtaa, kun siihen viritellään jonkinsortin automaattilaukaisu.
Esimerkiksi käsikranaatti puun kylkeen sidottuna, ansalangalla varustettuna on miina.
Jos taasen vaikka sen viuhkapanoksen laukaisee etänä esim videovalvontaa hyväksikäyttäen on kyseessä panos, ei miina.
Miina ei yleensä valikoi uhriaan, vaan se laukeaa aina, kun jokin sen triggeröi.
Liioittelevaa klikkiotsikkoa lukuunottamatta sangen mielenkiintoinen tapaus. Mistähän se johtuu että tämä monitoimimies on niin usein otikoissa jonkun hämärän bisneskuvion takia, ja yleensä siihen liittyy jotenkin Kiinalaiset.
13 tykkäystä
Tuossahan ollaan oikein puliveivaamisen mestarikurssin äärellä. Varsinaisen koulutuksen tuottaa näköjään franchising yrittäjä, joka vain toteuttaa Finest Futuren koulutuskokonaisuutta. Käytännössä tuote on siis kielikurssi Suomessa ja vähän konsultointia siitä miten suomalaiseen kouluun voi hakeutua ulkomaalaisena. Kurssin toteuttaa kolmas osapuoli eikä tuo Finest Future ole varsinaisesti vastuussa mistään. Ihan nerokasta liiketoimintaa eikä varmaan edes suoranaisesti laitonta. Täysin moraalitonta silti, kun tuote on ainakin Iltalehden haastattelun pohjalta kelvoton.
15 tykkäystä
No jopas on taas, lakiasäätävänelimen soisi ryhdistäytyvän.
Lasten nettisaalistaja lähetetään 4kk tutkintavankeuden jälkeen kesälomalle odottamaan syksyllä annettavaa tuomiota, syyttäjän vaade 5 vuotta.
Ei kuulemma ole uusimisen vaaraa, ja ASIANOSAISET osaavat kuulemma jo varoa…
Kuulemma pitää laskia lomille kun joitain toisiakin törkeistä rikoksista tuomittuja lasketaan vapaalle odottamaan tuomiota.
No jonkun firman rahoja kavaltaneen voi ymmärtääkin, mutta että netissä lapsia jahtaavakin on kyllä mielestäni uusimisriskinen, ainakin uusien uhrien suhteen.
Oikeudenkäynnit | Lapsia netissä saalistanut mies pääsi kesäksi vapaalle
11 tykkäystä
Perään toinen tapaus, jota ei voi vain ymmärtää.
“Nuorukaisen syyksi luettiin törkeä kuolemantuottamus, kaksi törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista, kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta, liikennepako, ajoneuvorikkomus ja pahoinpitely.”
Ja “rangaistus” on ehdollinen, eli ei mitään. Ei vaan pysty ymmärtämään näitä Suomen oikeuskäytäntöjä. Vankeutta 10v. minimissään ja korvausvelvollisuus omaisille 100k+.
23 tykkäystä
Aika tuttu juttu. Tässä maassa on historiallisesti ollut lait ja oikeuskäytäntö niin että jos haluat pistää jonkun hengiltä, tee se ajoneuvolla niin todennäköisesti selviät ehdollisella tai hyvin lyhyellä linnatuomiolla kunhan ei voida toteennäyttää että teko oli täysin tahallinen.
5 tykkäystä
Samaa mieltä. Ei voisi olla juuri enempää koventavia asianhaaroja. Aiempi tahallinen potku ja piittaamaton ajaminen, onnettomuuspaikalta poistuminen.
En kannata USA:a juuri missään asiassa, mutta tuomiot ovat varsin mieluinen juttu näissä asioissa. Suomessa annetaan ehdollista silloin, kun maalaisjärki sanoo ehdotonta.
Sitten jos omaan kotiisi hyökkää kolmen hengen rosvokopla astaloineen ja onnistut puukottamaan yhtä, joka kuolee lopulta sairaalassa, niin voit olla varma, että etsitään kissojan ja koirien kanssa 0,01 sekunnin aikaikkunaa, jolloin olisit voinut hypätä kolmannen kerroksen ikkunan läpi karkuun, kuin hämähäkkimies.
Jotain muutosta kaivattaisiin näihin asioihin, mutta valitettavasti sellaista ei tule minkäänlaisen hallituksen toimesta.
22 tykkäystä
Mun mielestä on aika kornia, kun silloin tällöin iltapäivälehdissä kerrotaan jostain pedofilia- tai raiskaustuomiosta USAssa, jossa tekijä on saanut hämmästyttävän kevyen tuomion, esimerkiksi ainoastaan 15 vuotta vankeutta.
On kyllä erittäin kannattamatonta toimintaa tämä viime vuosina yhteensä noin 130 miljoonaa euroa valtion tukea saanut turkisala. (Koronatuet, lintuinfluenssatuet, investointituet, lomitustuki jne.) Tätä auringonlaskun alaa ei mielestäni tarvitse edes kieltää, mutta veroeurojen tuhlaaminen kannattamattomaan toimintaan on nyt vain taloudellisessa mielessä päätöntä, minkä lisäksi turkistarhat ja lintutarhat samalla alueella muodostavat aivan valtavan tautiriskin, mikä tuleekin sitten erittäin kalliiksi yhteiskunnalle. Markkinaehtoisuus lopettaisi automaattisesti koko alan.
32 tykkäystä
Naulan kantaan, tämä on kyllä käsittämätöntä ja turhauttavaa on lukea päivä toisensa jälkeen tuomioista, jotka eivät tavallisen kansalaisen oikeustajuun mahdu. Tuoreimpana eräs yhteiskunnan tukipilari, joka ensin aseella ja väkivalloin raiskasi 85-vuotiaan vanhuksen ja jotakuinkin vapauduttuaan (tietenkään ei istunut täyttä tuomiota) jälleen väkivaltaa (siis muutakin, kuin itse teon) käyttämällä raiskasi seuraavan uhrin. Kolme vuotta tästä, sisältäen aikaisemman tuomion jäännösrangaistuksen.
Pitääkös sitä äänestää joku diktaattori valtaan, kun täysin päivänselviin kansalaisten oikeustajua syvästi loukkaaviin asioihin ei nykykoneistolla saada mitään tolkkua?
28 tykkäystä
Kovempia tuomioita ajavat vain Persut että sen mukaan sitä numeroa voi itse kukin siellä äänestyskopissa raapustaa.
14 tykkäystä
Tuon puolueen merkittäviin tehtäviin kelpaa jos jonkinlaiset seksuaaliset ahdistelijat ja raiskaajat. Ja tuossa porukassa oli eniten protestointia, kun seksuaalirikoslakiin haluttiin suostumusperuste, joka oli aivan olennaista monen seksuaalirikollisen tuomiolle saamiseksi. Persujen edeltäjässä smp:ssä riitti taas vastustajia slle, että avioliitossa tapahtuva raiskaus kriminalisoitiin. Jotkut jopa sössöttävät vielä 2000-luvullakin siitä, kuinka moinen ei voi olla mikään rikos: Avioliitossa ei voi raiskata, väittää persupoliitikko Kankaanpäästä – Halla-ahokin tuomitsee kirjoitukset | Yle
Mitä sitten tuomioihin tulee, niin nähdäkseni meillä ei suurin ongelma ole niinkään lainsäädännön haarukka, miten raiskauksista tuomioita jaetaan, vaan se miten oikeuslaitos rangaistusasteikkoa käyttää. Ja toisaalta, aiemman esimerkin tapauksessa se tuomiokin oli sinällään edes hieman oikeaan suuntaan menevä 4,5 vuotta, mutta lusittu aika oli sitten jotain muuta. Kyseisessä tapauksessa ongelmallisinta tietenkin on se, mitä tapahtui vankeusajan jälkeen. Siinä voin persuja(kin) kompata, että maasta ulos tuollaiset sankarit.
12 tykkäystä
Suomessa tulee poliisin tietoon vuosittain vähän alle 10 000 seksuaalirikosta. Seksuaalirikosten todellinen määrä on toki suurempi, mutta ne jätetään ilmoittamatta poliisille syystä tai toisesta. Vuosittain uutisoidaan varmasti kymmenistä seksuaalirikoksista, mutta ne ovat aina ne kaikkein törkeimmät tapaukset. En väitä, että nämä uutisoidut tapaukset olisivat sinänsä yksittäistapauksia, mutta väitän, että ne eivät kuvasta tyypillistä seksuaalirikosta lainkaan eikä niiden perusteella pitäisi muokata koko rangaistusasteikkoa uusiksi.
Vakaviin rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotetaan ja niin pitääkin karkottaa. Vankeustuomioita istuvien määrä on jo kasvussa Suomessa siten, että vankilapaikat alkavat loppua. Valtion perustehtäviähän tämä vankeinhoito on, mutta näillekin on muistettava se vaihtoehtokustannus. Vuosi vankeutta vai kaksi opettajaa peruskouluun?
Lopuksi muistutus siitä, ettei kansan oikeustaju ole mikään yksiselitteinen asia, eikä välttämättä lainkaan edes olemassa. Asiaa on tutkittu: https://oikeusministerio.fi/-/undersokning-om-rattskanslan-medborgarnas-uppfattningar-om-en-lamplig-straffniva-varierar
7 tykkäystä
Ihan hyvää vastakkainasettelua, koska käytettävissä olevaa rahaa on rajallisesti. Haastaisin kuitenkin sen verran, että täytyykö meidän hyväksyä se joksikin muuttumattomaksi normiksi, että Suomessa vanki maksaa yhteiskunnalle reippaasti yli 80 000 euroa vuodessa. Britanniassa Oakwood on saanut skaalaetujen ansiosta pudotettua vankilavuoden hinnan alle neljännekseen tuosta. Ja meillä rakennetaan jotain sadan vangin vankiloita järjettömin vankikohtaisin kuluin?
Toiseksi meidän tietenkin täytyy muistaa ne vaihtoehtoiskustannukset yhteiskuntaan sopeutumattomien ihmisten osalta. Ne ovat pelkästään julkiselle taloudelle suuret. Muista kuluista nyt puhumattakaan.
Ja vielä kolmantena huomiona se, että esim. juuri seksuaali- ja väkivaltarikoksissa rikosten moninkertaisten uusijoiden osuus kaikista noista rikoksista on niin suuri, että usein kuulluista päinvastaisista väittämistä poiketen pelkästään vankilassa pidempään pitämisellä voitaisiin vaikuttaa todella paljon rikostilastoihin. Jos me ajatellaan näitä Michael Penttilöitä ja Jammu-setiä, on varmasti aivan totta että ankarammat tuomiot eivät muuttaisi heitä miksikään. Mutta samalla ne ankarammat tuomiot estäisi edes sen lisätuomion ajan uusiin rikoksiin syyllistymisen. Esimerkin tapauksista Jammu toki siirtyi vankilasta loppuelämäkseen mielisairaalaan, joten viimeisimpien rikosten jälkeen asiat menivät kuten niiden pitikin.
Kansan oikeustajusta vielä sen verran, että lainsäädäntö tai teoreettiset tuomiot on yksi asia. Oikeasti istuttava kakku on toinen asia. Ja sarjarikollisten “paljousalennukset” on vielä kolmas asia. Vaikkapa paljon puhutussa Koskelan teinisurmassa ne 8-10 vuoden tuomiot eivät kaiketikaan herättäneet laajaa närkästystä (vaikka hyvin perustein moni olisikin nähneet nuotkin luvut suurempina numeroina). Mutta se, että sadistiset tappajat istuivat nuorina henkilöinä vain kolmasosan tuomiostaan - siis lyhyimmillään 2,5 vuotta - herätti kyllä aivan syystä närkästystä ja vihaa.
12 tykkäystä
Sitä saa mitä tutkii. Ehkä sitä kansalaisten oikeustajua kannattaisi myös tutkia niissä tapauksissa, joissa voisi ihan oikeasti olettaa oikeuskäytäntöjen ja yleisen oikeustajun olevan selkeässä ristiriidassa keskenään? Näistä tapauksistahan täällä (pääsääntöisesti) puhutaan ja tämänkaltaisiin tapauksiinhan sitä haluttaisiin kovasti saada muutosta aikaiseksi. @JuhaR tuossa jo nostikin esille useampia asiaan liittyviä huomioita. Ja jos nyt vaikkapa tuon tutkimuksen “Väkivalta julkisella paikalla” esimerkkicasea (tutkimuksessa siis pyydettiin kansalaisia ja ammattituomareita arvioimaan seitsemää casea ja antamaan kustakin rangaistus ennalta annetuista vaihtoehdoista) lukee, niin kyseessähän oli “vittuillaan baarissa naapuripöytään, käsikähmäillään hieman ja lopuksi aftermathissa leathermanista tulee kaksi iskua eli sairaalakeikka, mutta henki säilyi”. Mjoh, ei välttämättä herätä suurempia ristiriitoja tuomioistuinkäytäntöjen ja yleisen oikeustajun välillä, eikä tämä nyt ainakaan itseäni totaalisesti lyö ällikällä että näin on.
Tutkimukseenhan ei lainkaan ollut sisällytetty kuolemaan johtaneita rikoksia, joissa (seksuaalirikosten lisäksi) tyypillisesti näitä yleisen oikeustajun vastaisia tapauksia löytyy eniten. Siispä, mitäs jos olisikin tutkittu tässäkin ketjussa aiemmin mainittua iäkkään ja heikkokuntoisen vanhuksen raa’an kuoliaaksi hakkaamisen hovioikeuden linjausta (tiputtaa käräjäoikeuden määräämää linnatuomiota neljällä vuodella 10 → 6)? Tai tuota pari päivää sitten uutisoitua skuuttitapausta? Tai muita vastaavankaltaisia tapauksia? Uskallan väittää, että tässä jälkimmäisessä tutkimuksessa tehtäisiin sellainen jännä havainto, että kansan oikeustaju on olemassa ja lisäksi, että se on hyvinkin yhtenäinen ja yksiselitteinen suhteessa tuomioistuinten antamiin päätöksiin.
2 tykkäystä
Vankeusrangaistusten pituutta pohtiessa aina puhutaan rikoksen uusijoista, ja miten lyhyet tuomiot vaikuttavat uusimista alentavasti. Eli koitetaan korjata rikollinen hyväksi veronmaksajaksi. Mutta onko tutkimuskirjallisuudessa ikinä käsitelty pelotevaikutusta, joka pitkillä tuomioilla on ensikertalaisiin? Jos tuomiot ovat ankarat, harkintakykyä omaava yksilö saattaa miettiä tarkemmin ryhtyykö rikokseen. Kansalainen ei päädy rikolliseksi, koska toteaa rangaistuksen olevan liian kova riskiin nähden. Jos tuomiot ovat pieniä, on kynnys rikokseen matalampi ensikertalaisella. Tietääkö kukaan asiaan tarkemmin perehtynyt, onko tätä aihetta tutkittu?
4 tykkäystä