En kyllä ilman parempia todisteita lähde sanomaan että ihmiskunta on vastuussa naapuriplaneetan kasvihuoneilmiöstä. En myöskään tiedä että asuiko siellä ketään muutakaan silloin.
Mutta se on hyvä esimerkki siitä kuinka kasvihuoneilmiö syöttää itse itseään, varsinkin vetisillä planeetoilla.
Koen, että osaan lukea keskimääräistä paremmin ja luetun ymmärtäminenkin on kiitettävällä tasolla. Kirjallisessa tuotoksessa sitten onkin enemmän parantamisen varaa 
.
Kovin harva asia maailmassa on mustaa tai valkoista. Tämä taitaa päteä myös maapallon lämpeämiseen. Enkä mielestäni ole mitään maailman lopun kuvia lähtenyt maalailemaan. En tätä lähde nyt sen kummemmin puimaan, koska mielestäni kävitte eilen jo hyvää keskustelua aiheesta enkä koe, että minä toisin keskusteluun mitenkään merkittävää lisäarvoa.
Ugh!
Oli syy mikä tahansa, niin eilen Helsingissä, helmikuussa!, oli kelit kuin maaliskuun lopussa eli kevät ainakin 1kk edellä:sweat:. Lunta ei kaupunkialueella juuri ole. Talvi on muuttunut 3-4kk sijasta 1-2kk lyhyeksi ruikaukseksi.
Ei siis ole Verpun ja sedän luonnonhiihtokilsat ainakaan lisääntymässä. No, toivottavasti Iivo sentään tänään voittaa:sunglasses:
Masse, Talous… eikun Hiihdonhistorian dosentti
Tässäpä tämä vanhemman sukupolven ajatusmaailma lyhykäisyydessään, koskee myös eläkkeitä. 
Tänmukasta politiikkaakin sitten noudatetaan, kun eläkeläiset saa päättää sillä siellä suurimmat äänisaaliit.
Jännä sinällään, että kun nykyset eläkeläiset oli rahottamassa yhteiskuntaa, niin eivät toteuttauneet vastaavia uudistuksia kuin nyt ovat vaatimassa. Nyt niitä sitten toteutellaan, kun suuret ikäluokat siirtyneet eläkkeelle ja eivät ite joudu maksumiehiksi.
Muistakaahan nuoriso, että Masse-sedän jorinoissa asuu aina piilotettuna pikku-piru 
Jos tätä ei tunnista, niin sedän juttuja ei kannata lukea. Mutta jos sen huomaa, niin kannattaa pysyä kanavalla, koska sedän tarinoissa on aina mukana myös totuuden siementä. Koskee myös sedän kokeneita sijoitusnäkemyksiä: joskus kunne oivaltaa, niin elämä ja rahapussi alkavat hymyillä 
Arvoituksellinen Masse-setä, FA, fantasioidenne täyttymys
Motto: Ihminen elää unelmista. Niitä ei saa ottaa heiltä pois.
Tälle asialle kun vielä tekisivätkin jotain. Varsinkin duunaripalkoilla pitäisi olla aina kannattavaa tehdä lisää työtä. Nyt on tilanne se, ettei lisätöitä paljon kannata tehdä, jos tienaa vaikka 2500e/kk. Ongelma tulee siinä, ettei vapaa-aikaa kannata uhrata tollasella marginaaliverolla ja sivutyötä ei kannata ottaa, kun siitä ei paljon mitään käteen jää. Sama se on esim. lisävastuun ottamisessa töissä. Jos palkka ei reilusti nouse, niin moniakaan ei kiinnosta lisävastuu, kun verottaja vie niin suuren osan siitä palkankorotuksesta.
Ja heti perään meni taas usko poliitikkohoihin. Vihreet sotkee päästöt kyllä joka asiaan 
Selittäkääs joku miten lapsen saaminen vaikuttaa tasa-arvoon työelämässä, mutta esim. asepalvelus ei vaikutua. Kaiketi kyse oli siitä miten naiselle kompensoidaan lapsen saamisesta aiheutavat menetykset. Asepalveluksen aikasta tulojen menetystä kompensoidaan huommattavasti paljon vähemmän.
Samalla kun alettiin puhumaan tasa-arvosta, niin miksi tasa-arvoksi nähdään se, että miesten ja naisten palkat olisivat yhtä suuria? Jos naiset ja miehet tarvii urheilussakin omat sarjansa ja naisten sarjoissa maksetaan suoritustasoon nähden huomattavasti parempia palkkioita, niin eikö sama logiikkaa noudattaen tarkoita myös sitä, että sama palkka työelämässä tarkoittasi ainakin fyysistä työsuoritusta vaativissa töissä naisille parempaa palkkaa suhteessa tuotokseen? Vai mikä tässä menee pieleen?
En uutta keskustelua viitsinyt aloittaa mutta uusinta podia kuunnellessa tuli mieleen että mitähän @Marianne_Palmu tai joku muu asiansa minua paljon paremmin tunteva ajattelee eurosta valuuttana?
Tulee mieleen vain brittien kokemus ERM:n jäsenenä, ja tämä riski joka esim. Italiasta ja muusta etelä-eurooppalaisen valuuttapolitiikan erosta verrattuna pohjoiseen?
Eli toisinsanottuna, voittavatko yhteisvaluutoiden hyödyt nämä mahdolliset haitat? Kannattaisiko esimerkiksi euroopassa olla vaikka kaksi valuuttaa per maa, paikallinen ja eurooppalainen valuutta? Onko esimerkiksi afrikassa afron tuleminen positiivista?
Moikka! Varmasti tuo hyödyt vs. haitat -näkökulma muuttuu sen mukaan, keneltä kysyy. 
Mielestäni eurojärjestelmä, eli koko valuutta-alue yhteisine valuuttoineen ja rahapolitiikkoineen, on toiminut hyvässä ja pahassa. Euro toi aikoinaan mukanaan vakautta, eli kapenevia korkoeroja ja vakaampaa kehitystä valuuttamarkkinoilla, mutta toisaalta myös yhteisvastuun kautta juontuvaa epävakautta (Kreikan kriisin tuomat vaikutukset muualle euroalueelle, huoli Italian valtiontalouden kestävyydestä). Lisäksi täytyy ottaa huomioon talouksien rakenteelliset erot: viime vuodet euro on ollut liian vahva Italialle, mutta liian heikko Saksalle.
Eurojärjestelmän suunnittelijatkin ovat myöntäneet, että järjestelmässä on valuvikoja, ja yksi keskeisistä liittyy sen rakenteeseen: optimaalisella valuutta-alueella sekä raha- että valuuttapolitiikka olisivat yksissä käsissä, mutta nyt jälkimmäinen on hajallaan kunkin jäsenmaiden päätösvallan alla. Mielestäni tämä on yksi suurin ongelma nykyisessä järjestelmässä ja tulee tuottamaan ongelmia jatkossakin sekä horjuttamaan euron asemaa.
Tuo teoria kahdesta valuutasta on mielenkiintoinen pohdittavaksi. Eikös tuota afroa ole suunniteltu jo pitkään, ilmeisesti ainakin Etelä-Afrikan mielestä se pitäisi sitoa randiin…? en ole aiheeseen kovin hyvin (vielä) perehtynyt.
Luin äskettäin yhteenvedon SAK:n ja vasemmistoliiton verolinjauksista ja oletan, että SDP:llä on samankaltaisia suunnitelmia;
Suomen houkuttavuus investointikohteena ja markkinoiden stabiilius on pahasti uhattuna, jos näitä pääomiin ja omaisuuteen kohdistuviin veroja aletaan toteuttaa:
Näiden yhdistelmä voi olla todella myrkyllinen kotimaisen omistajuuden ja myös omaisuuslajien arvon kannalta…
Ongelmallista on, että mahdollisesti tuleva pm-puolue SDP ei puhu oikeastaan mitään kasvusta, vaan ainaostaan verojen nostoista.
Huh huh. Voi tulla tosi kivat oltavat keskiluokalle, varsinkin jos vielä yrittää osakesäästää
Osakesäästötilin syntymisen voinee ainakin jo suoriltaan unohtaa…
Ai niin sekin joo… 
Kiitoksia paljon! En siis tosiaan afrosta myöskään paljoa tiedä, mutta pitänee kyllä vielä lueskella lisää asioista jos suunnittelijatkin ovat virheensä myöntäneet.
Tiedä sitten onko kukaan suuremmalla skaalalla miettinyt tuota mutta onhan esim Sysmässä oma valuuttansa euron lisäksi, en sitten tiedä kuinka hyvin se on toiminut.
Siis eikö nää lait menny jo läpi? Vai edelytetäänkö vielä muitakin päätöksiä asian suhteen.
Niin. Tässä vähän viimepäivinä olen miettinyt että onko tuo sinänsä niin paljon parempi kuin vaan huomattava veroale? Tai huomioiden juuri tuon suht matalan 50ke rajan, tällainen pihi sinkkumieshän säästää tuon jo 5-6 vuodessa jo nykyisellä matalalla duunaripalkallaan, saatika sitten mikä tilanne on keskiluokkaan kuuluvalla vaikka perhettä olisi.
Kovin hankalalta vaikuttaa jos pitää salkku hajottaa useammalle tilille heti kun tarpeeksi on säästänyt. Lisäprogressio veroihin ja yleisesti matalammat verot ei haittaisi niin paljoa välttämättä. Tiedä sitten kuinka kaukana totuudesta olen.
Olen samaa mieltä, että paras vaihtoehto olisi että pääomatuloverokanta pystyttäisiin laajentamaan koskemaan kaikkia (lähdevero) ja siten veroastetta alentamaan vastaavasti. Ymmärtääkseni (ceteris paribus) veroaste voisi helposti olla tällöin jopa alle 10%.
En osaa sanoa millaisia vaikutuksia suurpääoman liikkeisiin tällaisella lähdeverolla olisi.
Eikö tällaisia virityksiä ole Ranskassa ja Tanskassa ainakin?
Timo Rothovius on usein puhunut aiheesta