Politiikkanurkkaus

Etelä-Afrikan apartheid-politiikka saatiin loppumaan kansainvälisen painostuksen kautta. Milloinhan saadaan Israelin apartheid-politiikka päätökseen?

Ampuivat toimittajan.

“Kukaan ei tutki IDF:n (Israelin armeijan) sotilaita eikä kukaan saarnaa meille sodankäynnin moraalista, ei todellakaan Al Jazeera, Israelin pääministeri Yair Lapid sanoi lausunnossaan.”

Lähde: IS

Ai niin. Eihän hyvikset tee pahoja juttuja. Israelin apartheid on siten ihan ok.

11 tykkäystä

Mä taas en, vaikka esimerkiksi Tuomiojalle tuo kirjan nimi olisi sopinut paremmin.

2 tykkäystä

Samalla äärimmäisen koomista ja täysin käsittämätöntä.

11 tykkäystä

Ei tuo järin kovalta ukaasilta kuulosta. Eikös keskusta ole nimenomaan irtautunut vasemmistohallituksen, pääosin ideologisista, agendoista… 3,5 vuotta liian myöhään?

Eikä tämä seuraava ukaasi paljon edelliselle häviä. Asetelman ylimielinen kuvaus demaripiireistä on itsessään merkki syvistä ongelmista. :slight_smile:

image

Meitä johtaa zombie-hallitus. Eikös toimitusministeriö ajaisi asiansa tässä tilanteessa täydellisesti? Ei ainakaan tarvitsisi lukea ilmiselvästä yhteistyökyvyttömyydestä päivästä toiseen. Tällä show:lla ei ole enää edes viihdearvoa.

20 tykkäystä

Kun hallituksessa on paljon puolueita ja vaalit lähestyy, niin tuollaisessa sekametelisopassa syntyy väistämättä ongelmia, kun kaikilla on tarve korostaa omaa profiiliaan.

4 tykkäystä

Hallituksen velkailutalkoiden esilläolo mediassa taitaa ahdistaa. Varmasti ollut jokin kiva lisäbudjetti suunnitelmissa, mutta ei ehkä näyttäisi kovin hyvältä näin vaalien alla?

9 tykkäystä

” Suomelle kauppasota on huono uutinen, ja vielä huonommin kävisi, jos EU tai yksittäiset jäsenmaat alkaisivat kilpailla, kuka pystyy tukemaan yrityksiään eniten.
Siinä kisassa pienten jäsenmaiden on vaikea pärjätä. Yhteisiin rahoitusinstrumentteihin Suomi suhtautuu jo valmiiksi karsaasti.”

Isot vie ja pienet vikisee…Nyt jos koskaan pitää satsata niin paljon kun rahkeet kestää tai jäädään kyydistä.

5 tykkäystä

-Keskusta huomasi nyt ihan täysin yllättäen että eihän me ollakaan vihervasemmistopuolue jonka tehtävä on kampittaa Suomen maaseutua ja sen eri alojen yrittäjiä kaikin mahdollisin keinoin, huomasivat sen vaan melko myöhään.

8 tykkäystä

Keskustaa on aika paljon haukuttu, mutta täytyy siitä kehua, että ovat kaikenlaisia punavihreitä suunnitelmia sabotoineet läpi hallituskauden.

PS on menossa kaiken järjen perusteella SDP:n ohi, Nato-jumitus taasen taitaa hyödyttää Kokoomusta, kun turvallisuuspoliittinen tilanne on ns. keskeneräinen.

Paikkajako viimeisellä gallupilla:

9 tykkäystä

Pidän suomalaista byrokraattista järjestelmää sinänsä hienona, mutta erittäin epätehokkaana. Koko Kelan ja muut vastaavat harkintavaltaa käyttävät elimet pystyisi nykyään korvaamaan hyvällä softalla. Ei ole mitään järkeä työllistää jotain laumaa boomereita, joiden tehtävänä on käytännössä checkkailla että täyttyykö asioissa tietyt ehdot vai eivät. Tällaisen kynänpyörittelyn pystyisi helposti automatisoimaan.

Lisäksi julkisen sektorin IT-ratkaisut ovat karseaa syöpää. Erityisesti moitin niitä kahdesta syystä. Ensinnä siksi, että ratkaisut on aina tilattu niin, että niiden tarkoitus on vain ja ainoastaan jäljitellä jo olemassa olevia inhimillisiä prosesseja. Esimerkiksi Kelan hakemukseen piti laittaa muinoin liitteeksi joku lappu, niin sen sijaan että tätä prosessia olisi parannettu, niin nykyään paperisesta liitteestä voi ottaa kännykällä kuvan, jonka voi sitten lähettää järjestelmään pyörimään. Tämä on aivan järjetön toteutustapa. Varmaan kilpailutuksessa tuli säästöä, mutta näitä valintoja pitäisi tehdä isompi kuva mielessä ja hakea ratkaisua joka säästää rahaa ja aikaa tulevaisuudessa. Muita esimerkkejä huonosta toteutuksesta on Maisa, enkä edes halua tietää millainen parjattu Apotti on (tai mikä neronleimaus johti Helsingin palkanmaksukaaokseen).

Toinen moite on, että tilatut ohjelmat ovat hankalia käyttää paitsi viranomaisen myös kansalaisen näkökulmasta (eli UX:stä ei ole kuultukaan). Kun katselen Suomen digitalisaatiota alalta käsin, mitä voidaan pitää jossain määrin edelläkävijänä, missä softaa suunnitellaan filosofialla että loppukäyttäjälle pitää tulla mahdollisimman vähän turhia painalluksia ja mahdollisimman ison osan käyttäjistä on selvittävä ohjelman käytöstä ilman erillisiä manuaaleja, niin tuntuu kuin katsoisin 50v menneisyyteen kun kuulen tai näen mistään julkisen puolen ohjelmista.

Pitäisi joko perustaa uusi ministeriö hoitamaan maamme digitalisaatiota tai laajentaa nykyisen viestintäministeriön toiminta kattamaan tämä myös. Ylipäätään reformointia pitäisi harrastaa nyt, eikä jumittaa vanhoissa systeemeissä. Tietokone / Internet on isompi innovaatio kuin kirjapaino tai pyörä ja systeemi pitäisi rakentaa sen päälle, ei yrittää sovittaa sitä 1900-luvulla kehitetyn järjestelmän päälle. Eniten ärsyttää se, että valtaväestö ja näistä asioista päättävät, eivät tunnu edes tajuavan mitä softalla voi tehdä. Tuntuu, että ero asiantuntijan ja näistä päättävän henkilön välillä on about samaa luokkaa kuin Kopernikuksen ja 1400-luvulla eläneen talonpojan ymmärrys tähtitieteestä.

PS. Voittava ratkaisu on myös se, että viranomaisten tiedottaminen hoidetaan nykyään Twitterin kautta. Kantsis ehkä tehdä vaikka joku eurooppalainen järjestelmä, joka on luotettava eikä yhden sekopään hallinnassa. Tai edes säilyttää valmius tavoittaa kansalaiset muullakin tavoin :ok_hand:

12 tykkäystä

Kovat Sanna Marin fantasioinnit käynnissä, eikös toimittaja kuulunut hänen tuttavapiiriinsä?

Viime vaaleissa 1. kierroksella SDP:n ehdokas sai 3.2% ja Vihreiden 12,4%. En ole nyt ihan heti näkemässä sitä tiukkaa ja avointa ottelua mitä hehkutetaan.

9 tykkäystä

Suomen presidentinvaalit ovat hyvin pitkälti henkilövaalit, kun taas eduskuntavaaleissa äänestetään enemmän puoluetta. Vuonna 2006 tehdyn tutkimuksen mukaa vain 20% piti tärkeämpänä puoluetta kuin ehdokasta presidentinvaaleissa.

Jos esimerkiksi Mika Aaltola olisi SDP:n ehdokas (ei ole, eikä 99,9% varmuudella tule olemaankaan) ja vaalit olisi nyt, uskoisin hänen taistelevan kakkoskierroksen paikasta, mutta Urpilainen jäisi melko varmasti ekalle kierrokselle.

4 tykkäystä

Niin, sitä vaan tutkimus ei taida kertoa, että suorittaako tämä “henkilö-äänestäjä” todellista avointa valintaa kaikkien ehdokkaiden kesken, vai onko asia niin, kuten hiukan epäilen, että 1. kierroksella esim. punavihreä-äänestäjä valitsee ehdokkaan punavihreiden ehdokkaiden joukosta, eli jokin kolmesta puolueesta.

Tällöin kaikkien punavihreiden puolueiden kokonaiskannatus alkaa nousta aika oleelliseksi tekijäksi, en usko punavihreän rintaman riittävän täpärään taisteluun. Epäilen myös sitä, onko Stubb todella Kokoomuksen ehdokas, esim. tämä tuore gallup ei ole kovin hyvä ennusmerkki:

Stubb on suosikki vain 4,5%:lle. Sellaisella lukemalla ei ole paljon hävittäjää jos kokeilisi esim. Mikko Hautalaa.

“Tällä haavaa näyttää siltä, että ehdokkaiksi voi nousta koko joukko nuorempia kandidaatteja, joiden poliittinen ajattelu ei ole kypsynyt rähmällään olon aikana.”

2 tykkäystä

Presidentin työn voisi jo kuopata, vai tarvitaanko sitä enää mukamas johonkin?

2 tykkäystä

Huomenta täältä maailman äärelästä!

Kyllä on Suomessa pressaa tarvittu tähänkin asti, kun on tarvittu puolueista riippumaton, koko kansaa edustava johtaja koko kansalle. Siis se päivänpolitiikan ylittävä järjen ääni.

Tasavallan Presidentti ei ole henkilö, vaan pysyvä instituutio niin kauan, kuin Suomi on itsenäinen. Kuka haluaa muutoksen Suomen keskeisimpiin instituutioihin ja sitä kautta itsenäisyyteen? Aivan oikein, itänaapurin seonnut vanha isäntä. Jaksetaan vielä hetki, niin kyllä se sieltä pannaan hoitokotiin, että valtapoliittisuskonnollinen uho vähän laantuu. Peace & Love Vladimir. Mitäs se mir tarkoittikaan?

Sitä puolestaan kutsutaan perustuslailliseksi demokratiaksi, että presidentti saa rajatun vallan äänestyksen kautta äänestäjiltä, muttei saa kaikkea valtaa, kuten näennäisdemokratioiksi verhotuissa diktatuureissa.

Nimeä Juurikille yksikin Suomen Tasavallan Presidentti, joka ei olisi edustanut kaikkia suomalaisia, olivatpa mitä poliittista mieltä tahansa. Kuka edes muistaa, että myös eräällä Sauli Niinistöllä on historia yksittäisen puolueen edustajana? Mitä välii ihan tosi. Mahdollista vain Suomessa.

Tasavallan Presidentin tärkein tehtävä on vaikuttaa ilman erikseen mainittua laillista valtuutusta koko valtakunnan sielun tulkitsijana. Kova väite? Mieti sitä. Suomalainen erikoisuus varmaankin on, että esimerkiksi presidenttiys ja valtaoikeudet eivät perustu valtaan, vaan luottamukseen.

Jotkut tarvitsevat isähahmon, jotkut äitihahmon, jotkut unohduksen omasta itsestään tai historiastaan. Kyse on turvasta. Myös tämä on totta, vaikkei totta omakohtaisesti kaikille olisikaan. Kyse on niinkin yksinkertaisesta yhteisestä jutusta, kuten että me ollaan me, me suomalaiset.

Jollei Suomen Tasavallan Presidentin määräaikaista pätkätyötä olisi keksitty, se kyllä pian keksittäisiin putinilaisen presidentuurin muodossa, siis julman diktatuurin muodossa. Nykyinen on parempi.

Vielä vuosituhannen vaihteessa nuori Juurikki itse oli villi ja vapaa. Nyt Juurikki toivoo, että myös Suomi, ei pelkästään Juurikki, olisi jatkossakin vapaa. Se mahdollisuus olla villi perustuu oikeuksiin, jotka meille vain…

Onko muuten kukaan muu yli 40-vuotias pannut merkille, että meillä on tosi fiksu nuori polvi ottamassa Suomesta vallan ja vastuun? Juurikki arvostaa tätä materiaalisen ja varsinkin henkisen perinnön siirtymistä sukupolvelta toiselle. Oikein niille! Siitäs saavat mitä niille kuuluu, perkele :wink:

21 tykkäystä

Annatko esimerkkejä tästä fiskusta nuoresta polvesta joka on ottamassa Suomessa vallan? Jos puhut Marinista, Mäkysestä, Ohisalosta ja Andersonista, niin fiskuja joo joltain osin, mutta ikävän tietämättömiä taloudesta jolloin pohja putoaa täysin pois ja millään muulla ei sitten siinä kohtaa olekaan merkitystä kun paska osuu tuulettimeen. Noh näillä on nyt ollut jo valta eli eivät ole ottamassa valtaa…

Jos tarkoitit Valtosta, Orpoa, Häkkästä, Kaikkosta jne. niin yhdyn täysin mielipiteeseesi. Vai tarkoititko edes politiikkaa vaan yritysmaailmaa tai yhteisöjä?

E: En kyllä ikiä tiedä tarkemmin :slight_smile:

5 tykkäystä

Haha, ei kai sentäs mutta ymmärrän pointin. Niinistö on hoitanut työn erinomaisesti ja pitänyt hyvin suhteita yllä muihin maihin, mikä lienee pressan tärkein tehtävä, ja tykkään myös hänen perinteikkyydestään (vaikka tuossa kaksikielisyyshommassa voisi ehkä vähän harkita joustoa), ja muutenkin pidän Saulista todella paljon, mutta käytännössä ainoa mikä on aina kismittänyt on se, että hän systemaattisesti haluaa ja on halunnut sysätä vastuuta pääministerille. Tätä samaa on ajanut myös oma lemppari Koivisto. Itse kannatan sitä että presidentille enemmän valtaa. Tämä olisi vain reilua sillä kansa kuitenkin valitsee presidentin mutta pääministerin valitsee eduskunta, vaikka toki kansa äänestääkin eduskuntavaaleissa. On nähty aivan liikaa, kuinka liiallinen valta pääministerillä/hallituksella sekoittaa vaan päättäjien pään (esim vallalla läträäminen koronarajoitusten kanssa, velalla läträäminen jne). Presidentille niitä valtaoikeuksia enemmän ja se viimeinen ääni.

2 tykkäystä

Luojan kiitos presidentin valtaa on kavennettu ja valta on eduskunnalla lähes kaikessa. En ikinä halua Suomeen orbaneita, trumppeja tai putineja paskomaan kaikkea mahdollista kun valheillaan saavat kansan äänet taakseen. Se on hemmetin vaarallista keskittää valtaa yhdelle ihmiselle. Pääministerillä tällaista valtaa ei ole, sillä kaikki lait hyväksyy eduskunta, ei PM yksin.

Ehdottomasti valta pois presidentiltä, kuten onkin jo tehty.

Presidentille niitä valtaoikeuksia enemmän ja se viimeinen ääni.

Ei missään nimessä. Kenen tahansa pää voi mennä sekaisin, se on valitettava fakta, Joten, joko me sekoitetaan pari päätä 200:sta päättäjästä (eli pieni prosentti) tai sitten me sekoitetaan sen ainoan päättäjän pää. Kumpikohan on vaarallisempaa…

19 tykkäystä

Olen kyllä jokseekin hämmentynyt ja järkyttynyt tästä vastakkainasettelun jyrkästä yksipuolisuudesta foorumilaisten silmissä, vaikka galluppien perusteella suurin osa suomalaista on halunnut enemmän valtaa presidentille. Onko tähänkin jyrkkyyteen taas Venäjä syynä?
En käsittääkseni puhunut vallan keskittämisestä yhdelle ihmiselle, en ainakaan tarkoittanut sitä, vaan pikemminkin vallan jakamisesta myös presidentille ja enemmän semmosta erotuomarin roolia, varsinkin jos hallituksella lähtee selvästi yli vallankäyttö. Eihän tuolle olisikaan mitään estettä, mutta Niinistö on tarkoituksella antanut vapaat kädet hallitukselle. Ja tuo “viimeinen ääni” minkä lainasit viestiisi ei ole edes liioittelua, sillä presidentillä on viimeinen ääni mm. uusien lakien vahvistamisessa. En todellakaan ajatellut viestini olevan mikään äärimmäinen vaan hyvinkin konsensusmainen, siksi hämmennys. Mutta tästä huolimatta tuo ‘presidentille lisää valtaa’ on aina ollut vahvimpia kannanottojani politiikassa enkä aio luopua siitä, koska siihen ei ole syytä, päinvastoin tämä näkemys on vain vahvistunut. Mutta olen silti kiitollinen kontraavasta kannanotosta!

3 tykkäystä

Lisävalta presidentillä voisi olla hyvä asia mikäli Niinistö on presidenttinä. Esimerkiksi kommunisti-Haloselle ei olisi kyllä pitänyt suoda sitäkään vähää valtaa mitä presidentillä on.

34 tykkäystä