MFF ja koronapaketti ovat myönteinen asia EU:lle. En henkilökohtaisesti uskonut, että sopu syntyisi niin nopeasti. Muistutus: Jos EU hajoaa, vaihtoehdot ovat käytännössä USA, Kiina ja Venäjä.
EU on jakanut avustuksia jo vuosikymmeniä, uutena keinona on tuo lainojen yhteisvastuu. 4+1 kuitenkin toivoisi, että yhteislainojen osuus nousisi. Olisi vaikea uskoa tuohon ennen koronaa.
That said, erityisesti Mark Rutten vaatimukset olivat todella järkeviä: kontrollimekanismit ja oikeusvaltioperiaate. Näistä asioista ei saa tingitä. EU on siis jakanut avustuksia jo vuosikymmeniä, mutta lopputulos on ollut kehno.
Ylipäätään nyt EU:n tulevaisuudesta, oma mielipide (olen kolmen Euroopan maan kansalainen, asunut tähän asti viidessä maassa) on varsin yksinkertainen: EU:n ongelma on ollut hallitsematon laajentuminen ja epäluottamus. Alkuperäinen EU eli Saksa, Ranska, Italia, Hollanti, Belgia, LU ja mahdollisesti Iberian maat olisi ainut järkevä ja toimiva vaihtoehto. Annetaan Itä- ja Pohjois-Euroopan maiden touhua itse, mm. Venäjän kanssa. Semmonen tiivis EU olisi merkittävä peluri ja aidosti toimintakykyinen. Loppujen lopuksi Ranska/Italia ovat olleet jo kauan EU-nettomaksajia, ne eivät ole saaneet mitään vastinetta rahalle, eikä ole mitään järkeä neuvotella 5 vrk jonkun Marinin tai Orbanin kanssa Tämä on siis EU:n merkittävin ongelma, pienillä mailla on hemmetin paljon mahdollisuuksia vaikuttaa.
Sanna Marinin kokemattomuus politiikassa ja neuvottelutilanteissa tuli taas suomalaisille kalliiksi. Kun ei osata neuvotella eikä osata muuta kuin hymyillä, niin tulos on tämä. Jopa SDP:n omat koirat purevat ja esimerkiksi demarien ex-puoluesihteeriltä tuli hyvä ja osuva twiitti. Toki YLE ja HS ylistää nyt neuvoteltua pakettia mahtavaksi ja suureksi onnistumiseksi. Tulee jotenkin Trumpin ylistyspuheet näistä YLE:n ja HS:n uutisista mieleen. Noloa !
Twitteriä lukiessa ei ole kyllä vaikea päätellä mikä puolue ottaa hieman osumaa seuraavissa mielipidemittauksissa. Minun on vaikea käsittää miten Suomi hyötyy tästä tulonsiirrosta etelään. Tai siis jos joku haluaa ostaa minulta mansikoita, mutta hänellä ei ole rahaa. Hyvää hyvyyttäni päätän antaa hänelle rahat ostaa mansikat ja ostaja on tyytyväinen kun saa herkullisia mansikoita, mutta mitä minä sain tuosta diilistä muuta kuin hyvän mielen? No ehkä mä oon vaan niin tyhmä, että en ymmärrä.
Sannan pallilla neuvotteluissa olisin sanonut, että Suomi ei osallistu korona pakettiin lainkaan, koska se on Eu:n sääntöjen vastainen, eikä Suomella ole varaa. Kas olisimme tienanneet sillä lähes hävittäjä budjetin verran rahaa.
Alkuvuodesta taasen olisin sulkenut rajat tammikuun lopulla ja tienannut sillä siirrolla Suomelle yli kymmenen miljardia vai mitä tämä tarpeeton show nyt tulikaan maksamaan…
Se mitä sanon, niin väärillä valinnoilla Suomen talouden voi kyllä helposti tuhota…Sillä tiellä ollaan. Tuhon tiellä. Sanna ei jatkoon.
Mutta kenties juuri Sanna Marinin jämäkkyyden, neuvottelutaitojen ja kantansa takana pysymisen ansiosta elpymispakettia saatiin muokattua huomattavasti paremmaksi, mitä se alunperin oli.
Voidaanko puhua omista koirista, jos koira on loikannut jo vuosikausia aiemmin naapurin leiriin?
Allekirjoittanut aina ihmettelee yleisestikin näitä dissailuja, jos ei satu olemaan oman puolueen edustaja säheltämässä. Itseäni pistää aina mietityttämään, että mitenköhän olisivat kilpailevat leirit neuvotelleet asiaa yhtään paremmin? Tuntuu, että aina lopputuloksena on kompromissi, jonka luonne on mallia “tekee pirun kipeää, mutta muut vaihtoehdot olisivat olleet sitäkin huonompia”.
Eikös Kataisen hallitus näyttänyt neuvotteluosaamistaan myydessään sähköverkot Carunalle? Ja olikos neuvottelupöydässä Katainen, Stubb, Sipilä ja/vai Soini, kun Kreikkaneuvotteluja hoidettiin? Paljoa en tästä karusellista muista, mutta liekö ollut jopa heikompi diili kuin juuri allekirjoitettu:
Hallitusohjelmaan kirjattiin Kreikan lainaohjelmasta, että Suomen vastuut eivät saa kasvaa. – eurooppaministeri Timo Soini ilmoitti 10.7.2015 että Suomi ei anna Kreikalle enää yhtään lainaa – 12.7.2015 valtiovarainministeri Alexander Stubb ilmoitti että Suomen kanta Kreikka-neuvotteluissa liikkuu jatkuvasti – 16.7.2015 mennessä oli selvää että Suomi myöntää Kreikalle 1,5 miljardin euron lisälainan ilman vakuuksia. – Suomen suhteellinen osuus Kreikan veloista nousi Euroopan viidenneksi suurimmaksi.
Muutamia juttuja mitä itselle on tullut vastaa, jotka voisivat Trumpia tukea:
Mielipidetiedusteluissa Trump on yleisestä epäsuosiostaan huolimatta saanut (viime viikkoihin asti) Bidenia paremman luoton talousasioiden hoidossa. Jos (ja se on iso jos) talous saadaan raiteilleen lokakuuhun mennessä, Trumpin kampanja voi saada uutta momentumia. Edellytys on toki akuutin koronaepidemian hidastaminen. Viime päivinä nähty takinkääntö maskiasiassa saattaa kieliä Trumpin ja kampanjan sisäistäneen asian.
Demokraatit ovat sisäisesti hajautuneita (yhdistävä tekijä on lähinnä Trumpin vastustus), ja ei ole selvää että vasemman laidan demokraatit vaivautuvat Bidenia äänestämään, jos linja ei heitä miellytä. Linjan kääntäminen vasemmalle taas riskeeraa maltillisten republikaanien äänet.
Biden on kuuluisa möläytyksistään ja demokraattien esivaalikiertueella touhu oli välillä kauniisti sanottuna vaivaannuttavaa katsottavaa. New Hampshiren esivaalin jälkeen vakavasti puhuttiin, että Biden joutuu jättämään koko leikin kesken kun kannatusta ei löytynyt. Pelastajaksi löytyi yhdennellätoista hetkellä Etelä-Carolina ja Jim Clyburn. Trump on selvästi parempi esiintyjä, ja televisioidut väittelyt tulevat olemaan mielenkiintoisessa asemassa.
Mahdollisuus uusille korkeimman oikeuden tuomarinimityksille seuraavan 4 vuoden aikana patistaa konservatiiveja ruotuun vaikka kuinka inhoaisivat Trumpia henkilönä.
Toki tällä hetkellä useampi asia puhuu Trumpia vastaan kuin Trumpin puolesta, mutta homma ei ole taputeltu.
Postiäänestys ja siitä mahdollisesti seuraava härdelli etenkin tiukan vaalin tapauksessa on sitten kokonaan oma lukunsa.
Erinomaisia pointteja, kiitos! Itsekin kiinnittänyt viime päivinä huomiota siihen, kuinka fiksu veto Trumpin takinkääntö olikaan. Kansan muisti on niin pirun lyhyt, että nyt kun saa taas lisää TV-aikaa koronakatsausten muodossa, niin saattaa tarjoutua mahdollisuus päästä esiintymään koronan selättäjänä.
Itse odotan jopa hieman kauhulla, että Oxfordissa saavat hätärokotteen levitykseen jo lokakuun tienoille, jolloin Trump pääsee julistamaan harhaanjohtavasti koronan olevan ohi ja hänen strategiansa olleen oikea. Luultavasti myös tartuntaluvut saavuttavat huippunsa ennen vaaleja. Indeksien odotan jatkavan ATH:iden tuntumassa vaaleihin asti, ja talouskin näyttäytynee näennäisesti kohenevalta (suunta maaliskuun työttömyyskuopasta ei oikein voi olla kuin ylöspäin). Paljon on siis näennäisiä voitonmerkkejä, joilla Trump saattaa päästä paukuttelemaan henkseleitään.
Tuo pointti Trumpin talousosaamisesta on pelottavan oikea - Koronakriisin jälkeen on varmasti tarvetta talousosaamiselle, ja noussee isosti esille vaalien alla. On myös tosissaan haastava tilanne Bidenille, kun mitä tahansa laukoo suustansa, niin varmasti joku potentiaalinen kannattajakunta pahoittaa mielensä. Toivottavasti hänen tiiminsä osaa laskea, ketä kannattaa miellyttää, ja kenen äänet tarvitaan.
On kyllä sikäli poikkeukselliset vaalit, että maailman vaikutusvaltaisin virka saattaa irrota ihan sillä, että ehdokas osaa pitää suunsa kiinni ja olla kajoamatta lapsiin.
Ensi vaikutelma diilistä oli huono, mutta nyt kun on yön yli pureskeltu niin näyttäisi olevan ihan linjassa verrokkimaiden kanssa. Ruotsi saa miljardin verran jäsenmaksupalautuksia ja Suomi 500 miljoonaa tukia. kuulostaa ihan loogiselta, kun Ruotsin GDP on tuplat Suomeen verrattuna. Suurin syy maksujen kasvuun on Brexit. Britit ovat maksaneet 10% EU budjetista, joka pysyy saman suuruisena eron jälkeen.
En usko että merkittävästi parempaa tulosta olisi ollut saavutettavissa muiden puolueiden johdolla. Komission alkuperäisestä suunnitelmastakin saatiin hiottua miljardin verran pois. Sopimuksen kaatuminen olisi varmasti johtanut Italian eroon.
Marinin toiminnasta lähinnä hämmästyttää kommentti, ettei haluttu blokkiutua. Jos esim. kreikkalaisilta kysytään niin Suomi on varmasti nuuka&rikas valtio. Oikeusvaltioperiaatteen painottaminen taas ei ilahduttanut Puolaa ja Unkaria.
Oikeusvaltioperiaate kirjauksen vahvuus nähdään myöhemmin kun nykyinen kriisi on selätetty. Tästä on varmasti iso vääntö tulossa.
Se, että Eu noin törkeästi rikkoi omia sääntöjään ja ryhtyi painostamaan jäseniään toisten velkojen maksumiehiksi ja liittovaltio nalkittamiseen oli nyt se viimeinen pisara… Hartain toiveeni on, että Perussuomalaisten puolue riitauttaa tämän päätöksen ja sen laillisuuden ja sen jälkeen alkaa ajaa Suomen eroa Eurosta, sekä Eu:sta.
Mitä jos sanonkin, että hyvä vaan että maat sulautuu yhteen ja ottaa enemmän vastuuta toistensa tekemisistä? Mikä on se argumentti, ettei tätä yhteisvastuuta saisi tapahtua? Koti, uskonto ja isänmaa ei ole argumentti.
Ekonomistit ovat laskeneet, että euroon liittyminen on maksanut Suomen viennille jo kymmenien miljardien tappiot… Kun tiedetään asioita, on nähty, on kokeiltu, on koettu, niin pitäisi lopultakin jo istua alas ja miettiä asiat uudelleen läpi. Mikä on järkevää ja mikä ei.
Yleensä kannattamattomista soppareista on syytä hankkiutua eroon.
Suomen poliittisella kentällä ei vain ole kunnollista johtajaa…Ketään kuka kertois kansalle totuuden. Laittaisi asiat tapahtumaan…Enimmilteen aisuri luonnetta…Heh kyllä siinä Suomea otettiin hännän alle taas aivan koko rahalla.
“EU-jäsenyyden myötä Suomi on hyötynyt pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkki-noille sekä kaupan ja investointien esteiden purkamisesta jäsenvaltioiden väliltä. Tämä on tukenut merkittävästi talouden kasvua”
Täydellisellä tietämättömyydelle kysyn voiko noihin EU:n lukuihin ja tilastoihin luottaa, oikeasti? Viitaten nyt noihin raportteihin Eu:n hyödyt/haitat. Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tässä massiivisessa byrokratia laitoksessa ei voi sokeasti luottaa tilastoihin, Kreikka never forget!! Lisäksi tässä “diilissä” ei mättää se onko se hyvä Suomelle vaan enemmänkin se onko se oikeudenmukainen. Ei tuo Mafia kuvio kyllä lämmitä mieltä yhtään ja lisäksi millä himputilla Puolalle pitää antaa noin helkkaristi? Lopuksi vielä pakollinen Entä-Jos-Nokia-kortti, lienee sillä jonkinlainen merkitys noissa Eu:n hyödyt Suomelle raporteissa?
Jos luet uudelleen, niin huomaat, että puhuin eurosta, mikä on eriasia kuin Eu.
Suomi voi kuulua eu:hun vaikka lähtisi eurosta.
Oma valuutta parantaisi Suomen kilpailukykyä.
Kuitenkin myös Eu on tuonut niin paljon pahaa ja rahanreikiä Suomelle, että pääasia olisi vain päästä siitäkin eroon brittien tapaan.
Näiden surkeiden liittojen puolustajat kyllä keksii teille mitä tahansa soopaa agendaansa tukemaan ja pöljä kansa uskoo.
Ota puhelu vaikkapa Paavolle, niin hän selittää sinulle miksi eu oli virhe.
Seuraava etappi tässä asiassa on varapresidenttivalinta. On jo tiedossa, että VP on nainen, mutta Black Lives Matter -mielenosoitukset lisäävät painetta valita ”women of color”. Kärkinimistä Kamala Harris on kuitenkin keskilinjan edustaja, mikä ei miellytä vasemmalla. Elizabeth Warren toisi vasemmistoa paremmin esille, mutta sitten tiketillä on kaksi valkoista, ja lisäksi Trumpin kannattajille Warren on äänestysintoa kohottava punainen vaate. Muut kärkinimet ovat poliittisesti kokemattomia ja/tai suurelle yleisölle tuntemattomia.
Toinen kiinnostava kysymys Bidenin tiimin painotuksissa on se, mihin osavaltioihin panostetaan. Yritetäänkö esimerkiksi tosissaan voittaa aiemmin mainitsemasi Texas (ja sen lisäksi aurinkovyöhykkeeltä Arizona ja Florida) vai keskitytäänkö pohjoisemmaksi Ohio-Michigan-Wisconsin-Pennsylvania -akselille, mikä on demokraateille ”tutumpaa” maaperää mutta missä Trump viimeksi varmisti voittonsa?
Olisi vaikea uskoa tuohon ennen koronaa.
Tämä on siis EU:n merkittävin ongelma, pienillä mailla on hemmetin paljon mahdollisuuksia vaikuttaa.
