Osakesijoittaminen

Politiikkanurkkaus

“EU-jäsenyyden myötä Suomi on hyötynyt pääsystä yli 500 miljoonan kuluttajan sisämarkki-noille sekä kaupan ja investointien esteiden purkamisesta jäsenvaltioiden väliltä. Tämä on tukenut merkittävästi talouden kasvua”

Liitteestä löytyy lukuja.

4 tykkäystä

Haluatko tukea argumenttiasi vaikka jollain tapaa?

Täydellisellä tietämättömyydelle kysyn voiko noihin EU:n lukuihin ja tilastoihin luottaa, oikeasti? Viitaten nyt noihin raportteihin Eu:n hyödyt/haitat. Itse olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tässä massiivisessa byrokratia laitoksessa ei voi sokeasti luottaa tilastoihin, Kreikka never forget!! Lisäksi tässä “diilissä” ei mättää se onko se hyvä Suomelle vaan enemmänkin se onko se oikeudenmukainen. Ei tuo Mafia kuvio kyllä lämmitä mieltä yhtään ja lisäksi millä himputilla Puolalle pitää antaa noin helkkaristi? Lopuksi vielä pakollinen Entä-Jos-Nokia-kortti, lienee sillä jonkinlainen merkitys noissa Eu:n hyödyt Suomelle raporteissa?

Jos luet uudelleen, niin huomaat, että puhuin eurosta, mikä on eriasia kuin Eu.
Suomi voi kuulua eu:hun vaikka lähtisi eurosta.
Oma valuutta parantaisi Suomen kilpailukykyä.

Kuitenkin myös Eu on tuonut niin paljon pahaa ja rahanreikiä Suomelle, että pääasia olisi vain päästä siitäkin eroon brittien tapaan.
Näiden surkeiden liittojen puolustajat kyllä keksii teille mitä tahansa soopaa agendaansa tukemaan ja pöljä kansa uskoo.
Ota puhelu vaikkapa Paavolle, niin hän selittää sinulle miksi eu oli virhe.

Seuraava etappi tässä asiassa on varapresidenttivalinta. On jo tiedossa, että VP on nainen, mutta Black Lives Matter -mielenosoitukset lisäävät painetta valita ”women of color”. Kärkinimistä Kamala Harris on kuitenkin keskilinjan edustaja, mikä ei miellytä vasemmalla. Elizabeth Warren toisi vasemmistoa paremmin esille, mutta sitten tiketillä on kaksi valkoista, ja lisäksi Trumpin kannattajille Warren on äänestysintoa kohottava punainen vaate. Muut kärkinimet ovat poliittisesti kokemattomia ja/tai suurelle yleisölle tuntemattomia.

Toinen kiinnostava kysymys Bidenin tiimin painotuksissa on se, mihin osavaltioihin panostetaan. Yritetäänkö esimerkiksi tosissaan voittaa aiemmin mainitsemasi Texas (ja sen lisäksi aurinkovyöhykkeeltä Arizona ja Florida) vai keskitytäänkö pohjoisemmaksi Ohio-Michigan-Wisconsin-Pennsylvania -akselille, mikä on demokraateille ”tutumpaa” maaperää mutta missä Trump viimeksi varmisti voittonsa?

2 tykkäystä

Minä haluan kuulla sinulta, että mikä eurossa on sitten niin huonoa? Miksi valuutan devalvointi (oletan, että viittaat tähän) ja suomalaisten kotitalouksien köyhdyttäminen muihin maailman kotitalouksiin verrattuna olisi suomalaisille hyväksi? Elämme globaalissa maailmassa, halusit sitä tai et, joten devalvointi ei ole briteille eikä suomalaisille kovin mielekästä touhua - täällä Britanniassa on ruuan hinnat nousseet viime viiden kuukauden aikana, ja henkilökohtaisesti meidän ruokalasku on kasvanut 20%, vaikka ruoka on pysynyt ihan samana kuin aiemmin. Tässä samassa ajassa punta on halventunut suhteessa euroon n. 10% (n. 82 penniä per euro -> 90 penniä per euro). Osa ruuan hinnan noususta on toki koronasta kiinni.

Epäilen, että @Stone on Johan Bäckman.

5 tykkäystä

Onhan se euro ollut vakaa valuutta nyt hyvinä aikoina, mikä on pitänyt arvonsa, mutta kuten on kriisien aikana nähty, niin nämä erilaisten talouksien yhteiset rahaliitot ei vaan toimi…Siksihän sitä rahaa pumpataan nytkin e-eurooppaan.
Ja kyllä ne nämäkin maailmalle jaetut rahat lopulta revitään duunarin persuksesta kun aletaan sopeuttamaan. Sitten järjetön keskuspankki elvytys johtanee lopulta hyperinflaatioon, joka sekin syö villasukkasäästäjän varallisuutta aivan yhtä lailla.
Emme me ole eurossa turvassa millään tavalla… Se on korttitalo, mikä odottaa romahtamistaan.

Mikäli meillä olisi omalla valuutalla parempi kilpailykyky, niin se tarkoittaa vientiä, työtä, verotuloja ja parempaa elintasoa Suomeen …

-Suomen pitäisi välittömästi perustaa työryhmä suunittelemaan omaan valuuttaan siirtymistä maksujärjestelmineen.

Valuutan devalvointi on hyväksi maalle siis siksi, että tällöin tämän maan vientituotteet ovat halvempia ulkomaisille toimijoille ja niiden kysyntä kasvaa, mikä parantaa esimerkiksi työllisyyttä kyseisessä maassa. Vaihtoehtoisesti sama efekti voidaan toteuttaa myös esimerkiksi heikentämällä palkkoja (tai pidentämällä työaikoja samalla palkalla kuten kikyssä), mutta tämä on ay-liikkeen takia täysin mahdotonta. Tätä kautta saavutettu suurempi työllisyys hyödyttää kansalaisia esimerkiksi siten, että sosiaaliturvamaksut vähenevät kun ihmisillä on töitä. Sopivassa tilanteessa devalvointi ei tällöin haittaa kun verot vähenisivät samalla.

Eurossa on siis huonoa se, että se on esimerkiksi Saksalle liian heikko valuutta, mikä vähentää heidän ostovoimaansa, ja samaan aikaan se on monille Etelä-Euroopan maille liian vahva valuutta heikentäen kysyntää (ja vientiä) siellä.

5 tykkäystä

Biden pääsi pitkästä aikaa ääneen. Miehen turinoita voi kuunnella alla olevasta linkistä.

https://m.youtube.com/watch?v=2D4oIQ4gDhs

Iltalehdeltä aika räväkkä ja tarkoituksenhakuinen otsikko, joka varamsti Iltalehden toimituksessa muutetaan ja sensuroidaan moneen otteeseen. PS:n tiedotustilaisuudessa torstaina puhuttiin paljon muustakin, mutta maahanmuuton ongelmat nousi otsikoihin.

1 tykkäys

USAn vaalit lähestyvät ja mielipidetiedusteluja julkaistaan koko ajan lisää. FiveThirtyEightin keräämien mielipidetiedustelujen mukaan Trump on viimeisen kuukauden aikana kaventanut eroa hieman (Bidenin johto koko maan tiedusteluissa +7,1% vs. +8,3% elokuun alussa).

Vedonlyöntitoimistojen kerroinasettelussa tilanne on elänyt selvästi enemmän, sillä RealClearPoliticsin keräämässä “vedonlyöntitoimistojen konsensuksessa” Trumpin voiton todennäköisyys on samassa ajassa kasvanut 49 prosenttiin (36 prosenttia elokuun alussa).

Vieläkö @Tiksu olet longina Bidenin voitossa vai kotiutitko voitot elokuun aikana?

FiveThirtyEightin Nathaniel Rakichilta muuten hyvä kirjoitus postiäänien epätasaisesta jakautumisesta ja sen mahdollisesti aiheuttamasta sekaannuksesta vaali-iltana (ja sen jälkeenkin) https://fivethirtyeight.com/features/bidens-supporters-appear-way-more-likely-to-vote-by-mail-than-trumps-that-could-make-for-a-weird-election-night/

3 tykkäystä

Osittain edelleen longina, osittain fokus siirtynyt Bidenin popular vote -voitolle (kerroin luokkaa 1.25). Sijoitustiedon puolella käsittääkseni Pyysingin Aki lyönyt samankaltaista vetoa hieman isommilla paukuilla. Ainakin riittää jännitettävää koko rahan edestä seuraaville 2 kuukaudelle.

Mm. Economistin ennuste on edelleen Bidenin voitolle 87 %, ja popular votelle 98 %. Mikäänhän ei ole pomminvarmaa, mutta hyvin todennäköistä kuitenkin (popular vote siis).

Viime päivinä Nassim Taleb (kirjailija Fooled by randomnessin, The black swanin yms takana) on dissannut Twitterissä Nate Silveriä (FiveThirtyEightin päähahmoa), minkä ehtii. Noista vedonlyöntikertoimista kirjoitettiin isosti juttua jo vuoden 2016 vaaleissa. Oma käsitykseni on edelleen se, että presidentinvaaleissa vedonlyöntimarkkina ei välttämättä ole kovin tehokas, ja että kyselytutkimukset antaisivat realistisempaa osviittaa.

Nähdäkseni Florida, Michigan ja Pensylvania tulevat olemaan ratkaisevassa asemassa.

Forbes:

Biden does, however, appear to be leading the way in key swing states; most notably Florida (54%), Michigan (73%), Pensylvania (69%), and Wisconsin (60%). If Biden manages to flip both Michigan and Florida, with the rest of the country playing out as it did in the last election, the result would be large enough to push him across the finish line.

Economist antaa Bidenin voitolle Floridassa 75 % ja Pensylvaniassa 81 %. FiveThirtyEightin vastaavat luvut ovat 60 % ja 69 %. Polleissa Bidenin johto lienee muutaman prosenttiyksikön luokkaa Floridassa, ja kymmenkunta prosenttia Pensylvaniassa. Tuo Florida tulee kyllä olemaan erittäin mielenkiintoinen. Michigan näyttää molempien ennusteissa edelleen “varmalta”.

NYTimes uutisoi juuri, että Biden sai lahjoituksia elokuussa 300 miljoonaa dollaria, mikä on huomattavasti enemmän kuin Trump ja Hillary vuoden 2016 elokuussa yhteensä. Luku on myös yli 100 miljoonaa suurempi kuin Obaman hallussa pitämä vajaan 200 miljoonan ennätys. Paukut siis kovenevat hirmuista tahtia. Redditissä puhetta, kuinka esimerkiksi Teksasissa some on täynnä Trump-mainoksia samaan aikaan kun TV:stä paukutetaan jatkuvalla syötöllä Biden-mainontaa (spekulointina aikomus aktivoida vanhuksia ja luottaa, että nuorisoa ja somea ei tarvitsisi aktivoida).

Yllättävänkin tehokkaasti Trump on nähdäkseni onnistunut vähättelemään koronan vaikutuksia, sekä kääntämään BLM:ää ja väkivaltaisuuksia eduksensa. Paljon on annettu lupauksia, ja kummasti Trumpin myötä rokotekin taidetaan puskea pihalle jo ennen vaaleja. Surullisinta olisi, jos Trump keräisi pisteet rokotteesta, joka saattaa vaalien jälkeen osoittautua liian hätäisesti hyväksytyksi, tehottomaksi tai jopa haitalliseksi.

4 tykkäystä

Lisätääs hieman toisenlaista näkökulmaa: Ylen kirjeenvaihtaja näkee Bidenin johdon vahvistuneen. Näkemys pohjautunee pitkälti Morning Consultin arvostettuihin pollauksiin.

Kyseisten pollausten mukaan Biden johtaa aiempaan tapaan useimmissa vaa’ankieliosavaltioissa, ja mm. Arizonassa johto on vahvistunut entisestään.

Mielenkiintoisena pidän etenkin tätä, kuinka näissä vaaleissa epävarmojen äänestäjien osuutta pidetään marginaalisena vuoteen 2016 nähden:

Vähän turhankin tiukkaa toki tekee useassakin osavaltiossa. Etenkin tuo Floridan tiukentuminen merkittävästi on mielestäni hyvin huolestuttavaa. Toisaalta, pidän myös mielenkiintoisena, kuinka ase- ja republikaanivetoisen Teksasin tilanne on vain vaivaisen prosentin verran Trumpin eduksi:

Bidenin hyväksyntä taitaa tällä hetkellä olla luokkaa 51 %, kun taas Trumpin toiminnat hyväksyy 45 % amerikkalaisista. Viime aikoina jotkut ovat puhuneet hiljaisista Trump-kannattajista, jotka saattavat yllättää (osa esimerkiksi Twitterissä on tunnustanut sanoneensa kyselyssä Bidenin nimen välttyäkseen ikäviltä katseilta). Nate Silver puolestaan toi esille vahvan mielipiteensä, kuinka hiljainen Trump-kannattaja on satuolento, jolle ei ole tieteellisiä perusteita.

Oma veikkaukseni on, että vaaleista on tulossa äärimmäisen tiukat. Henk. koht. toki toivon Bidenille nöyryyttävän suurta äänivyöryä, jotta löytyisi taas hieman uskoa jenkkeihin ja globaalisti parempaan tulevaisuuteen (korona, ilmastonmuutos etc).

Edit. Suosittelen lueskelemaan Morning Consultingin twiittejä: https://twitter.com/morningconsult?lang=fi
Siellä on tarjolla kyselytuloksia mm. talouden suhteen. Esimerkiksi:

Edit2. Tämä juuri julkaistu kysely muun muassa puhuu aika vahvasti Bidenin puolesta. Rotu- ja turvallisuusasiat ovat varmasti tärkeässä roolissa (terveydenhuollon ohella) vaaleissa, ja näiden suhteen Bideniin on merkittävästi kovempi luotto kuin Trumpiin. Mielenkiintoisesti ainoa ala, jolla Trump vie voiton, on talous, ja siinäkin etumatkaa on tasan prosenttiyksikön verran.

4 tykkäystä

Onhan toi nyt aika selvää, että vedonlyöntikertoimista ei voi tehdä suoraan tulkintaa siitä, kuinka todennäköinen mikäkin lopputulos on. Katsokaa esimerkiksi minkä tahansa vedonlyöntisivuston vaaliveikkauksia ja siellä on listattu valtava määrä Hillary Clintonin kaltaisia huumoriehdokkaita, jotka eivät ole edes olleet koko vaaleissa ehdolla.

Vaikka esim. Unibet tarjoaa Hillary Clintonin voitolle tällä hetkellä 251x kerrointa, on silti varmaan meille kaikille selvää, että Hillary Clintonin todennäköisyys voittaa Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaalit ei ole 1:251, vaan ihan pyöreä nolla.

Tämä ei itse asiassa teknisesti pidä paikkaansa.
Fivethirtyeight: Mitä tapahtuu, jos kandidaatti kuolee / joutuu luopumaan ehdokkuudestaan ennen vaaleja?

Tämän asian tiimoilta on ollut ennennäkemättömän suuri keskustelu, koska molemmat ehdokkaat ovat poikkeuksellisen vanhoja, eikä kummankaan terveys median mukaan ole enää entisellänsä (Bidenin dementiahuhut, ja Trumpin vaikeudet kävellä portaissa tai juoda vettä lasista). Itse asiassa olen rajoittanut osittain omaa Biden -vedonlyötiäni ihan sen black swan -skenaarion varalta, että kaveri kuukahtaa tai joutuu luopumaan ehdokkuudestaan ennen vaaleja.

Kuitenkin korona jyllää edelleen vahvana ja Trumpin asettama paine ja myllytys mediasta puhumattakaan lienee Bidenin elämän kovin kokemus. Ei olisi ihme, jos nuorempi ja terveempikin kaveri palaisi loppuun jatkuvien vaalikeskustelujen ja tapaamisten myötä, puhumattakaan siitä, että joutuu tappelemaan Trumpin idioottimaisia “faktoja” vastaan samaan aikaan kun korona, BLM yms aiheuttavat harmaita hiuksia. En tiedä, oliko kyseessä puhdas propaganda, mutta edelleen muistan, kuinka 2016 Hillaryllä lähti jalat alta noustessaan autosta kovassa helteessä, ja hänen terveyttään alettiin epäilemään. Samaa on nähty myös Saksan Merkelin osalta viime vuosina. Vertailukohtana mainittakoon, että vaikka menehtyminen/sairastuminen olisikin epätodennäköistä, en esimerkiksi pidä itsestäänselvyytenä, että hieman ehdokkaita iäkkäämmät isovanhempani tulisivat olemaan läpi syksyn terveitä.

Mitä siis tapahtuisi, jos Biden tai Trump vetäytyisi kisasta? Muutamia otteita kyseisestä artikkelista:

Huhtikuussa: “Let’s face it, none of the candidates have officially withdrawn,” said Brown. “They’ve all just suspended [their campaigns].”

Nyt: If something happened after the conventions but before the election, the national party committees would pick another nominee.

Näin on käynyt 1972, kun demarien ehdokkaan varapresidenttipari vetäytyi. Myös 1912 ehdokkaan varapresidenttipari kuoli pari päivää ennen vaaleja. Siitä voi joku laskea, mikä on todennäköisyys, että niin kävisi nyt.

Joku 500 kerroin Kanye Westille on puhdas läppä, mutta 100 kerroin Kamala Harrisille nähdäkseni täysin realistinen, joskin kannattamaton veto. Jos Harrisille tarjottaisiin tonnin kerrointa, pistäisin varmasti muutaman kympin lottoa vetämään. Olettaen, ettei ehdokkuuden vaihto jäisi aivan viime metreille, tummaihoinen nainen voisi pistää pakan aivan sekaisin - Trumpilla kun ei tunnu olevan muuta asetta kuin Sleepy Joen terveys häntä vastaan.

3 tykkäystä