Tässä keskustelussa jää koko ajan hiukan syrjälle se että Marinin esikunta tai Marin itse on päättänyt SALATA nämä ostikset Kulmuni kohusta lähtien. Jatkuvasti vain keskustellaan onko 300€/kk tai nyt 850€/kk iso raha valtiontaloudessa.
Itseäni kyllä tässä asiassa häiritsee kaikista eniten tuo että kuitit päätettiin hyvin todennäköisesti Sannan toimesta SALATA juuri Kulmuni kohun ajankohtana. Jokainen varmaan ymmärtää että kyse ei ole sattumasta. Tämä on siis tiedostettu että tästä voi tulla sanomista joten Marin esikuntineen on päättänyt salata koko asian. Tämä jos mikä kertoo siitä että omastakin mielestä on tehty jotain väärin. Ja todellakaan ei voi sysätä asiaa huonoja neuvoja antaineiden virkamiesten niskaan koska tämä TIETOINEN salauspäätös kertoo kyllä että asiaa on selvästi käyty läpi suuremmalla porukalla ja päätetty lähteä salaamaan asia. Tästä nimenomaisesta syystä tämä on paljon eurosummaansa suurempi asia, pääministeri on käytännössä valehdellut, ja käyttänyt siihen valtionhallinnon salausmekanismeja, omien etujensa piilottamiseen (jotka ovat olleet myös verottajalta piilossa)
Olen Jari Kallion kanssa aivan samaa mieltä Suomen hallituksesta, itsekin koulutuksen kriisinhallinnasta saaneena… (Maksumuuri):
"Kun koronapandemia saavutti Suomen maaliskuussa, Kallio seurasi valtiojohdon toimia arvostavasti. Hallitus otti tilanteen haltuun kriisijohtamisen kultaisten sääntöjen mukaan: kuunteli asiantuntijoita, uskalsi tehdä isoja päätöksiä nopeasti, viesti selkeästi ja yhtenä rintamana. Tilanne eteni ensimmäisinä viikkoina intensiivisesti, mutta pääministeri Sanna Marinin olemuksessa ei näkynyt väsymyksen merkkejä."
Sen verran yötä myöten säätytalolla valot palanneet, minun puolesta syököön vaikka loppuelämänsä valtion aamiaisia.
”En tiedä, miten hän sen tekee, mutta toivottavasti hän pystyy jatkossakin pitämään levosta huolta”, Kallio sanoo.
Kuittien erittely salataan aina (pl. alkoholi, tupakka), loppusummaa ei. Kuka haluaa kaikkien näkevän mitä omassa ruokapöydässä on? Lisäksi mahdolliset allergiat ovat terveystietoja ja niin ollen salattavia.
Alku näytti ihan hyvältä. Ainakin hetki sitten tilanne oli se, että esimerkiksi kukaan saliomistaja/ravintolan omistaja ei tiennyt saako olla auki vaiko ei. Tiedotustilaisuus oli ympäripyöreää höpinää, josta lähinnä levisi yleinen vitsi pitkin nettiä. Sen jälkeen päätöksiä veivattiin ees taas, välillä salassa valmistellen ja välillä julkisesti.
Toisin sanoen kyllä siellä kokemattomuuskin paistaa läpi. En tiedä mikä ongelma siinä Niinistön ehdottomassa koronanyrkissä oli, se olisi voinut helpottaa huomattavasti asioiden valmistelua.
Nyt taisi lipahtaa vale, kuitteja ei ollut salattu ennen kuin Kulmuni jäi kiinni julkisten varojen väärinkäytöstä. Kuitteja alettiin salamaan vasta tämän Kulmuni kohun yhteydessä.
Tästä salaamisen perusteestakin on nyt jo monta kertaa väännetty peistä, VNK on tehnyt salauspäätöksen eikä se välttämättä kestä päivänvaloa.
“A debt issued under a European fiscal policy would be very different
from the pre-existing debt of individual countries, which would continue
to be a national responsibility. Nevertheless, the joint management of a part
of the liabilities issued in the past by each country, for example through an
amortization fund, would also make it possible to swiftly provide the European
government bond market with the depth and liquidity that it is currently
lacking. Proposals of this kind have been criticized for fear that they might lead
to systematic transfers of resources to countries with the highest debts, a fear
that can be dispelled by an explicit definition of the mechanisms designed to
prevent this. It would clearly not be a question of cancelling national liabilities,
but of reducing the fragmentation and volatility that today characterize the
sovereign debt market in the European Union.”
Ihan samaa mieltä. En sano että tilanne on ollut helppo tai että mikään toinen hallituspohja olisi toiminut paremmin mutta onhan toi silti mielestäni kaukana suuresta hehkutuksesta.
Itseasiassa lause “viesti selkeästi ja yhteisenä rintamana” särähtää tässä vuoden tapahtumia muistellessa aika pahasti korvaan. Annan jopa Marinille isot respectit miten se on joutunut sumplimaan tota Kiurun ja Ohisalon välillä ihan käsittämätöntä viestintää “koko hallituksen”-suulla.
Myös tämä Niinistön koronanyrkin tyrmäys ja rivien välistä tylytys miten asia ei kuulu presidentille, ja samalla Navalny tapauksesta twiittailu ohi presidentin, vaikuttaa enemmän ihan turhalta pääministerin munan mittailulta tai turhalta egoilulta. Sen takia tää aamiaiskohunkin selittely vähän ärsyttää koska matkan varrella on niin paljon näitä muita “väärinkäsityksistä” johtuvia lapsuksia. Virheitähän kukaan tossa hallituksessa ei myönnä mutta tuskimpa historiassa montaa ministeriä on joka sellaista tekisi.
Korona toki hoidettu maailman mittapuulla sairastuneiden osalta hienosti, mutta mietittäessä Suomen asumistiheyttä ja mielenlaatua koko vertailu on melko hedelmätöntä. Sitä voi sitten jokainen miettiä miten vahvasti eri lakivalmistelut on mennyt miljoonalla avustajalla tai miten heikosti vaikka tapahtuma- ja ravintola-alaa on ohjattu jatkotoimista. Tietysti tässäkin aina siirrellään syntipukkia aluehallintoviraston ja hallituksen välillä.
Mutta tällasta se politiikka on. Aina siellä jotain mokataan ja se vaan vaihtuu mikä puolue sen tekee. Lähtökohtaisesti kritisoija tekisi itse kaiken aina paremmin.
Korona on hoidettu hyvin ei hallituksen takia vaan hallituksesta huolimatta. Suomalainen viranomaisusko yhdistettyna naapurikyttäykseen ja vahva perusterveydenhuolto selvitti tilanteen vaikka maskeista valehdeltiin, eikä haluttu myöntää virhettä, suojavaruste tilaukset munattiin, maskeja ei siten voitu velvoittaa, rajat pidettiin väkisin auki, pakkotestausta ei uskallettu vaatia missään tapauksessa, rokotetilaukset tunaroitiin, koronavilkun kanssa jahkattiin kuukausia, hidasteltiin, puhuttiin ristiin, ensiksi vähäteltiin ja sitten peloteltiin.
Kaikki nämä olisi ollut helppo organisoida koronanyrkissä ja hallitus olisi voinut siirtää vastuun pois itseltään. Haluttiin mielummin patsastella telkkarissa harva se päivä. Toivottavasti näkyy seuraavissa vaaleissa.
Itse vilkaisin noita tilastoja pikaisesti ja saman tien osui silmään, että suomalaisten mediaanivarallisuus on tippunut vuodesta 2016 vuoteen 2019. Lisäksi ylimmän kvartaalin varallisuus on tippunut. Siis aika helvetin hälyttävää, jos minulta kysytään. Hesari ehti jo uutisoimaan aiheesta: https://www.hs.fi/talous/art-2000008036041.html Hesarilla siis totuttua laatua, eli pari sivua on saatu väännettyä varallisuuseroista, mutta varallisuuden laskua eivät olleet bonganneet. Noh, ei muuta kuin veroja ylemmäs ja vähän lisää veikkauksen lottomainontaa, niin hyvä tästä tulee!
Olihan se varallisuuden pienentyminen siellä. Tuota ei verotuksella selitetä.
”TUTKIMUS tehtiin edellisen kerran vuonna 2016. Tuohon verrattuna suomalaisten varallisuus on pienentynyt. Vuonna 2016 suomalaisten nettovarallisuuden mediaani oli reaalisesti 4,6 prosenttia nykyistä korkeampi.
Nettovarallisuuden keskiarvo sen sijaan kasvoi vuoteen 2016 verrattuna 1,4 prosenttia. Se viittaa siihen, että vauraimmat suomalaiset ovat sen sijaan vaurastuneet entisestään.
VARALLISUUSTUTKIMUKSEN nettovarallisuus saadaan laskemalla yhteen reaali- ja rahoitusvarat ja vähentämällä niistä velat.”
Tämä on hyvä pointti, juuri ihmettelin norjalaisen kollegan kanssa että hän saa nyt ensimmäisen rokoteannoksen vaikka on minua vanhempi ja itse olen saanut jo kuukausi sitten. Norjalla luulisi rahaa riittävän rokotteisiin, joten aika hyvin on Suomeen rokotteita saatu. Onkohan aitoja?
Tässä pitää huomioida että Suomi sooloilee toisen rokotteen antamisen ajankohdan kanssa. Jos vertaillaan täysin rokotettuja niin Suomi on koko Euroopan viimeisenä.
Edit: Lähinnä tarkoitin että rokotehankinnat tunaroitiin EU tasolla ja Suomi mallioppilaana ei halunnut koittaa tehdä omia hankintoja.
Käytännössä Suomi ei olisi voinut tehdä mitään omia rokotehankintoja, muuta kuin ehkä Sputnikkia tai Sinovaccia kuten Unkari, koska tuon EU:n yhteisen rokotehankinnan piirissä olevat maat eivät voineet tehdä omia sivudiilejä niiden rokotteiden osalta, jotka olivat tuon hankinnan piirissä.
Enkä kyllä luota siihen, että Suomi olisi pystynyt kovin mairittelevaan suoritukseen olemalla tuon yhteishankinnan ulkopuolella. Todennäköisesti se oli vain ollut samaa jatkumoa viime vuoden kevään maskisekoilujen ja muun korona-aikaisen toiminnan tasolla eli oltaisiin herätty joskus maaliskuun puolen välin tienoilla, että pitääpä hankkia niitä rokotteita jostain ja sitten hädissään ostettu joltain hämäriltä liikemiehiltä jotain feikki-sputnikkia kun muutakaan ei olisi ollut saatavilla.
Hienoa että oikeiston viimeaikaisesta hallinnasta huolimatta olet päässyt tuohon tilanteeseen. En ymmärrä miten vasemmisto olisi mahdollistanut sen paremmin. Hauskaa, että toit tuon vapauden mukaan keskusteluun, se ei taida olla vasemmiston ensimmäinen ajatus, ehkä paremminkin oikeiston. Olisi mukava tietää ihan vertailun vuoksi kuinka moni sivistysvaltio on taloudellisesti menestynyt näin vasemmalle kallellaan olevan hallituksen aikana. En todellakaan ole persujen puolesta puhuja - tämä hallitus ei vaan ole tehnyt elämääni kovin helpoksi, enkä koe että kenenkään elämä helpottuu jos tämä tahti jatkuu.
Edit: mitenpä luulet palstalaisten suhtautuvan ajatukseen laittaa OST verolle. Tätä on kuitenkin avattu vasemmiston puolelta.
Edit 2: “Hallitus päätti budjettiriihessä, että Suomessa otetaan käyttöön osakesäästötili vuonna 2020. Sijoittajapiireissä tili otettiin vastaan pääasiassa myönteisesti. Vasemmistolle uudistus ei tietenkään sopinut, vaan tili tyrmättiin rikkaita suosivana ja verotuloja vähentävänä. Nyt kun suurimmat laineet ovat ehtineet laantua, on hyvä hetki arvioida osakesäästötilin etuja ja haittoja pääomamarkkinoiden näkökulmasta laajemmin.” Ei tämäkään foorumi toimisi tässä laajuudessa ja toivotuksesi olisivat kuuluneet kovin harvalukuiselle joukolle, mikäli vasemmistoa olisi kannattaminen.
Mihin tämä olettamus perustuu? Eiköhän vapaus ole suomalaisessa politiikassa ihan jokaisen puolueen agendassa ensimmäisenä. Oikeiston “vapaus” sattuu vaan olemaan yksilönvapautta ostaa ja kuluttaa, kun taas vasemmisto korostaa yksilön oikeutta olla olematta pelkästään kuluttaja ja talouden väline. Talous on hyvä renki, mutta huono isäntä.
