Politiikkanurkkaus (Osa 1)

Niinkuin sanoin, kyllä saksa olisi ottanut kontolleen uniperin kaasutoiminnot ja fortum saanu loput haluamansa. Mutta ei uskallettu lähteä vaatimaan kunnolla niin tässä lopputulos, paska mikä paska. Mitä veikkaat jos tilanne olisi ollut toisinpäin? Saksa ois nauranu eikä olisi antanut mitään myönnytyksiä, nyt he saivat juuri sen mitä halusivat.

4 tykkäystä

Eihän ole ollut enää pitkään aikaan kunnon markkinataloutta, on pyöritetty setelikonetta surutta, jo ennen koronaakin. Pitäisi joskus nollata ja antaa markkinavoimien saattaa kapitalismi oikeisiin uomiin, nyt isot pelurit ottavat suuria riskejä, kun tietävät, että vallanhimoiset politikot paikkaavat virheet verorahoilla. Sitten on tuo Etelä-Euroopan velkaongelma, jota ei ratkaista oikealla tavalla, kun saksalaispankit kärsisivät, tämän tietäen politikot etelässä vähän välittävät koko velkaongelmasta. Vihreään energiaan siirtyminen tapahtui juuri aikaan, jolloin Ukrainan sota riehuu, taas yksi ongelma lisää. Kiina EU:n kilpailijana kerää halvalla venäläisellä energialla haulit himaan.

1 tykkäys

Eli kunnon markkinatalous on sitä, ettei keskuspankit säätele rahahanoja, eikä valtiot anna yritystukia eivätkä säätele yrityksiä?

Mitä tuolla nollaamisella tarkoitat?

1 tykkäys

Tietysti voi tukea alussa kehityskelpoisia yrityksiä esmerkiksi verohuojennuksin, mutta noin ylipäätään markkinataloudessa kaikkien pitää noudattaa samoja sääntöjä, silloin kilpalu on aitoa, tuet vääristävät kilpailua. Keskuspankit voivat tietysti säännellä korkoja, mutta jos setelikoneiden annetaan rallattaa jokasen pienemmänkin lamanuhan edessä niin se on väärin. Monet luulee, että kapitalismin kehdossa yrittäjä voi tehdä mitä vain, mutta onkin päinvastoin, jos teet vilunkia voi häkki heilua jopa kymmeniksi vuosiksi, Suomessa talousrikolliset saavat vähemmän tuomiota, kuin nakkivaras.

Markkinataloudessa rahalla tulee olla hinta. Elinkelvottomat investoinnit kuihtuvat ja vapauttavat varaamiaan resursseja (ihmisten käytössä oleva aika) lisäarvoa tuottaviin kohteisiin. Käynnistyy ns. luova tuho. Katteeton lainaaminen (lainataan rahaa jota kukaan tai mikään ei ole ensin säästänyt), kuten myös yritystuet, vain ylläpitävät zombie yrityksiä ja instituutioita.

2 tykkäystä

Eli yrityksiä saa tukea ja korkojakin saa hallita. Loppujen lopuksi kritiikki siis ei osunutkaan markkinatalouteen (nykyinen siis ei em. syistä ole “oikeaa” markkinataloutta)?

Itse olen vahvasti sitä mieltä, että valtioiden perustoimet/infrat (vesi, sähkö, energia, koulutus, julkinen liikenne) tulisi olla ehdottomasti kansallisia, jolloin vältytyäisiin tällaisiltakin ongrlmilta, mikä nyt Fortum/Uniper casessa on käsillä.

Jo suursijoittaja Soros sanoi, ettei kaikkia aloja pidä kapitalisoida, pitää olla valtion-/kuntienhommat ja yksityiset. Yrittäminen on vähän niinkuin painiottelu, ensin sovitaan yhteiset säännöt ja sitten painitaan ja katsotaan kuka on paras. Puhtaammillaan markkinatalous vie kehitystä eteenpäin, mutta tuet, kähmintä, korruptio on pahasta, julkinen valta huolehtii ihmisistä, jotka eivät pärjää. Minä olen markkinatalouden lämmin kannattaja, mutta minun kannattamassa markkinataloudessa täytyy kilpailun pelata rehelliseltä pohjalta.

la 23. heinäk. 2022 klo 18.28 Ziibra sivustolta Osakesijoittaminen <notifications@inderes.discoursemail.com> kirjoitti:

4 tykkäystä

Tähän pitää kommentoida. He, jotka Manchinia tietävät tai seuraavat Yhdysvaltojen politiikkaa, niin tämä “saavutus” seuraa Manchinin omaa logiikkaa. Manchin on Demokraattisenaattori Länsi-Virginian osavaltiosta, jossa ylivoimaisesti suurin osa äänestää Republikaaneja. Osavaltio on kääntynyt Demokraateista Republikaanien hallintaan kaikilla mittareilla viimeisen 10 vuoden aikana. Joe Manchin on ainoa demokraatti, jota Republikaanit eivät ole voineet osavaltiossa kukistaa. Sitä saavutusta täytyy arvostaa.

Manchinin strategia pysyä virassa, on tehdä otsikoita. Hän pitää suurta ääntä omaa osavaltiota koskevista asioista ja hannaa suuria ja kalliita lakimuutoksia, koska verot, valtionvelka ja inflaatio. Ne ovat juurikin Republikaanien keskeisiä asiapointteja ja hän poistaa näin kritiikkiä itseään kohtaan. Sitten taustalla hän käy omia neuvotteluita - kuten Von_Wagnellin linkkaamassa artikkelissa - ja jysäyttää lopuksi suuren pommin, kuten nyt. Hän tietää, että hänellä on valta hyväksyä ja kaataa mikä tahansa Demokraattien esitys ja hän pitää huolen, että se näkyy ja kuuluu valtakunnan joka kolkassa. Lopulta, kun kaikki näytti kuolleellta, tullaan esiin jollakin tavoin muokatulla esityksellä, jonka hän on itse neuvotellut - ja saanut osavaltiolleen siinä jotakin hyvää ja itselleen taas mainetta kovana luuna.

Senaatin 50-50 paikkajako tekee Manchinista Yhdysvaltojen vaikutusvaltaisimman miehen. Hän on konservatiivisimmasta päästä ja pitää huolen, että jokaisessa merkityksellisessä lakialoitteessa on hänen kädenjälkensä. Toinen hieman samanlainen - joskin vähemmän aggrssiivinen - on Arizonan Kyrsten Sinema. Aivan vastaavassa asemassa kuin Manchin. Arizona on kääntynyt viimeisten vaalien aikana enemmän Demokraateille johtuen Trumpista ja siitä, että Trump oli avoimissa riidoissa Arzonan oman rakastetun ja jo edesmenneen sotasankarin - senaattori John Mccainen kanssa. Arizonassa se on lähes Jumalanpilkkaa. Tämä julkinen ja kitkerä Mccainen tylyttäminen varmasti edesauttoi viimeisten presidentinvaalien tulosta, jossa Demokraatit saivat Arizonan valitsijamiehet.

Jos Demokraateilla olisi Senaatissa 2 paikkaa enemmän (eli Sineman ja Manchinin EI-äänien korvaajat), vähenisi näiden kahden senaattorin painoarvo huomattavasti ja Demokraatit voisivat ajaa agendaansa paljon paremmin. Manchinilla ja Sinemalla on tällä hetkellä De Facto veto-oikeus mihin tahansa lainsäädäntöön, ja se antaa heille mahdollisuuden pysyä otsikoissa. Ainakin syksyn 2022 välivaaleihin saakka. Tänä syksynä on Yhdysvalloissa välivaalit ja valitaan 34 senaattoria (nykyinen kompositio on 14 demokraattia ja 20 Republikaania) ja kaikki 425 edustajainhuoneen jäsentä.

On ennustettu, että Republikaaneilla on erittäin hyvä mahdollisuus saada molemmat kamarit haltuunsa. Tätä laskentaa on mutkistanut Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden Roe vs. Wade -päätöksen kumoaminen, jossa abortti ei ole enää keskushallinnon suojeluksessa, vaan osavaltiot voivat itse päättää, onko abortti sallittua heidän osavaltiossaan vai ei. Mm. viime päivinä Suomenkin mediassa esiintynyt tapaus, jossa 10 vuotias raiskakuksen uhri joutui hakemaan aborttia toisesta osavaltiosta, antaa Demokraateille ammuksia. Lisäksi, Republikaanien esivaalit voittavat MAGA ehdokkaat saattavat olla liian toksisia kaikille muille, paitsi HC-Trump faneille (jotka siis käyvät ahkerasti äänestämässä Rebuplikaanien esivaaleissa). Tämä polarisoituminen saattaa ajaa - ja onkin jo ajanut - suuremman äänestäjäkunnan Demokraattien leiriin. Useimmat tavikset kun eivät halua ehdokkaansa meuhkaavan salaliittoteorioista, vaan keskittyvän niihin asioihin, jotka auttavat hänen omaa jokapäiväistä elämäänsä.

Tämän syksyn välivaalit ovat mielenkiintoista seurattavaa… Jahas, tulihan tekstiä. Parempi lopettaa, ennen kuin tästä tulee väitöskirja.

Edit: Moderaattorit siirtäkööt oikeaan ketjuun jos haluavat, ehkä kuuluisi tuonne Politiikkaketjuun. Inspis kun iskee joskus väärässä ketjussa. :wink:

35 tykkäystä

Sopinee paremmin kaffehuoneelle tai miksipä ei politiikkanurkkaukseen?

1 tykkäys

Mitenkähän Pelosin Taiwanin matka etenee. Jos ei mene Yhdysvallat näyttää heikolta ja antaa vihreä valoa Taiwanin valtaamiseen. Jos menee niin Kiina koittaa keksiä jotain vastatoimia ja saattavat saada siitä tekosyyn Taiwaniin hyökkäämiseen.

Jo deletoidussa tweetissä Kiinan lehdistö antoi kaikkein kovinta uhkailua

FY2hnn3XkAEES6Z

Jotain sotavalmisteluja on käynnissä

Venäjä tietysti tukee vaikka Kiina ei heitä ole tukenut

Siinä vielä kone. Ei kai muuta kuin bon voyage

https://twitter.com/spriteer_774400/status/1553314374957367297?s=20&t=Ds3A-GDiuPIUEd1jPm5S0Q

6 tykkäystä

En tiedä, kuuluuko tämä politiikka osastolle vai johonkin makaaberien säästövinkkien ketjuun, mutta… Trump hautasi ex-vaimonsa omalle golf-kentälle verovähennysten vuoksi.

En tiedä, voisiko toimia Suomessa, mutta aiheuttaisi varmasti pahennusta.

11 tykkäystä

Vähän pelisilmää kaveri. Vaikkei Trumpista pidäkkään, niin nainen jolla oli about 100 miljoonan omaisuus päättää ihan itse tulevasta hautapaikastaan ennen kuolemaansa.

4 tykkäystä

Me emme saa koskaan tietää, halusiko Ivana oikeasti tulla haudatuksi Golf-kentälle. Mutta ehkä saamme tietää, minne seuraavat vaimot haudataan?

6 tykkäystä

Nancy Pelosin on ilmeisesti kuitenkin tarkoitus vierailla Taiwanissa Kiinan ärhentelyistä huolimatta. Muutama päivä sitten julkaistu vierailuohjelma mainitsi 4 maata: Singapore, Malesia, Etelä-Korea ja Japani. Ohjelmassa ei mainittu Taiwania. Yhdysvallat seuraa virallisesti yhden Kiinan politiikkaa, eikä tunnusta Taiwania valtioksi. Kuitenkin myy sille aseita, tai ainakin on myynyt aiemmin. Menneisyydessä Kiina ei ole sille mahtanut paljoakaan, mutta Kiina on nyt vahvempi valtio kuin pari kymmentä vuotta sitten. Nyt Xi:n kunnianhimo alkaa lähennellä Putinin omaa ja Kiinan invaasiota Taiwaniin on arvuuteltu Venäjän Ukrainan hyökkäyksestä saakka. On mahdollista, että Kiina bluffaa, mutta sanoisin, että Yhdysvaltojen edustajainhuoneen puhemiehen (kolmas “perimysjärjestyksessä” heti varapresidentin jälkeen) koneen pudottaminen taivaalta olisi iso juttu. Putin korkkaisi sille samppanjaa.

Mainittakoon, että kukaan ei oikeasti odota PLC:n tekevän invaasiota Taiwaniin aivan lähiaikoina, mutta jos se sen joku päivä tekee, Ukrainan sota näyttää hiekkalaatikkossa nahistelulta sen rinnalla, miten se tulee vaikuttamaan maailmanpolitiikkaan. Yhdysvallat on taannut Taiwanin turvallisuutta viimeiset vuosikymmenet. Entä seuraavat vuosikymmenet? Mitä se kertoo Kiinalle, jos Pelosi vieraille tai ei vieraile Taiwanissa? Onko Yhdysvalloilla kanttia Itä-Kiinan merellä?

Taiwan seuraa Ukrainan sotaa erittäin mielenkiintoisena. Sieltä on saatavana oppeja, miten toimia suurempaa vastustajaa vastaan.

Ilmapuolustuksen tärkeys on kaikki kaikessa. Venäjän koko sotaoperaatio on mennyt pahasti mönkään jo siksi, että Venäjä ei ole pystynyt ottamaan Ukrainan ilmatilaa hallintaansa.

11 tykkäystä

Menee mielenkiintoiseksi toi kiina - Taiwan - USA homma. Kovaa on ainakin uho jos ei muuta.

https://twitter.com/OsintTv/status/1554332085330100224?t=P1z-mWsZwTSXxFYPuD-Qcw&s=19

https://twitter.com/OsintTv/status/1554362631548534789?t=3vGfGe3H4w9QAW5dzj4CFQ&s=19

https://twitter.com/OsintTv/status/1554404552329367553?t=PvHItq4yNX8i2Gypo4jZTA&s=19

6 tykkäystä

Näissä pitäisi huomioida referenssi. En siis itse osaa ottaa suoraan kantaa, kun en ole seurannut, mutta ainakin Disclose TV, Intel Crab ja varmaan n+1 muuta vastaavaa tiliä on aina välillä sortunut siihen, että joku perusjuttu nostetaan hirveänä uutisena. Esim. Kun Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli alkanut ja kohistiin kolmannesta maailmansodasta ja Kiinan hyökkäyksestä Taiwaniin, niin tämän tueksi postailtiin uutisia, kuinka Kiinan sotilaskoneet olivat loukanneet Taiwanin ilmatilaa ja annettiin ilmaista, että kohta rytisee.

Noh, Kiinan ja Taiwanin tilanne on tässä asiassa vähän, kuin Suomen ja Venäjän, eli diktatuurin sotilaskoneet loukkaavat naapuridemokratian ilmatilaa vähän joka päivä ja kahdesti sunnuntaisin. Kiinassa on tosin tainnut nyt olla normaalia enemmän liikehdintää, kun tankkeja on tuotu kaduille ainakin joissain kaupungeissa, koska ihmiset ovat vaatineet rahojaan takaisin pankeista. Mutta joka tapauksessa, pitäisi tietää, että miten tiheään Kiinan armeija postailee hengennostatusvideoita ja miten paljon ja usein siellä siirrellään armeijan kalustoa ees-taas. Onko tämä viime päivien show siis ollut kovin paljon tavallisuudesta poikkeavaa, vai löytyykö ihan samat jutut miltei miltä tahansa päivältä vaikka viime vuodelta?

4 tykkäystä

Minkä ihmeeen takia Pelosi haluaa luoda jännitettä symbolisella Taiwan -käynnillään? Siitä ei hyödy USA eikä Taiwan.

2 tykkäystä

Tästä en voisi olla enempää eri mieltä. Millä tavalla valtionvierailu luo jännitteitä? Jännite tulee vain ja ainoastaan siitä, että diktatuuri ei siitä tykkää. Joku voisi tietty ihan aiheellisestikin haastaa, että jos diktatuuri ei siitä tykkää, niin miksi sitten pitää toimia niin? Tähän joku saattaisi vastata, että miksi diktaattoreille kannattaisi antaa periksi ja minkälaisiin tilanteisiin köh Venäjän hyökkäys Ukrainaan köh se johtaa, kun totalitarismille annetaan vapaat kädet touhuta.

18 tykkäystä
2 tykkäystä

Minä seuraan tätä lähinnä markkinoiden näkökulmasta, koska uutisvirtaa on paljon aiheesta. Esim. tässäkin artikkelissa tuodaan esiin se, että kyseessä ei todellakaan ole ongelmaton ja suoraviivainen asia USA:lle.

" - The Biden White House has tried for weeks to convince Beijing and the world that House Speaker Nancy Pelosi’s expected visit to Taiwan says nothing about U.S. policy toward China or Taiwan.

  • Yet experts say that effort misses the point, because intra-party schisms in Washington are effectively meaningless to the rest of the world.
  • The fact that U.S. policy toward Taiwan is deliberately ambiguous has only made it more difficult for the White House to draw a distinction between what Pelosi is doing and what Biden is saying.

But unofficially, the White House and the Pentagon have made little secret of their opposition to such a visit, which comes at a time when U.S.-China relations are the poorest they’ve been in decades."

2 tykkäystä