V_Trader kaipaili taannoin uutta teollista vallankumousta, jolla tämä kapitalismi saataisiin uuteen kukoistukseen tai ainakin isommat taantumat vältettyä. Ei tule ihan tuosta vain mieleen mitään sellaista teknistä keksintöä, jolla yritysten tulokset ja kuluttajien työllisyys yhtä aikaa paranisivat.
Mutta tarvitaanko uutta teknologista keksintöä vai riittäisikö vain suuri määrä muutoksia nykyisiin pitämään teollisuustuotannon ja työllisyyden vakaana tai kasvussa? Muutoshan on se, joka aiheuttaa eniten pöhinää, toiselle kustannuksia, toiselle tuottoja, mutta yhtä kaikki arvonlisäystä ja BKT:n pullistelua.
Ilmaston pelastamisen nimissä puuhaillaan valtaisia muutoksia maailman energian tuotantoon, muutoksia henkilöautojen ja muiden liikennevälineiden käyttövoimaan, kokonaisia teollisuudenaloja on väännettävä isoilla investoinneilla eri asentoon. Riittäisikö se uuteen tulemiseen, uuteen harppaukseen? Entäpä ekoihmisen puuhat siinä vastapuolella. Tuollahan se taas kierrättää, uusiokäyttää, jättää kokonaan ostamatta, istuu vaan tukka tuivertaen kiven nokassa, hymyilee ja nauttii elämästä. Piut paut välittää kauppiaan kylmästä katseesta.
Toisaalla taas koneäly ja robotiikka tuovat tuhdisti tulosparannusta osalle yrityksiä ja kulusäästöjä julkiseen talouteen, mutta samaan aikaan talutetaan ansiotyöläinen toisensa perään YT-jonosta kohti vapaita laitumia. Kulutusta kohtaan on robotilla vain kylmää kättä tarjolla?
Palvelusektorin suhteellinen kasvu vuodesta toiseen vienee tasaisesti eteenpäin tätä hyvinvoinnin junaa, kunhan vain kuluttajalla on ansiotuloja, joilla maksaa palvelusta toiselle ansiotuloiselle.
Rahoitussektori ei kai kasvata BKT:tä lainkaan, mutta siirtelee tehokkaasti varallisuutta yhdeltä taholta toiselle, häviäjältä voittajalle, köyhältä rikkaalle. Ja siinä välillä aiheuttaa finanssikriisinä tunnettua tuhoa ympäri maailman ;(
Eräitäkin kertoja on ympäri maailmaa testailtu perustuloa ja kerta toisensa jälkeen vaiettu hankkeet kuoliaaksi. Siitä huolimatta, että kokeilut ovat päätyneet kai lähes aina pelkästään positiivisiin loppupäätelmiin. Kun köyhälle antaa rahaa, niin ei se tuhlaakaan sitä turhaan, vaan alkaa yrittämään, kehittelemään lisää tuloja, lisää BKT:tä. Ja osin kuluttamaan eli siis lisäämään BKT:tä. Mutta onko tässäkin se pommi, että jos julkisen talouden valvontakoneistot ja tukirahojen jakelijat laitettaisiin kilometritehtaalle automaattisen perustulomaksatuksen myötä, niin lopputuloksena tuotanto ja kulutus eivät heilahtaneet mihinkään, jaettiin vain varallisuutta ihmiseltä toiselle, keskituloiselta köyhälle?
Kännykätkin on jo niin nähty. 4G:n vaihtamista 5G:hen ei paljaalla silmällä erota, ainakaan normikäytössä. Jos olisi oikein pelimies, niin ehkäpä aavistus kiihtyvyyttä lisää pelikonsolissa.
Tiedä häntä, mikäpä keinoksi?
)
Ei olisi uutista tarvinnut tueksi.
