@justjoo
Kiina on osoittanut, että koronavirus on kukistettavissa. Pörssit reagoivat aina etukäteen. Kun tarpeeksi moni uskoo parempaan, niin isoon käänteeseen ei tarvita mitään järkeviä perusteluja. Kyse on psykologiasta. Edes ammattisijoittajjilla ei ole kristallipalloa, josta asian näkisi. Toki moni sijoittaja tietää, mitä on tapahtunut aikaisemmissa kriireissä.
Olen samaa mieltä siitä, että vanhaan normaaliin ei voida palata ennen kuin tauti on kukistettu. Mutta en usko, että tullaan näkemään uutisissa maalailtuja 50% BKT-pudotuksia. Yhteiskunnat ovat sopeutuvaisia. Sosiaalisen median aikakaudella sopeutuminen on nopeampaa kuin aikaisemmin.
Jep. Voi tulla orastavaa nousua kuukaudeksikin jolloin tulee taas jotain triggeriä joka vetää kurssit kaakkoon. Kaikki aiemmat isot kriisit on kestäneet monta kuukautta tai vuosia, joten on hyvä pitää mielessä että tässä on vasta tasan kuukausi takana laskettelua vasta.
Potentiaalisia kurssit jatkossa romahduttavia asioita: Uusi korona-aalto (Kiinassa tästä jo huhuja), Etelä-Euroopan pankit ja talous kun sumu hälvenee, USA:n tilanteen kärjistyminen, käänteet öljysodassa.
Monissa kriiseissä niiden pitkittyminen on johtunut myös hitaasta reagoinnista ja talouden sisäisistä epätasapainotekijöistä. Esim-. finanssikriisi oli sisäsyntyinen kriisi pankkisektorilla, joka levisi kulovalkean lailla muualle. Siihen ei reagoitu aluksi tarpeeksi voimalla. Ääriesimerkki on 30-luvun lama, jossa poliitikot ja keskuspankit pahensivat monissa maissa tahalteen talouden alamäkeä (esim. Yhdysvalloissa ja kultakantaan hirttäytyneessä Ranskassa!
Tähän kriisiin on reagoitu todella nopeasti ja kaikilla on yhteinen vihollinen.
Totta. Tästä kyllä pisteet valtioiden johdolle. Eniten yllätti Kiinan kovat toimet ja avoimuus (ainakin siinä vaiheessa kun tajusivat että ei tätä voi enää peitellä).
Kriisissä tosin on tällä kertaa se ongelma että rahanpainaminen ja elvytys ei vaikuta itse virukseen mitenkään. Ihan kuin virusta itseään ei voi parantaa, vain oireita voi yrittää lievittää, sama pätee sen vaikutukseen maailmantalouteen. Oireita lievitetään, konkkakypsiä firmoja laitetaan letkuihin ja toivotaan että FEDin teho-osastolla ei lopu latu.
Samaa mieltä, ja tällaisessa tilanteessa elvytyksen tehoa ei ole kokeiltu. Jotkut vertaavat tätä sotatilaan, mutta nyt ei synny BKT:ta buustaavaa massiivista kysyntää sotalaitteille joten vertaus ontuu.
Taantuma, johon oltiin jo valumassa ennen koronaa, on edessä, joten en vielä julistaisi pohjia kovin varmaksi. Vielä ei ole ratkottu, miten koronan kanssa palataan normaaliin elämään. Tietysti tartuntojen kiihtyvä kasvu taittuu ennen pitkää, kun ihmiset on eristetty toisistaan. Mutta talous rullaa vasta kun ihmiset elävät normaalisti.
Minun käsittääkseni talouskasvu kiihtyi hissukseen ennen koronavirusta. Esim teollisuus näytti elpyvän kauppasodasta ja välivuodesta 2019. Voisi sanoa, että 2019 käytiin teollisuustaantumassa globaalisti mutta se ei vetänyt koko taloutta taantumaan, koska palvelualojen rooli on niin suuri.
Jep, maailmantalous oli 2019 kiikun kaakun, valutaanko kohti taantumaa vai pinnistetäänkö vielä nousukauden viimeiseen pyrähdykseen. Kauppasodan lientyminen vuoden lopussa antoi toivoa positiivisesta kehityksestä.
Korona varmisti, että viimeinen pyrähdys jäi tekemättä.
Mielenkiinnolla odotan sitä hetkeä kun poliittisen jälkipyykin pesu aloitetaan. Korona on toiminut tässä katalyyttina, mutta poliittiset päätökset ovat lopulta romahduksen suurimmat ajurit. Aiemmissa epidemioissa talous on aina korjannut nopeasti ja vaikutukset reaalitalouteen ovat jääneet suhteellisen lyhytaikaisiksi. Ruotsi on tähän asti kulkenut omaa tietänsä ja jos siellä pidetään sama linja läpi epidemian, niin ainakaan verrokkimaata ei Suomen tarvitse sillon lähteä kaukaa etsimään. Hetken joudutaan vielä odottamaan sitä, kumpi tässä Suomi-Ruotsi maaottelussa vie voiton, mutta itse tiedän jo kummalle rahat lähtisi.
Vanhukset “vangeiksi” vai Suomi vanhusten vangiksi?
Ennustan että Ruotsi voittaa kuolleiden määrässä ihan 10-0. Talouspuolen loppulasku on sitten toinen juttu ja voi olla hvyinkin että Ruotsi pärjää siinä paremmin (eipä olis eka kerta). No, hyvä että se on ruottalaiset jotka päätti testata tätä “roiskuu kun rapataan”-metodia. En haluaisi olla oman nahkani puolesta mukana ko. kokeilussa.
Tämä kieltämättä tulee olemaan mielenkiintoista, sillä politiikan puolella on iskenyt vähän tuollainen “tee mitä muutkin tekevät” -malli, joissa on turvallisempaa yleisen mielipiteen kannalta lisätä rajoitteita kuin olla lisäämättä niitä. Ruotsin malli vaatii todella enemmän rohkeutta. Se, kuka oli oikeassa, selviää sitten myöhemmin, mutta lienee turha kuvitella, että kaikki rajoitukset pohjaavat tieteeseen yhtä vahvasti.
Erityisen paljon tässä otsikon aiheessa kiinnostaa se, että mikä on se “way forward” eri mailla akuutin tilanteen mentyä. Tästä ei nyt hirveästi ole vielä visioita näkynyt ja miten esim noita tukia ruvetaan poistamaan.
Tuli yhtäkkiä mieleen, että jostakin aiemmilta vuosilta tämä karhuilu on kovin tuttua. Tänä aamuna muistikuva kirkastui. Kyseessä ei ollut geelitukkaisten sijoittajien markkinakarhuilu, vaan karvaisten ja lihaksikkaiden miesten punttisalikarhuilu. Koko kymmenien sivujen mittainen keskustelu löytyy täältä: Karhuksi | Pakkotoisto.com
Tulee varmasti isoja lukuja, mutta tuskin isoja yllätyksiä. Ja puolustukseksi kaivetaan esiin ne argumentit, kuinka monta ihmistä kuolee kausiflunssaan (tai muihin sairauksiin) joka vuosi. Lopputulos: ei tästä koronasta nyt tullutkaan niin paha katastrofi, mitä isoimmat nega-niilot ennustivat.
Jossain vaiheessa, jos tämä pitkittyy, kyseinen laskentatapa eli ihmishenki vs. talous otetaan kaikkialla käyttöön. Tauti ei kuitenkaan ole kovin tappava, mutta sen jälkiseuraamukset voivat olla.
Oli kyllä niin yliopitimistinen avaus Helsingin pörssissä että en uskalla ostaa mitään, on niin paljon ostajia liikkeellä. Pitänee odotella huhtikuulle.
