Luin väärin, en huomannut että kirjoit ylös alas. Missasin ylös sanan. Ylös ja alas mennään, mutta jos väittää että pystyy liikkeet ennustamaan, niin puhuu p*skaa.
Oli muuten aika nopea dippi, koska pian ollaan taas plussalla (ainakin hetkellisesti). 
Taidan itsekin lähteä vähän laukomaan sijoitusviisauksia ja -ennustuksia: seuraavat 6 kk pörssi menee välillä ylös ja välillä alas. Laskupäivinä muistan mainita täällä, että tämänhän näki kaikki jo päivää ennen. Ja nousupäivänä sama homma. Ja nimenomaan siinä yhdessä whatsapp ryhmässä kaikki oli oikeassa.
Mikä tällaisten viestien arvo on? Ei mikään.
Öö, mikä ihmeen pulkkamäki? Mun salkku on ainakin plussalla tänään. Pitääkö kääntää monitori ylösalaisin?
Tällä hetkellä pörssistä riippuen indeksit jossain reilun puolen prosentin laskussa. Voihan pulkalla laskea loivaakin mäkeä.
Toivottavasti ei sentään plussan puolelle valahda viikonloppua kohden tai saadaan vielä loppuun muistutus siitä, miksi salkunhoitajat keskimäärin voittavat markkinat.
Iran toki otti varaslähdön, joskin sielläkin riittää yhä jännitettävää (liekö syynä rajoitusten löysääminen vaiko ramadan):
Myöskään Arabiemiraateissa ei voida vielä oikein ohitetusta ongelmasta puhua:
Täysin vastaavanlaista kehitystä löytyy mm. Jordaniasta, Omanista, Kuwaitista, Bahrainista Saudi-Arabiasta, Yemenissä, Palestiinassa ja Qatarista. Lähinnä Israel taitaa olla saanut homman täysin haltuun.
On toki syytä huomioida, että syystä tai toisesta kuolinmäärät ovat olleet maaliskuun jälkeen rajussa laskussa lähes kaikkialla (poikkeuksena Saudeissa kulmakerroin on edelleen nouseva). Liekö syynä kenties se, että valmistautuminen, resurssit ja reagointi ovat nyt paremmalla tolalla kuin maaliskuun kaaoksen keskellä, ja mm. tartunnat tunnistetaan aiempaa aikaisemmin sekä annettu hoito on täsmällisempää? Vai ovatko testausmäärät vain kasvaneet niin paljon, etteivät tartunnat ja kuolemat korreloi lainkaan keskenään?
Pitäisi testausmäärien kasvu ainakin huomioida trendiä katsottaessa, jos yrittää edes tapailla vertailukelpoisuutta havaintojen välillä edes saman maan sisällä.
Näihin vaikuttaa myös kriteereiden löysentäminen ja tiukentaminen, mutta sellaisen vaikutuksia on vaikeampi kontrolloida.
Arabiemiraateissa mielenkiintoisesti ensin tartunnat noudattivat siistiä trendiä, joka vaikutti tasaantuvan. Sitten trendi muuttui kasvavaksi ja pienellä viiveellä kuolemantapaukset romahtivat. Nythän tapauksia tulee paljon, mutta tilastoituja kuolemia vähän. Yhdessä testikriteereiden löystymisen kanssa tämä voi kertoa taudin leviämisestä “toisen luokan kansan” keskuudessa.
Muistuttaa tilastoja Singaporesta sen jälkeen, kun tauti lähti leviämään.
Suomessa ensimmäinen päivä ilman uusia kuolemia sitten maaliskuun.
EDIT: väärä ketju mutta jätetään tähänkin tieto
Ja vielä se 3. vaihtoehto: viruksilla on tapana mutatoitua ja samalla heiketä matkan varrella. Veikkaan, että Iranin tapauksessa on myös kyseessä 2 eri virustyyppiä: tuo ensimmäinen aalto oli “Wuhanin versio”, ja tuo nyt alkanut aalto “Italian versio”. Samankaltaista trendiä on nähty jenkkien itä- vs. länsirannikolla, sekä Venäjän itä- ja länsiosissa.
ps. pahoittelut off-topicista, siirretään keskustelu tästä eteenpäin Wuhan-ketjuun.
Juu, olisi mahtavaa, jos tarjolla olisi esimerkiksi käyrä, joka kuvaisi tartunnat/testatut-suhdeluvun kehitystä. Tällöinkin toki ongelmana se, millä perustein missäkin valtiossa mitataan (satunnainen otanta vai vain todennäköisimmät tapaukset)
Näköjään Ourwoldindata tarjoaa käyriä.
Testausmäärät ovat nousseet:
Mutta toisaalta testit/tartunta-suhdeluku pysynyt mm. Iranissa ja Saudeissa about samana (semi epämääräinen ja logaritminen asteikko toki huomioitava). Olisiko tämä paras feature kuvaamaan tilanteen kehitystä?
Pahoittelut. Hieman meni joo Wuhan-höpöttelyksi.
Iso raha vetää jo kunnolla jarrukahvasta. Olisi hyvä tietää, kuinka paljon Atlannin toisella puolella tästä “QE4ever” hunajasta valuu investointeihin ja kulutukseen, mikä osuus jää matkalle… 
Mitään prosenttiosuutta et saa, mutta todennäköisesti iso osa.
Likviditeetistä ei ole ollut puutetta missään vaiheessa, kyllä melkeinpä kaikki kannattavaksi katsotut investoinnit ovat aika ripeästi saaneet rahoitetta. Sijoittajille maistuu lievästi tappiollinen valtionvelkakin. Tyhjän pantiksi rakennettu ostoskeskus taitaa silti olla tuotto-odotukseltaan paljon huonompi.
Ostoskeskuksen rahoittaminen olisi ihan käsittämätöntä nykytilanteessa, jossa vanhoillakin on vaikeuksia pysyä kannattavana ja kivijalkaa pyritään minimoimaan.
Nyt alkaa jo Kiinan puolelta äänen painot kovenemaan Usa:n suuntaan.
Kyllä Usa on provosoinut aika lujaa viime aikoina. Ans kattoo mihin tämä yhtälö tulee johtamaan.
Kiinalaisten kommentit olivat, että välit alkavat olla kylmän sodan aikaisella tasolla. Siellä alkaa mitta täyttymään. Tällä tahdilla kauppasota tulee ottamaan roolia piakkoin…
Siinä vaiheessa, kun kommunistinen diktatuuri päättää tosiasiallisesti liittää autonomisen kaupungin (sopimusrikkomus 1997 Hong Kongista I-B ja Kiinan välillä) itseensä ihan vaan siksi, että vapauksia on liikaa, niin on aihettakin “pahan” USA:n puuttua asiaan. EU ei siihen tietenkään saa mitään yhtenäistä lausuntoa, saatika unioninin kannanotolla olisi mitään vaikutusvaltaa. USA ei ole provosoinut. Vapaalle markkinataloudelle ja sijoitusmaailmalle kommunismi ja Kiina ovat myrkky.
Eikö hong kong ollut lainassa isobritannialle vuoteen 1997 asti? Ja tällöin sitten syystä tai kolmannesta kiina lupasi “itsenäisyyden” hongkongille (ja macaulle), seuraavaksi 50 vuodeksi?
Mielenkiintoinen näkemys.
Tähän asti ainakin viimeiset vuodet länsimaiselle markkinataloudelle on Kiinan tuottamat komponentit ja myös tuotteet esimerkiksi tietotekniikan alalta kelvanneet aivan mainiosti.
Muutenhan vaikkapa USA olisi tehnyt tietokoneensa kotimaassaan alusta loppuun asti omilla palikoillaan - eiköhän ne olisi osanneet, jos vain olisivat halunneet…
Pörssiromahduksen seurantaan tämä aihe liittyy kyllä: nyt kunnon kauppasota pystyyn Kiina-USA -akselilla, niin ainakin turbulenssia luvassa.
Ei se tuo on EU:n onglema. Eikä EU:lla on resursseja reagoida. Koska ME Euroopan asukkaat emme suostu antamaan EU:lle ylimääräisiä valtuuksia ja enemmän päätösvaltaa/rahaa.
Samalla tavalla muualla ihmiset kysyvät miksi EU ei tee mitään Syyriassa ja Libyassa? Miksi EU ei anna rahaa koronarokotekehitykseen USA:n tavoin? Miksi EU:n ulkoajat eivät toimi? jne.
Vastaus on aina sama: koska EU:lla ei ole resursseja, eikä toimivaltaa. Se ei ole siis heikkous, vaan ihan oma valinta ja unionin ominaisuus.
En olisi huolissaan kauppasodasta. Jos kurssit alkaa sakata niin keskuspankit tulee apuun
Menee poitiikan puolelle, mutta mielenkiintoista verrata tätä Gibraltariin ja sitten vielä ajatusleikkinä, jos Kiinalla olis ollut hallussaan yhtä pitkään vaikka San Francisco. Haluaisivatko jenkit SF:ään markkinatalouden ASAP, vaikka siellä olis ollut kuinka pitkään kommunistinen pikkuvaltio.
Pari twiittiä, joissa populismi nostaa päätään. Briteissä Cummings on noussut koko maan silmätikuksi ja Boristakin kohtaan on lähtenyt luotto nakertumaan.
Amerikassa valkoisen talon tiedottajalta hieman heikosti valikoidut sanat. Täytyy seurata miten tuo twiitti lähtee vanhenemaan.
Hirveästi ei olisi kyllä “eliitillä” varaa näitä viljellä. Mietityttää myös miten jotain Nasdaqin all time highta jaksaisi kansa katsella tässä ympäristössä.
SP500 indexi alkaa kolmosella…
