Kun Q2:lla väistämättä E-komponentti laskee ja P-komponentti nousee nyt koko ajan, niin liian kalliilta tuntuu. Ja lordi Rotschild käski ostaa, kun veri virtaa kaduillla, mutta kun kaduista huolimatta indeksit ovat matkalla ATH:ta kohti… Palapelista puuttuu nyt pala. Voiko se olla vain rajaton keskuspankkielvytys?
3 tykkäystä
Lukusuositus. Tässä puhutaan monista asioista, joista olen itsekin ollut huolissani. Mielestäni on myös helppo huomata yhtäläisyys sillä, että samaan tahtiin kuin tuo rahan kiertonopeus on laskenut niin varallisuuserot ovat kasvaneet, minkä vuoksi rahaa on siirtynyt enenevissä määrin sellaisten ihmisten käsiin, jotka eivät sitä kuluta ja pistä kiertoon vaan esim. sijoittavat sen jonnekin.
3 tykkäystä
Olipas hyvä teksti kerrassaan. Kieltämättä tämä on nykypäivän suuri ongelma jossa varallisuuserot ovat valtavia ja samaan aikaan talous nojaa isosti kulutukseen. Eikös tästä ole ollut puhettakin kapitalismin suhteen että systeemin vika loppuviimein on juuri tuon varallisuuden karttuminen pienen porukan käsiin etenevissä määrin ja sen tuomat ongelmat.
Tuon lisäksi, että rikkaat ovat mahdollisesti harkitsevaisempia rahojensa suhteen on hyvä huomioida yhden henkilön kyvykkyys ylipäätään kuluttaa. Yksi henkilö kuluttaa vain tietyn määrän tarpeisiinsa. Mitä harvemmalla on ostovoimaa, sitä vähemmän raha kiertää. Mietityttää kyllä, kauan meno voi vielä jatkua samaan suuntaan.
2 tykkäystä
Yksi negatiivinen uutinen mitä viimeaikoina tapahtunut on se että,
BlackRock johdo ja suurin osakkeenomistaja ovat myyneet ennätysmäisesti pois omia osakeita.
2 tykkäystä
Kävin äsken katselemassa Inderesin osakevertailun lukemia, ja löysin sieltä melkoisen karhunpesän. 
Potentiaalin (eli montako prosenttia osakkeen hinnalla on nousu/laskuvaraa verrattuna tavoitehintaan) summa kaikista osakkeista oli pakkasella 730. Eli joko pian joudutaan (koti)konttoreilla tuunamaan tavoitehintoja, tai sitten, jos analyytikkonäkemykset ovat oikein, niin kurssien pitäisi pian tasaantua. Yhtä kaikki, tällä hetkellä tuo repeämä on aika suuri, ottaen vielä huomioon, että melkein kaikki tavoitehinnat on annettu 1-1,5kk sisällä.
(Tämä viesti varmaan kuuluisi myös johonkin Inderes-aiheeseen ketjuun, mutten keksinyt, mihin).
9 tykkäystä
-Inderes
Eiköhän pääasiassa markkina ota etukenoa siihen että Virus alkaa olla suurelta osin taputeltu ja Inderesin analyysit eivät reagoi ihan näin nopeasti sentimenttiin.
Riski tässä on se että Virus ei välitä siitä taputteleeko joku, se vain on ja leviää jos sen antaa levitä. Seuraavat pari viikkoa tulevat olemaan mielenkiintoisia kun rajoituksia puretaan siellä sun täällä. Jos tartunnat pompsahtavat nopeasti joka puolella ja jarrut vedetään päälle uudestaan, tulee taatusti notkahdus. Toistaiseksi dipit on ostettu nopsaan kiinni, mutta joka dippiä kyllä seuraan aika tarkasti ja salkun tyhjennysnappi on aika herkässä ja jos ennakkoon katsotut rajat paukkuvat (ts. markkina isommin kääntyy takaisin alas) niin aika nopeasti pitää kyllä juosta rahojen kanssa… mutta tällä hetkellä luotan Jpow printteriin ja siihen että tehdään Ihan Mitä Tahansa ettei markkina isommin romahtaisi kun näin hyvin jo onnistui torjuntavoitto…
Päivän kuuma sijoitusvinkki. Pikkutakkikaupoilla menee lujaa, kun suuntaa käännetään hihat repeytyen. 
6 tykkäystä
Muistaakseni Inderesin hinnat katsovat 12 kk päähän, eli kyllä tässä on kyseessä myös näkemysero markkinan kanssa (tai virheelliset tavoitehinnat) .
Edit: Toki voidaan ajatella, että markkina katsookin vielä pidemmälle, mutta anyway nyt tuo tavoitehinnan ja realismin ero ainakin näyttää suurelta.
1 tykkäys
Katsoisin että sentimentti on parantunut viimeisen parin viikon aikana kohisten ja Inderes on vielä tässä vähän “laginen” - eivät ehdi rustata suosituksia uuteen uskoon ihan samaan tahtiin, firmoja on paljon ja analyysin pitäisi olla vähän syvällisempää kuin “nyt rillataan, eikun rallatellaan, joten +x€ tavoitehintaan siis”
1 tykkäys
Mutta ei kai analyysien pitäisi nojata yleiseen sentimenttiin vaan valittuun tapaan arvioida yritystä. Eri asia sitten esimerkiksi finanssipuolen yritykset, joiden tilanne paranee huomattavasti kurssinoususta johtuvien sijoitustuottojen myötä.
5 tykkäystä
Kyllähän se sentimentti vaikuttaa siihen, minkälaisia hyväksyttäviä arvostuskertoimia ja tulosnäkymiä markkinat hinnoittelee osakkeille - näinollen vaikuttanee myös Inderesin hyväksymiin kertoimiin ja tavoitehintoihin.
Onhan se vaikeaa ennustaa Maalis-huhtikuun vaihteessa, että koronatartunnat oikeasti vähenevät ja taloutta aukastaan. Jos Inderesillä olisi se 
, olisi meidänkin helppo eleleskellä 
2 tykkäystä
https://www.inderes.fi/fi/sijoituskoulu-inderesin-tavoitehinnat
“Tavoitehinta ei siis ole aina sama kuin osakkeen käypä eli ns. ”oikea arvo”, vaan arvo, jonka realisoitumiselle analyytikko näkee perustellut ajurit kuten odotettu tulosparannus, riskitason laskeminen, osakkeen likviditeetti tai muutos markkinanäkymissä tai ohjeistuksessa.”
2 tykkäystä
Nämä maaliskuun romahduksen päivitykset on jo päivitetty about kaikki vähintäänkin kertaalleen (kiitos Inderesin väelle aktiivisuudesta). Osakevertailusta kun katsoo, niin ehkäpä kaksi kolmasosaa firmoista on päivitetty kuukauden sisään eli toukokuussa. Loppu kolmasosa aivan huhtikuun viimeisinä päivinä. (Toki muutama yksittäinen pikkupulju poikkeaa tästä)
Sentimentti on toki muuttunut ja kuukaudessa on tapahtunut epätavallisen paljon - etenkin USA:n mellakoiden ja Hong Kongin merkeissä. Toisaalta Q2 / tämä vuosi lienee edelleen “menetetty”, ja ensi vuodelle alaspäin rukatut luvut lienevät edelleen voimassa. Hyvä vaan, ettei Inderes palloile viikkovaihteluiden mukana. Mielestäni olisi epäloogista, jos nyt nostettaisiin Sammon tavoite 36 euroon, ja potentiaalisen korjauksen sattuessa heitettäisiin taas takaisin 30-33 euron maastoon.
1 tykkäys
Ehkä Inderes- katsoo että markkina on nyt mennyt yli keulimisessaan eikä tunaa tavoitehintoja koska maaginen kristallipallo kertoo että Q2 korjaus on tulossa ja kohta tiputaan se 5-10% ainakin.
Näyttävät super-fiksuilta jos näin käy. Ja fundapohjaisesti tässä on ihan perusteitakin moiseen näkemykseen.
Brrrrr-printteri yrittää kuitenkin sanoa että NOT ON MY WATCH, joten saapa nähdä.
2 tykkäystä
Minua häiritsee esim. OP:n ja Inderesin viime aikoina yleistynyt suosituksen ja tavoitehinnan päivittäminen vastakkaisiin suuntiin. Eli nostetaan tavoitehintaa ja lasketaan suositusta tai päinvastoin. Onko kukaan analyysitaloista perustellut miksi näin tehdään? Vaikuttaa vähän safety betiltä.
2 tykkäystä
Inderesillä suositukset taitaa automaattisesti perustua kurssin ja tavoitehinnan väliseen eroon.
Suosituksista yhtiöraporttien viimeinen sivu kertoo näin: ”Inderesin suosituspolitiikka perustuu seuraavaan jakaumaan suhteessa osakkeen nousuvaraan 12 kk tavoitehintaan:
osta >15 %
lisää 5-15 %
vähennä - 5-5 %
myy < -5 %.”
1 tykkäys
Niin se on OP:llakin. Tekevät vissiin sitten päivitykset sellaiseen ajankohtaan että tp ja suositus muuttuvat ristiin.
En ole kyllä jaksanut katsella enää aikoihin tavoitehintoja, muuta kuin ehkä siitä näkökulmasta, että pienivaihtoisissa osakkeissa ne aiheuttavat välillä osto/myynti-tulppia kun kurssi ei esim. uskalla mennä yli suosituksesta vaikka tulisi hyviäkin uutisia ennen kuin suositusta korjataan. Näitä “inderes-efektin” tuomia tilaisuuksia yritän ennakoida ja käyttää hyödykseni.
Erityisesti nopeissa nousuissa ja laskuissa suositushinnat laahaa aina perässä. Jos ylituoton tekeminen olisikin niin helppoa, että katsoo vaan kaikki osakkeet, missä on isoin nousupotentiaali tavoitehintaan ja ostaa niitä niin olisi aika helppoa.
4 tykkäystä
Sama täällä. En seuraa suosituksiakaan. Raportteja luen kyllä muuten, ja pakko todeta että Inderes on yhtiöanalyyseissa edellä OP:ta.
4 tykkäystä
Kylläpä taas romahtaa kohti taivaita sellaista kyytiä tänään että heikompaa hirvittää. Kaipa ne oli nuo payroll-luvut jenkeistä… ja pienet mellakat eivät pörssiä hetkauta.
3 tykkäystä