Tähtisalkunhoitajan tai oikeastaan tähtisijoittajan titteli on oikeutettu sikäli, että sijoitussuoritushan itsessään on ollut aiemmin hyvä. Sijoituspäätöksen tehneen salkunhoitajan sijoitukset ovat siis tuottaneet indeksiä paremmin kun kuluja ei huomioida. Sijoitustoiminta on onnistunut. Vahinko vain, että rahastoyhtiön pakollisten kulujen jälkeen ylituotto ei sitten enää näy tuottovertailussa ja se on jäänyt myös asiakkailta saamatta.
Ilmaista lounasta ei siten ole. Samalla tavalla joku yksityissijoittaja tällä palstalla voi hehkuttaa voittaneensa indeksituoton osakepoiminnalla ja näin on varmasti tehnytkin. Mutta sitten kun huomioidaan yksityissijoittajan kulut eli se tosiasia, että henkilö on käyttänyt omaa aikaansa sijoittamiseen 3 tuntia per päivä eli 1000 tuntia vuodessa joka vuosi, suoritus voikin olla jopa surkea. Tuntipalkaksi on voinut jäädä esim. 2 euroa. Kyllä ne kulut (oma ajankäyttö) pitää huomioida myös yksityissijoittajana, jokin hinta on omalla työajalla pakko olla tai muuten huijaa itseään. Indeksituoton kun saa 0 tunnin työajalla per vuosi.
Ei taida Heikkilän ja Viitikon rahastoista löytyä sellaista muunneltua tuottokäppyrää, joka olisi laskettu nollakuluilla. Sellainenkin olisi mielenkiintoista nähdä vertailukohtana, siitä näkyisi sijoitusosaaminen paremmin (vaikka sitä tuottoa yksityissijoittajana et koskaan voikaan saada kun kuluista et eroon pääse).