Alihankintaa voidaan tietty aina tehdä, mutta siinä sidotaan studion resurssit kiinni hankkeisiin, missä voitot ovat hyvin rajallisia. Itse lähden siitä lähtökohdasta, että Remedy pyrkii julkaisemaan pelejään jatkossa mahdollisimman paljon ja tämä vaatii paljon etukäteisinvestointeja ja osa peleistä vielä tekee Firebreakit. Mikäli lähdetään vaikka siitä, että Remedy tekee persnettoa tämän ja ensi vuoden ja pääsee mahdollisesti riskisen peliprojektiliiketoiminnan osalta +10 M€ vuosittaiseen vapaaseen kassavirtaan vuodesta 2027 eteenpäin, nousten hitaasti +20 M€ vuosittaiseen vapaaseen kassavirtaan joskus 30-luvulla. Onko esimerkiksi 125 M€ valuaatio tänä päivänä siis mitenkään valtavan epäreilu, kun rahalla on kuitenkin aika-arvo ja riskit kovia?
Mikäli Control 2 menee penkin alle, niin ei puhuta osingoista vaan siitä, että mistä ihmeestä saadaan rahat seuraaviin peleihin ja millä IP:llä uudet pelit tehdään, kun nykyiset olisivat kaikki olleet myynnillisiä epäonnistumisia. Ei tälle varmaan kannata liian isoja kertoimia laittaa, mutta on se silti mahdollista, kun Remedyllä on niitä kuuluisia kortteja tällä hetkellä vähemmän kuin Zelenskyillä.
Siitähän ei tietenkään vielä ole edes mitään todisteita, että Remedy onnistuisi tekemään sijoittajille vapaata kassavirtaa joka vuosi ja ettei 30-luvulla jouduttaisi siirtämään hillotolppaa sinne 40-luvulle, erityisesti kun avainhenkilöt jäävät 30-luvulla kaikki eläkkeelle ja Remedyn pitää viimeistään sillioin rakentaa pelinkehitykseen ja johtotehtäviin se seuraava sukupolvi 