NoHo Partners sijoituskohteena

Osakkeet tulisivat silti julkisen kaupankäynnin kohteeksi ja Smile olisi itsenäinen pörssiyhtiö. Restamax raportoisi Smilen kuitenkin osana itseään ja täällä tulisivat vastaan mainitsemani kirjanpidolliset haasteet. Logiikka on sama kun Sammolla Topdanmarkin suhteen. Smilen kannalta ainoa ero tavoitetilanteeseen olisi odotettua pienempi rahamäärä annissa. Jos itse olisin Restamaxilla päättämässä asioista ratkaisisin mahdollisen +50%:n omistusosuus ongelman jakamalla Smilen osakkeita Restamaxin omistajille (lock-up ei käsittääkseni estäisi tätä), sen verran että omistus putoaisi tämän alle. Smilen kurssikehitykseen eri skenaarioissa en tässä lähde ottamaan kantaa :slight_smile:

3 tykkäystä

Eipä se Smilen anti kovin vahvasti mene, kun antiaikaa pidennellään :smiley:

2 tykkäystä

Mietin ihan samaa. Se että Inderes ei ole mukana, niin se on jo merkki että jotain pielessä. Varsinkin kun Restamax on heidän seurannan alla.

1 tykkäys

Juuri toisessa ketjussa Sauli vakuutteli, että tässä ei ole siitä Smilen arvostuksesta kyse vaan puhtaasti siitä, että Smilea arvioidaan jo osana Restamaxia. Ihan sattumaa siis, että tää anti ei kunnolla onnistu :smiley:

3 tykkäystä

Katsokaa tuolta Smile-ketjun puolelta kommentit tähän aiheeseen liittyen. Lisäksi tänään aamarissa kommentit Smilestä/Restamaxista :slight_smile:

2 tykkäystä

Entä nyt, kun koko anti peruuntuu? Mitkä ovat Restamaxin vaihtoehdot ja miten tämä vaikuttaa? Ei järin hyvältä näytä… Vähän juosten kustu oli koko anti, I must say…enemmän aikaa, kunnon yhtiöanalyysi alle, hinta heti houkuttelevaksi ottamaan listautuvan riskiä jne.

Ja vielä toinen kysymys - joutuuko Restamax maksamaan annin kulut? Listautuminenhan ei mitään halpaa touhua ole…

Tämä on luonnollisesti huono asia Restamaxin kannalta. Keskeinen haitta tulee siitä, että Restamaxin tase ei mahdollista epäorgaanista kasvua => kasvustrategian toteuttaminen hidastuu. Smile voi toki käyttää omaa osakettaan, mutta tämä ei aina niin helppoa. Restamaxin tase näyttää aika hurjalta (gearing +200%) koska Smile ei näy oikealla arvolla taseessa. Nettovelka/seuraavan 12kk käyttökate on kuitenkin noin 3x, eli hyvin siedettävä. All in all tase ei oleellisesti nosta riskejä, mutta haittaa strategian toteutusta.

Mitä seuraavaksi? Käsitykseni mukaan Restamax pohti ennen antia Smilen myyntiä pääomasijoittajille. En ihmettelisi jos yhtiö palaisi nyt näihin keskusteluihin. Lisäksi Smilen listaus ensi keväänä on mahdollinen (vrt. Kamux) jos markkina vain kestää.

3 tykkäystä

Käsittääkseni pääjärjestäjän palkkio (about 50% annin kuluista) on pitkälti riippuvainen annin onnistumisesta. Loput kulut (markkinointi, juristit yms.) ovat ns. uponneita kustannuksia. Arviolta -1,5MEUR tulee Restamaxille miinusta Q4-tulokseen.

3 tykkäystä

Ja Restamaxin kurssi rojahti 7.5% heti…

Kiitos taas :slight_smile: Lainekin kommentoi juuri asiaa: https://www.is.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005859285.html?ref=rss

Noin äkkiä ajatellen ei mikään mairitteleva mainospuhe Nordealle anninjärjestäjänä… Vaikka vaikea minun on edelleen ymmärtää, miksi yleisöanti keskeytettiin hinnan laskettua.

Saulin kommentit vielä videolla :arrow_forward: Restamaxin Smilen listaus peruuntuu | Inderes: Osakeanalyysit, mallisalkku, osakevertailu & aamukatsaus

2 tykkäystä

Tää oli aika karu. Nyt tiedän että en osallistu antiin jos on Nordea mukana ja jos Inderes ei oo mukana, niin vältä anti ainakin :laughing:

3 tykkäystä

Ihan fiksu päätös Nordealta. Varmaan näkivät jo noissa merkkausten perumisissa, että kalliiksi tulee jos laskevat smilen pörssiin. Ja tuon “roastin” tilaaminen oli jo selvä merkki että listautuminen tökkii, 38% yleisön merkkaus tuskin johtuu Nordeasta…

3 tykkäystä

Minkälaisille riskeille listautumisannin järjestäjä, eli tässä tapauksessa Nordea altistuu jos antia ei merkitä riittävästi? Annin peruuntuminen vaikuttaa erittäin ikävältä asialta Restamaxin kannalta yhtiön ollessa kovasti velkaantunut.

2 tykkäystä

Jos Nordealla olisi rohkeutta, niin ne tulis tänne foorumille kohtaamaan sijoittajia ja kommentoimaan rehellisesti mikä meni vikaan. Muuten voi olla vika anti mihin kyseinen pankki otetaan mukaan. Oliko Nordealla edes analyysia Smilesta vai vetikö ne ihan lonkalta? “Ilon kautta pörssiin” jos tää on vielä Nordean keksimä iskulause…:grin:

4 tykkäystä

SV päivitys tänään Restasta ihan huippua! Nyt kaikki Restan kyytiin, että saadaan kunnon nousu takaisin kymppiin.

Disclaimer: Masse Inc. tankkasi eilen:::)))

2 tykkäystä

En ymmärrä Saulin näkemystä siitä, että Smilen arvo olisi edelleen melkein sama kuin oletettu antiarvostus. FF:lla anti merkattiin 2,2 kertasesti ja Smile jäi alle yhden. FF:n arvostus pysy pörssissä samana. Smilen antihintaa laskettiin alkuperäsestä alalaidasta 10 prosenttia ja silti ei mennyt kaupaksi. Smilen oikee arvostus ei ole edes 70 miljoonaa.

Edelleen on hämärää miksei Inderes tehnyt analyysia Smilestä. Syy voi olla ihan Restamaxin omassa mielenkiinnossa teetättää analysi, mutta vastaustahan ei saada koskaan tietää. Jotenki vähän erikoista touhua. Jotain hämärää tapahtu myös Nordean kanssa. Voiko olla mahdollista, että Restamax jättää jotain kertomatta.

Ei nordeassakaan nyt oikeesti niin tyhmiä olla, että hoidetaan asiat ihan puolivillasesti ja sen takia hommat menisi metsään.

1 tykkäys

Smilen anti merkittiin yli 90 %:sesti täyteen. Jos anti olisi alunperin tehty alemmalla valuaatiolla, olisi anti todennäköisesti mennyt läpi. Tässä mielessä markkina antoi mielestäni aika selkeän signaalin, että Smilen arvostus on oikealla pallokentällä. Näkemyksemme Smilen arvosta pohjautuu DCF- ja verrokkianalyysiin ja näiden perusteella olemme päätyneet arvoon joka on hieman alle antihinnan. Mainitsemallasi 70 MEUR:n valuaatiolla Smile olisi räikeällä alennuksella suhteessa verrokkeihin, jota en kyllä pidä oikeutettuna.

Kuten aiemmin täällä todennut, en lähde avaamaan yksittäisiä sopimuksia/asiakascaseja. On tärkeä muistaa, että läheskään kaikkiin caseihin meitä ei edes pyydetä, varsinkin isot pankit ovat allergisia meille. Meidän puolelta syitä olla tekemättä analyysiä ovat tyypillisesti: valuaatio sekä aikataulu-/resurssihaasteet.

Tämä case oli hyvin poikkeuksellinen, en muista koskaan nähneeni tilannetta jossa pääjärjestäjä kieltäytyisi annin viemisestä maaliin kun merkintöjä kuitenkin se +90%. Jos Smilessä olisi joku pommi, olisi se pitänyt tiedottaa (Nordea tästä ihan lain silmissäkin vastuussa) ja lisäksi Smile tuskin olisi tuupannut Nordeaa bussin alle, jos näin olisi. Nordea on kieltäytynyt kommentoimasta koko asiaa ja näin ollen heidän syyt jäävät todennäköisesti pysyvästi pimentoon.

1 tykkäys

Alkuperänen listautumishinnan alaraja oli n. 100 miljoonaa ja alennuksen jälkeen 90 miljoonaa. Antia ei merkattu edes täyteen. Esim FF:n anti oli merkattu yli kaksinkertasesti ja silti osakeen hinta jäi antitasolle. Oletettavaa on, että Smilen kohdalla oltas tultu reilusti alaspäin. Vmp:n arvo on myöskin tippunut reilusti alle antihinnan. Jos Smile arvostetaan lähelle listautumishintaa, niin kyseessä on täysin tappiin vedetty arvostustaso ja yhtään turvamarginaalia ei ole. Yleensä Inderes on kuitenkin pyrkinyt arvostamaan omaiserät maltillisesti ja nyt arvostetaan käytännössä sellaseen hintaan, joka ei markkinoille kelvannut.

1 tykkäys